Serg написал:

Оригинальное сообщение #746036
Однако библиография данного выпуска местами свежая и очень высокого уровня - Фок, Фридман, Ламберт, Баньяско, Сайбене. Опущен разве что Ленгерер. Даже не знаю чем ее еще можно было бы дополнить.

А где написано, то это библиография?

С лишними весом можно бороться, упрощением, сокращением. Можно же получить схему с меньшим весом электроники за счет надежности, точности и т.п.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #746096
А где написано, то это библиография?

Да уж, не обратил внимания. С помощью красивой обертки решили сделать конфетку. Интересно для какой возрастной группы.

Булаву сухопутные разробляли, вот она плавать и не хочет

Serg написал:

Оригинальное сообщение #746120
Интересно для какой возрастной группы.

Скорее, дело не в возрасте. а в "продвинутости". И в этом отношении, выпадает из целевой аудитории Коллекции.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #746502
Для них уже лет 15 интернет есть, там это очень давно лежит.

Знаю. Поэтому в конце своей фразы и поставил смайлик.

капитан написал:

Оригинальное сообщение #747584
ВАХ! Я надеюсь, что этот бессмертный шедевр не останется в одиночестве! Предлагаю издать "Краткие хроники развития..." броненосцев, линкоров, авианосцев, крейсеров, эсминцев, подлодок, сторожевиков, минно-тральных кораблей и кораблей береговой обороны. При этом, БР, ЛК, КР и ЭМ сначала издаются по журналам 1970-1980-х годов, затем следуют ИСПРАВЛЕННЫЕ, ДОПОЛНЕННЫЕ, ВСЕОБЪЕМЛЮЩИЕ и ВСЕОХВАТЫВАЮЩИЕ, УНИКАЛЬНЫЕ, ПОЛНЫЕ ЭНЦИКЛОПЕДИИ по этим классам кораблей, НО по материалам журналов 1990-х-2000-х годов. Бешеный успех обеспечен, краткие хроники сметаются с прилавков книжных магазинов в России ближнем и дальнем зарубежье. После этого МорКоле лишь остается переиздавать эти хроники ежегодно.

Ю.Каторин это давно уже делает, и продолжает. Правда года скорее 1950-80.

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #747680
А краткий обзор, страниц на 50-100 с удовольствием почитаю, чтобы иметь общее впечатление, о чем здесь так спорят и кто-там в конце концов сражался при Цусиме

Да и если бы этот обзор был бы написан специалистом на понятном языке - было бы супер!

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #747680
А краткий обзор, страниц на 50-100 с удовольствием почитаю, чтобы иметь общее впечатление, о чем здесь так спорят и кто-там в конце концов сражался при Цусиме
Так что, покупают не только серьезные исследования, но и "мурзилки" и это, наверное, нормально.

Я с Вами абсолютно согласен!!! Мне например неинтересны 32 страницы про броненосец Иена, прослуживший всего 5 лет и никогда не воевавший. А вот 32-страничный справочник Французские броненосцы 1860-1906 я бы купил с удовольствием.
НО!!! Не переиздавать же статьи из Моделиста 30-летний давности, в которых еще и наверняка, полно косяков!

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #747756
Присоединяюсь, но есть один нюанс. Чтобы мне така книга была интересна, она должна содержать расширенный раздел "Оценка проекта" - и тут мы возвращаемся к бурной дискуссии ...-недельной давности

Это мурзилка - какая "Оценка проекта"??? Скачайте какой нить Оспрей и тогда поймете что такое мурзилка...

GKL написал:

Оригинальное сообщение #747829
Ну там тоже интересные книжки бывают

Недавно Рыбин в Оспрее выходил. Вполне себе ништяк.

Что есть специалист по ЭБР?

Не "что", а кто.
Если на русском языке, да еще и "по всем странам и народам" - конечно же, уважаемый Владимир Кофман (ВK), который прочитал больше книг, чем некоторые видели за всю жизнь, да еще и осмыслил. Если отдельно по странам - могут быть разночтения . Британцы - на русском - конечно же, Алекс (а также Паркс - в русском переводе ). Французы - конечно, Якимович (его первоисточники на русском не издавались). Русские - Виноградов. Остальные флоты - разные авторы Арбузова.

Отредактированно Nick Kiev (28.09.2013 22:18:47)

Специалисты, которые проектировали и строили ЭБР, к сожалению, давно в лучшем мире, и мемуаров почти не оставили (из соотечественников - можно вспомнить разве что Крылова и Костенко, за другие флоты не скажу). По-моему, речь шла все-таки о ныне живущем человеке, который способен написать некое краткое "эссе" по истории ЭБР. Как мне сдается, В. Кофман это уже сделал хотя бы в виде серии статей в том же М-К.
"Читайте, наслаждайтесь!"
"Царькова - не читал".

Отредактированно Nick Kiev (29.09.2013 00:34:35)