артём написал:

Оригинальное сообщение #703131
Для средиземки и других театров, требуются крупные корабли, с большим запасом хода.

артём написал:

Оригинальное сообщение #703162
    Олег написал:

    Оригинальное сообщение #703155
    По вашему Алфавитники и Мэханы это крупные корабли?

Нет.

Вывод - ваш тезис, что для океана негодятся "средние" ЭМ не верен.

артём написал:

Оригинальное сообщение #703162
А вот крейсера серий С и Д, очень крупные эсминцы.

А почему тогда Такао не записали в ЭМ?

Отредактированно Олег (03.06.2013 22:51:19)

артём написал:

Оригинальное сообщение #703132
Ага. зачем же 15 лет? Давайте подождём 30 лет и грохнем противников в базах ядерным оружием....

Не надо бежать впереди паровоза. Всему своё время.
Сказано подождём 15 - значит ждём 15 лет.

Ну я так понимаю, что лучше британского типа V в модификации по русским ТЗ для ЧФ, никто ничего конкретно предложить не может.
И причём здесь крейсера С и D. Не надо уходить от темы.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #703238
Британские и американские "средние" ЭМ замечательно действовали в океанах.

Они не действовали "замечательно" в океанах. Все британские ЭМ ПМВ создавались как компромис между размерами и желаемым количество, с учетом действия на ограниченых театрах - средиземка и Северное море. И да же в этих условиях, они плохо справлялись со своими задачами. Именно в силу этого, на британских крейсерах усилили торпедное вооружение.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #703249
Я имел ввиду британские межвоенные и военные ЭМ.

Так и относительно ЭМ ВМВ есть выражение - "лучшие эсминцы это крейсера".

Олег написал:

Оригинальное сообщение #703118
Т.е. США и Англии они нужны, а нам нет. Вам это не кажется странным?

У России есть коммуникации которые надо охранять?

Aley написал:

Оригинальное сообщение #701764
При преходе на 533-мм калибр, вес и габариты резко возрастают.
К тому же и калибр арты подрос.

Так и ВИ подрастёт. Тем более, в свете перспективы океанского флота, а значит - суперэсминцев.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #701918
Сокращение числа ТТ до 6 диктуется увеличением калибра и габаритов, как и большей разрушительной силой одной торпеды при попадании.

Что естественно породит желание использовать "супероружие" по полной.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #703599
при чем здесь коммуникации?

При том, что их надо оборонять. Я говорю не о эскортировании конвоев, а именно о всем комплексе обороны коммуникаций. Как всякая оборона - вещь крайне затратная, требует быть сильным везде, что соответственно вынуждает строить много пусть и менее сильных юнитов. И наоборот.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #703871
против британского флота.

Почему против британского?

артём написал:

Оригинальное сообщение #703162
А вот крейсера серий С и Д, очень крупные эсминцы.

Недокрейсеры, как и крейсера типа "Аврора"

Олег написал:

Оригинальное сообщение #704233
Нормальные крейсера - 4 вахты есть

Сколько можно повторять нелепость? Больше чем в три вахты ни кто не делает экипаж.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #704248
Может вы опровергнете эту нелепость вот в этой теме http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7917

Зачем? Ну ошиблись один раз... зачем это многократно повторять?

Вопрос, а сколько всего эсминцев надо будет и сколько можно себе позволить содержать РИФ, а то получится что максимум 4 флотилии по 3-4 дивизиона по карману  для разоренной страны, а в строю под полсотни новиков, если учитовать недостроенные в реале. Тогда воистину как в реале несколько лидеров с уклоном в артилерию или малых крейсеров со скоростью 30+ узлов построят в 20-е и все.