Cyr написал:

Оригинальное сообщение #640450
Бедные протестанты! Их всегда забывают.

Ну не скажите- иногда лучше тишком-нышком...

Мое несколько запоздалое поздравление моделисту с днем рождения.

http://files.mail.ru/CTOC5P

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #650141
Первым номером, как выяснилось 9 января будет выпуск по "Американским ПЛ Второй мировой войны" (часть 2, автор Кащеев), а то редакцию терроризировали недовольные господа и товарищи с криками "первую часть выпустили, а где вторая".

Товарищи молодцы. Я даже забыл, что была 1-я часть. А они помнят и требуют.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #650293
Я даже забыл, что была 1-я часть. А они помнят и требуют.

Любопытно, ОНИ, это кто? Кто надеется во второй части найти новое, доселе неизвестное откровение?

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #650434
Любопытно, ОНИ, это кто?

Сдается мне, что читатели... А у Вас вызывает сомнения, что у нас достаточно народа, которому нужна вторая часть?

Получил и прочитал "Бреннус" Якимовича.
Давно ждал, Большое спасибо автору!!!

Весьма неплохо, но есть два вопроса:
1) Не нашел данных о количестве боезапаса СК и - это моя невнимательность, данных не было изначально или это косяки редактирования?
2) На стр. 18 приведены две схемы устройства якобы кормовой башни ГК "Бреннуса".
Но на их явно просматривается одно межпалубное пространство выше бронепалубы, тогда как на "Бреннусе" из вроде было два.  Я чего-то не понял или это схемы башни другого корабля (например ББО)?

Буду признателен за пояснения автора или редактора.

Отредактированно клерк (14.01.2013 00:05:12)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #650462
А у Вас вызывает сомнения, что у нас достаточно народа, которому нужна вторая часть?

Вызывает. Что то я не припомню бурю восторга читателей по поводу первой части, а оказывается интерес ко второй части настолько огромен, что "Ушаковскую" серию "Новиков" приходится сдвигать на один номер. Складывается впечатление, что "Ушаковская" серия нечто проходное, призванное заполнить пространство между супер интересным справочником по американским субмаринам, и №3. Вы уж извините, но как то не верится.

В данном контексте более уместно слово не "буря", а "бурление"

клерк написал:

Оригинальное сообщение #650913
Не нашел данных о количестве боезапаса СК и - это моя невнимательность, данных не было изначально или это косяки редактирования?

Клерк, а вы еще сомневаетесь. Это конечно негодяй редактор устроил диверсию против вас и убрал в номере, который должен был уйти лично вам данные по количеству боезапаса СК... Вы об этом смело, просто никого не боясь, можете прохрюкать в свинарнике.

Отредактированно Алекс (14.01.2013 22:25:37)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #651554
Клерк, а вы еще сомневаетесь. Это конечно негодяй редактор устроил .

Голубчик, вы себе льстите - негодяй - это что-то значимое 

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #651554
редактор устроил диверсию против вас и убрал в номере, который должен был уйти лично вам данные по количеству боезапаса СК... Вы об этом смело, просто никого не боясь, можете прохрюкать в свинарнике.

Судя по истеричной реакции - напрашивается вывод, что со схемами башни ГК ББО вместо кормовой башни "Бреннуса" (на стр.18) тоже наш сладенький Ридахтор обмишулился 

Отредактированно клерк (15.01.2013 01:15:25)

клерк написал:

Оригинальное сообщение #650913
На стр. 18 приведены две схемы устройства якобы кормовой башни ГК "Бреннуса".
Но на их явно просматривается одно межпалубное пространство выше бронепалубы, тогда как на "Бреннусе" из вроде было два. Я чего-то не понял или это схемы башни другого корабля (например ББО)?
Буду признателен за пояснения автора или редактора.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #651667
Чего можно ждать от существа с пяточком вместо носа, которое даже список литературы в журнале найти не в состоянии после того, как он это издание лет 15 выписывает.  Но самое интересное, кому он эти вопросы задает, если Якимович сюда уже года два не заглядывает?

Наш сладенький Ридахтор верен себе - судорожное вилянье жопой, много вони и полный ноль по существу вполне вежливо заданного ему вопроса. Только и может, что мелочь по карманам тырить :D

Впрочем, что еще ждать от существа, которое именуется мужчиной только по паспорту :(

Отредактированно клерк (15.01.2013 01:57:06)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #651687
как со свинапасья кто-то заглянет так нетрадиционной ориентации, который всех людей по себе ровняет, их там чего как дураков квадратно-гнездовым способом выращивают, то Лапшин, то это...

Остапа понесло? Оказывается, Лапшина тоже Свинарник вырастил. Ню-ню. Тогда какой из Свинарников?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #651523
Потом, если даже десяток человек позвонил в редакцию и задал глупый вопрос, "а где вторая часть?", то это точно больше, чем ни один не позвонивший товарищ по "Ушаковской серии"... И если Вам лично интересен отечественный флот, то это совсем не значить, что он занимает первое место в воображении всех остальных, или что монография (пусть даже 32-страничная) интересует народ больше чем такой (каждый оценивает для себя сам), разбавленный лирикой справочник...

Зачем звонить, тратить деньги и требовать "ушаковскую серию" если Вы чётко и ясно анонсировали её как №1/2013? Фанатом Отечественного флота я не являюсь, мне интересны все военные корабли всего мира за период 1861-1945, но данный справочник, в части 1 никаких открытий не сделал, в данном случае речь не о предпочтениях а о качестве материала. Думаю и во 2 части откровений и открытий не будет. И опять часть денег с подписки мной выкинута зря. И мне понравилось Ваше замечание, что редакция в первую очередь удовлетворяет интересы людей задающих "глупые вопросы", так держать! Жаль, что закончится этот цирк так же как закончились Авиа и Бронеколлекция.

Отредактированно Киреев Сергей Викторович (15.01.2013 13:11:01)