Всем привет!
А.В. Платонов на заглавный вопрос данной ветки отвечает примерно так:
"...в конце 1930 г. в Киеве заложили «самоходную плавучую батарею для Днепровской военной флотилии» по пр. СБ-12. Еще до спуска на воду в 1932 г. ее переклассифицировали в монитор и назвали «Ударный». Он представлял собой плоскодонное относительно широкое низкобортное судно с частичным противопульным бронированием. Из-за значительного «перевеса» корпуса строителям не удалось выполнить главное требование заказчика - обеспечить осадку не более 49 см...
...Однако советские конструкторы разместили 130-мм орудия по ступенчато-возвышенной схеме. Явным недостатком подобного подхода являлось увеличение высоты и площади силуэта. Последнее не только увеличивало заметность и «рабочую площадь» корабля как цели, но и ухудшало маневренные качества. Дело в том, что большая парусность предполагает сильный ветровой снос, с которым тем труднее бороться, чем меньше имеет скорость корабль. А сравнительно тихоходные мониторы, как правило, выполняют огневые задачи на стопе или на малых ходах. Впрочем, тогда на это мало обращали внимание, так как считали, что течение реки превалировало над ветровым сносом...
...В целом первый блин оказался комом. Корабль получился слишком велик для Днепра, во всяком случае, на оперативно значимых направлениях, таких как Припять, он действовать не мог. Принятые компоновочные решения были далеки от оптимальных. Все это привело к тому, что у Ударного приемников не оказалось..." с http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Monitor_1/03.htm

Почему Платонов так категоричен - ведь мониторы пр. СБ-30 и СБ-37 ещё большее убожество?