Боярин написал:

#1644267
Titanic написал:

#1644244
А у них реально такой камуфляж был?

Нет конечно. Подобный камуфляж был на Ревелях, а на Перновах был балочный камуфляж.

Совершенно верно! На всех существующих фото владивостокских "Перновых" в период РЯВ, корабли окрашены либо полностью в зеленовато-оливковый цвет, либо в балочный камуфляж..., волнистых границ цветов нигде не наблюдается.
Автор, видимо, воспользовался известным фото в "размытом состоянии" миноносцев в походе, где ведущий миноносец типа "Пернов" имеет камуфляж, будто бы с волнистыми границами пятен.., но это всего лишь некачественный снимок...
Да и окраска палуб на обеих миноносцах вызывает сомнения... На фотографиях отчётливо видно, что палубы имеют тёмный цвет. Их обычно красили суриком или чернетью, если палубы были чисто стальные или покрыты кортезином, либо покрывались линолеумом коричневого цвета.

Отредактированно Алексей Никитин (10.04.2025 21:19:51)

IBeRUS написал:

#1644317
Вот это фото:

Оно самое, но не в таком разрешении.., а покрупнее.

IBeRUS написал:

#1644317
но литературку я всегда внимательно читаю. А там и про палубы, и кортецин, и ещё много чего написано...

И там упоминается, что красили палубы миноносцев в светло-серый цвет, который моментально становился грязным от матросских ботинок и угольной пыли сажи копоти и прочей грязи в повседневной службы на кораблях.
Если углубиться в более глобальное чтение и изучение вопросов окраски, то можно узнать, что верхние палубы на минных судах в отечественном флоте периода РИФ, да и далее, окрашивались суриком, коричневой или чёрной краской, что было принято на флоте и было более практично. Ну и, конечно же, внимательно изучать фотографии самих кораблей, на которых прекрасно видно, что палубы тёмного цвета.

24. Подводный миноносец ДЕЛЬФИНЪ. Автор модели Александр Вавилов (Минск, Республика Беларусь).

Боярин написал:

#1644320
Предположу, что тип камуфляжа менялся, но документов об этом я пока не нашёл.

В плане миноносцев "Ревель" и "Свеаборг" да, есть такое предположение, которое даже подтверждается документально. По остальным миноносцам такого нет....

Боярин написал:

#1644320
Лучшее - враг хорошего

Тогда видим что получилось

Вероятнее всего, перновки волнистый камуфляж несли всего-то два понедельника.
На июль 1904 еще не было никакого камуфляжа. На октябрь 1904 - балочный, на 1905 то же.

Боярин написал:

#1644338
Вероятнее всего, перновки волнистый камуфляж несли всего-то два понедельника.
На июль 1904 еще не было никакого камуфляжа. На октябрь 1904 - балочный, на 1905 то же.

Скорее всего, корабли были окрашены единожды в камуфляж.., при чём, каждый корабль имел свой рисунок и носил его до конца боевых действий с последующей перекраской в один цвет.
В любом случае, это всё гипотезы... Есть только несколько фотографий одного и того же корабля, сделанных в разное время, на которых видно, что у корабля один и тот хе рисунок камуфляжа.
Кстати..., нет ли какой нибудь возможности узнать номер и дату выпуска журнала Нива, в котором был опубликован снимок миноносца типа "Свеаборг/Ревель"..?

Сергей_1 написал:

#1644348
Судя по фото Ревель/Свеаборг все таки менял камуфляж, с волнистого на прямой.

Я уже написал по этому поводу выше...

Алексей Никитин написал:

#1644341
Есть только несколько фотографий одного и того же корабля, сделанных в разное время, на которых видно, что у корабля один и тот хе рисунок камуфляжа.

Это относится к одному из миноносцев "Свеаборг/Ревель".

А какого именно эффекта хотели добиться применением такого камуфляжа?

Боярин написал:

#1644353
Снимок 205-го снят осенью 1904 г.

А вот он ли это...?!
Я, когда делал модель миноносца "Ревель", так и не смог точно определить, какой корабль изображён на этом снимке. Нет никаких данных, что на снимке это именно № 205. Как и нет точных данных, какие именно "Пернвы" в камуфляже на фотографиях.

Отредактированно Алексей Никитин (11.04.2025 12:22:14)

25. Подводный миноносец СОМЪ. Модель сделана Александром Гроздовым (Новороссийск).

27. Эскадренный броненосец MIKASA. Автор — Евгений Трясак (Челябинск).

Боярин написал:

#1644353
Публикация в #5 за 1905 г.,

Там было еще фото. Кто это мог быть?

Отредактированно Сергей_1 (15.04.2025 20:19:02)

Алексей Никитин написал:

#1644869
Ну как же...

ну не знал...