От лица руководства Музеем выражаем вам глубокую признательность, уважаемые sheff и Mitry. Вы очень помогли с "Цукуси"

Боярин написал:

#1641388
200

Предполагаю, что кто-то из корветов типа "Кацураги".

201. Корабль береговой обороны КАIMON. Модель сделана с нуля Алексеем Крисько (Санкт-Петербург) в 2014 году..
5 июля (н. ст) 1904 г. корабль погиб у Порт-Артура, подорвавшись на русской мине.

Отредактированно Боярин (16.03.2025 11:47:54)

Ольгерд написал:

#1641488
А может, всё же корвет "Каймон"?

У Каймона труба ближе к грот-мачте, а у Цукубы смещена вперед.

202. Винтовой корвет KATSURAGI. Модель сделана с нуля Алексеем Крисько (Санкт-Петербург) в 2014 году.

доброго дня ! смотрю везде шлюпки от Варяга это же сколько наборов звезда под распил пустили!

204. Корабль береговой обороныTSUKUBA.  Модель сделана с нуля Алексеем Крисько (Санкт-Петербург) в 2914 году.

Отредактированно Боярин (16.03.2025 11:47:32)

Боярин написал:

#1641894
Значит ли это, что модель не имеет прототипа, т.е. фантазийная?

ИМХО, но орудия выглядят какбудто они слишком велики для этого корабля.

капитан написал:

#1641903
ИМХО, но орудия выглядят какбудто они слишком велики для этого корабля.

Шестидюймовки? Врать не хочу, но что-то подобное вспоминается. Нужно рыться в "анналах Истории"...

"Каймон"

в молодости

Скучный Ёж написал:

#1641912
Надо выбрать кто из 201 и 204 изображает Цукубу, Каймона и Тэнрю.
Что-то больше ни у кого из японских корветов таких балконов не наблюдается.
Вооружение - очевидно фантазия автора по описанию из справочника под.ред.Сулига.
Исходя из последнего - это Цукуба (в 1892 был перевооружен на 4 шт скорострельных 152/40 английские QF).

И тогда 201 все таки Каймон

Ну, лично я не был бы столь категоричен насчёт именно "фантазии" автора модели. Мне в своё время тоже попадалось фото некоей "японской канонерки" (корвета? во всяком случае, именно с подобным "клиперским" форштевнем), примерно с подобным же "ромбическим" расположением орудий ГК за щитами. Что за корабль, точно не вспомню.

Попытался поискать в интернете, некоторых ссылок уже не вижу, а у той же "Морской Коллекции" в соответствующей статье не открываются многие фотки:
"В подобном же качестве корабль принял участие в русско-японской войне. С новыми 152 мм скорострельными пушками Армстронга он обстреливал побережье во время японских атак. Несмотря на маленькую 8-узловую скорость, в качестве плавбатареи он оказался на своем месте."
https://dzen.ru/a/YTTR1_ZQgnSB7C0x
С другой стороны, лично я сомневаюсь, чтобы автор воплощал в модели для Музея лишь некое "своё фантазийное видение" данного корабля, он явно должен был опираться хотя бы на некоторые фото. А вот насчёт труб:

адм написал:

#1641492
У Каймона труба ближе к грот-мачте, а у Цукубы смещена вперед.

я бы сказал, что на моделях 201 и 204 они не соответствуют ни "Каймону", ни "Цукубе", поскольку лишь немного смещены в сторону носа от середины между фок- и грот-мачтами (если я правильно замерил по фото, то у "Цукубы" труба располагалась явно ближе к фок-мачте). Как другой пример - по моим прикидкам, на модели крейсера "Тсукуси" (№ 199) труба явно короче и шире, чем была у оригинала. Вполне понятная ошибка при работе моделиста с недостаточно чёткими источниками информации, что уж тут поделать! (существует множество вполне себе музейных экспонатов с гораздо бОльшими "погрешностями"!). А вот именно по вооружению, именно на период РЯВ (а этот показатель едва ли не прерогатива!) модель 201 более соответствует "Каймону", а модель 204 - "Цукубе". Кроме того, лично я весьма сомневаюсь, чтобы автор сделал две модели "Цукубы" с разным вооружением, "до" и "во время" РЯВ, когда того же "Каймона" ещё нет в строю моделей (или есть?). В общем, думаю надо "копать" в сторону фотографий "Цукубы" и "Каймона" (и "Тенрю" заодно) именно на период РЯВ, тогда всё разьяснится.
Коллеги, я лишь высказал своё мнение, и не претендую на "Истину".