Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г. / Цусимские форумы

savera · 08.12.2015 19:54:08

Просьба опознать эту превьюшку, снято в Рижском заливе, само собой:

Не тот ли это пароход, который отбился от нашей эскадры 6 июля?
С уважением,

VitaGree · 08.12.2015 21:39:31

1

Да, это именно MRS-11 ("Osnabruck")

savera · 08.12.2015 21:41:45

Спасибо, это очень удачно! Давно его искал в нормальном качестве.
С уважением,

savera · 15.12.2015 23:08:53

1

Появилось несколько фото немецких кораблей в Риге и рядом с ней.

Затопленные Эверига, Треска и остальные в Пярну

На этих трёх фото Рига. Больше всего интересует большой корабль на первом плане - возможно, это MRS-11. Остальных опознать по именам, наверное не реально, но, в общем-то, и так ясно, откуда они.

Пинассы, наверняка с MRS-11, ибо в таких количествах под Ригой разгуливали только они.
Комментарии приветствуются
С уважением,

Отредактированно savera (05.06.2016 12:36:00)

savera · 11.03.2016 19:52:51

Данное фото подписано примерно как высадка на Моон, снимал кто-то из s.Artillerie.Ers.Abt.256. Что за посуда на снимке, сказать затрудняюсь, частично похоже Зибели.

С уважением,

Отредактированно savera (11.03.2016 19:53:40)

igor · 11.03.2016 20:25:46

Справа и на переднем плане явно они, а за центральным зибелем какие-то кумошки из EVO, видимо.

Botik Petra Velikogo · 11.03.2016 21:05:34

Кстати, а есть нормальные фото КуМо в Рижском заливе в 1941 г.?

mihapm · 14.03.2016 19:48:15

Добрый Вечер !

savera написал:
#1016681
На этих трёх фото Рига. Больше всего интересует большой корабль на первом плане - возможно, это MRS-11. Остальных опознать по именам, наверное не реально, но, в общем-то, и так ясно, откуда они.

"Оснабрюк" и есть ( на третьем фото фрагмент камуфляжа в точности ...)
А за кормой стоят ТЩ тип: 1935. Возможно те самые М-23 (еще целый ) и М-31

Отредактированно mihapm (14.03.2016 19:54:01)

savera · 30.04.2016 15:32:08

Хотелось бы прояснить один вопрос по береговым батареям - какой точно номер получила у нас бывшая латвийская 130-мм батарея в Усть-Двинске? Встречал №191 (что как бы вытекает из логики перенумераций, и он упоминается в ряде источников, которым я склонен доверять) и №151 (если я правильно понимаю, у него ноги растут из приказа о формировании Прибалтийской базы). Возможно, тут удастся расставить все точки над "ё" ?
Вопрос возник в связи с появлением этого фото (пока ещё точно не атрибутированного):

Пока превьюшка, но надеюсь со временем выложить его в лучшем качестве.
С уважением,

LV1201 · 01.05.2016 20:44:05

152-мм батарея №151 упомянута в списке к переброске из Кронштадского сектора в Балтийскую ВМБ (Цитадель №7).

savera · 01.05.2016 21:46:34

Спасибо!
К сожалению, 7-й Цитадели не нашёл у себя (ранние не все брал), но по ряду документов действительно 151-я батарея. А по другим - 191-я. В общем, тайна, покрытая мраком, есть.
С уважением,

Botik Petra Velikogo · 02.05.2016 00:02:49

Из приказа о составе КБФ на 1.1.1941
98-й артдивизион (Усть-Двинск):
3х152-мм - батарея №192
2х130-мм - батарея №151
4х76-мм зен - батарея №415
2х76-мм артвзвод №417

savera · 02.05.2016 00:13:29

Спасибо!
С уважением,

LV1201 · 02.05.2016 07:48:17

По бетону фото напоминает №417, но там были 12 фунтовки 18 cwt.

savera · 02.05.2016 12:10:47

Это вполне вероятно, ведь как я уже писал выше, фото точно не атрибутировано, и есть большая вероятность, что запечатлено орудие, которое в советских документах проходит как "75-мм Виккерс", т.е. 12-фунт. 18-центнер.
С уважением,

bell · 02.05.2016 14:43:44

savera написал:
#1058826
152-мм батарея №151 упомянута в списке к переброске из Кронштадского сектора в Балтийскую ВМБ (Цитадель №7).

Что за Цитадель № 7? 1998 года?

LV1201 · 03.05.2016 08:42:40

Цитадель №17
Кстати, посмотрел печатный экземпляр - там всё так №131, а не 151.

savera · 03.05.2016 11:00:04

Перебрасывался только личный состав на новое место, сами батареи консервировались с оставлением прежнего номера. Так что номера переводимых батарей не передавались новым.
С уважением,

bell · 03.05.2016 23:57:15

bell написал:
#1059197
Кстати, посмотрел печатный экземпляр - там всё так №131, а не 151.

Вот спасибо!
А обыскался батарею № 151 в Кронштадте, что кушать не мог.....

Cobra · 04.05.2016 01:42:13

Такой вопрос неожиданный - а бербатареи ВМФ имели сквозную номерацию, внезависимости от места размещения?

bell · 04.05.2016 15:42:50

bell написал:
#1059463
бербатареи ВМФ имели сквозную номерацию, внезависимости от места размещения

Где-то с 1933 года - трехзначные номера, где первые две цифры-номер артдивизиона, но была и масса исключений
Например, 321 и 323 батареи 32 ОАД (Выборгский залив), 322 бат - 31 ОАД (Красная Горка)

LV1201 · 07.05.2016 08:54:52

savera написал:
#1059169
которое в советских документах проходит как "75-мм Виккерс", т.е. 12-фунт. 18-центнер.

cwt лучше не писать как центнер, ведь это 50,8 кг.

savera · 07.05.2016 12:37:53

Да, по-видимому Вы правы, хоть это и переводится как центнер, но не тот, к которому мы привыкли. Ну, или это нужно особо оговаривать.
С уважением,

savera · 10.05.2016 21:39:10

Плавбатареи Эрпробунгсвербанда в Риге. Зубастые Вест и Ост, между ними по-видимому Хелене.

С уважением,

igor · 11.05.2016 09:36:20

Класс!

#201 08.12.2015 19:54:08

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#202 08.12.2015 21:39:31

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#203 08.12.2015 21:41:45

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#204 15.12.2015 23:08:53

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#205 11.03.2016 19:52:51

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#206 11.03.2016 20:25:46

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#207 11.03.2016 21:05:34

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#208 14.03.2016 19:48:15

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

savera написал:

#209 30.04.2016 15:32:08

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#210 01.05.2016 20:44:05

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#211 01.05.2016 21:46:34

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#212 02.05.2016 00:02:49

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#213 02.05.2016 00:13:29

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#214 02.05.2016 07:48:17

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#215 02.05.2016 12:10:47

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#216 02.05.2016 14:43:44

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

savera написал:

#217 03.05.2016 08:42:40

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#218 03.05.2016 11:00:04

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#219 03.05.2016 23:57:15

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

bell написал:

#220 04.05.2016 01:42:13

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#221 04.05.2016 15:42:50

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

bell написал:

#222 07.05.2016 08:54:52

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

savera написал:

#223 07.05.2016 12:37:53

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#224 10.05.2016 21:39:10

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

#225 11.05.2016 09:36:20

Re: Боевые действия в Рижском заливе в 1941 г.

Board footer