Буйный написал:

Оригинальное сообщение #130109
А какому современному НК безразлично отсутствие  тотального господства в воздухе? Надувной моторке со взрывчаткой и смертником?

Вам напомнить как "русские советники" во Вьетнаме небезуспешно стреляли по американским "товарищам"?

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #130141
Или против какой-нибудь Буркина- Фасо (где максимум что можно получить- очередь с берега из АК-47)

При современном развитии печатного дела на западе...(с) и в Буркина-Фасо можно такое увидеть...

Seydlitz написал:

Оригинальное сообщение #130112
Вам напомнить как "русские советники" во Вьетнаме небезуспешно стреляли по американским "товарищам"?

Как это повлияло на действия ВМФ США???

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #130141
Или против какой-нибудь Буркина- Фасо (где максимум что можно получить- очередь с берега из АК-47)

А что - против третьего мира надо сразу использовать АВУ и КР УРО?

Можно глупый вопрос? При Фолькледах если бы у англичан был бы такой «гибрид» как бы они его использовали? Преимущественно как авианосец или непосредственно для поддержки десанта?


        И ещё не помню точно, но башни Вэнгарда модернизировали для увеличения дальности стрельбы. Учитывая дальность тех Экзосетов ММ38  (40 км.) линкор вполне мог бы срывать попытки аргентинцев атаковать надводными кораблями.(Правда данную ситуацию нужно рассматривать в разделе Виртуальные сражения).

         PS. У Экзосетов ММ38 полубрнебойная БЧ максимум пробивания 70 мм.
   
           С увжением.

Отредактированно Роялист 3 (14.10.2009 11:16:38)

артём написал:

Оригинальное сообщение #131230
Откуда такая информация?

Зрубежное военное обозрение за 1985 г. (Номер к сожалению точно не помно). Ещё запомнилось по воздействию  БЧ была равн 380-мм фугсному снаряду.

       С уважением.

Отредактированно Роялист 3 (14.10.2009 12:11:43)

артём написал:

Оригинальное сообщение #131242
Лучше если вспомните, уж очень интересно.

Как показали исследования, недавно проведенные американскими специалистами, для потопления модернизированного линкора типа "Айова" необходимо одновременное попадание в него десяти торпед Мк48, что, по их мнению, маловероятно. Броневая защита корабля делает его практически неуязвимым от ПКР типа "Экзосет" (бронепробиваемость до 90 мм).
http://commi.narod.ru/txt/1987/0106.htm

артём написал:

Оригинальное сообщение #131265
Очень странный.... данные.

По сравнению с "Отоматом" действительно странные. Видимо самореклама из серии 406мм пояса, да и подводная защита ( 10 торпед одновременно) кажется преувеличенной.

Интересно, испытывалось ли действие западных ПКР по реальным бронеым конструкциям (по идее должны были, хотя бы учитывая наличие КР пр.68)
Кроме того, смотря что считать пробитием: в целом виде БЧ за броню не проникнет, но при полноценном подрыве на броне БЧ весом 165 кг с напонением допустим 50% (точных данных к сожалению не знаю) вероятно вызовет пролом плиты толщиной даже 90 мм...

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #131654
испытывалось ли действие западных ПКР по реальным бронеым конструкциям

Думаю нет,так как эти корабли считались вымирающими и их было мало.Я осматривал бронезащиту на одном из современных кораблей в 80х:внешний борт из стали АК,без усиления,потом отсек служебный,а потом продольная перегородка с композитной бронезащитой с не линкоровской толщиной.Спросил у специалиста:а Гарпун/Экзосет/Отомат пройдут через это?Ответил он:нет,это опробовано на корабле-мишени,шансов на пробитие или пролом нет.После такого попадания главная опасность-пожар.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #131690
Думаю нет,так как эти корабли считались вымирающими

не за ради спора, а для размышления. У нас проводились пуски по испытательным отсекам. Так что вполне возможно что и западные ракеты испытавались на степень воздействия на цель.

Кстати, по защите.
В своё время у нас испытывались различные варианты защиты. Наилучшим вариантом оказалась многослойная конструкция из пластиков с сотовым заполнением из легкого метала. Такая конструкция гарантированно разрушала ракету (БЧ), а сама при разрушении не давала тяжелых осколков. Однако, такая конструкция защиты оказалась крайне дорогой.

артём написал:

Оригинальное сообщение #131230
Откуда такая информация?

Извините сооветствующую подшивку не нашел. Нашел толко статью "О модернизации линкоров" где говориться о 90-мм бронепробиваемости.

ЗАО № 1.1987 г.

С уважением.

P.S. Ссылка по моему была.

Точно

charlie написал:

Оригинальное сообщение #131255
Как показали исследования, недавно проведенные американскими специалистами, для потопления модернизированного линкора типа "Айова" необходимо одновременное попадание в него десяти торпед Мк48, что, по их мнению, маловероятно. Броневая защита корабля делает его практически неуязвимым от ПКР типа "Экзосет" (бронепробиваемость до 90 мм).

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #131123
Против них можно использовать и фрегаты.

Фрегаты? С единственной АУ макс. 100 мм и макс. двумя вертолётами??? Колонну танков на марше фрегат сможет остановить?

Олег 69 написал:

Оригинальное сообщение #131123
А стоимость предложенной канонерки будет не меньше чем у крейсера УРО.

Зато использование - дешевле, т.к. снаряды 203 мм и вертолёты дешевле чем ПКР или Томагавки. Например, РКР "Москва" во время "пятидневной" войны оказался практически бесполезен, а гибрид мог-бы пригодиться.