AVerner написал:

Оригинальное сообщение #400450
Будет в ответ ранний "Дифенс"...

В этом случае и "Асамы" вполне могут быть другими.

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #400450
И получаем в ответ совсем-совсем другие новые английские крейсера.. Даже не "Кресси"... Будет в ответ ранний "Дифенс"...

“Британский крейсер, был порожден нуждами Британской империи, чьи жизненно важные коммуникации он защищал на протяжении двух великих войн.”
Так что далеко не факт, что ответом будет ранний Дифенс, англы строили то, что считали нужным для себя...ответом на что были Эдгары, Аполло, Аметисты

Отредактированно Leopard (23.06.2011 16:32:17)

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #400812
Хе, а что было ответом на "Рюрик"

а были ли бронепалубники Террибл с Пауэрфулом - достойным ответом и вообще ответом на броненосный Рюрик... если да, то они и будут "ответом" на суперНахимов  
а ответом на что были кораблики перечисленные мной выше... и можно привести еще массу названий "безответных" крейсеров и целых серий крейсеров англов, которые строились потому, что были нужны в метрополии, в колониях в ... а не как ответ на чьи-то конкретные кораблики   

Отредактированно Leopard (23.06.2011 17:32:59)

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #400854
А если рассмотреть как вариант Пересветы с 305 мм ГК, как это скажется на их качествах рейдера?
Как вариант по типу французов на нос и корму 305 мм 1*1, по бортам то же 1*1 305. Схема ромбом.
Тогда борт 3 305, нос 3 и корма 3. Скорость 17 узлов. 152 мм не 10 а 8.

4 одноорудийные 12" башни будут весить прим. в два раза больше, чем пара реальных 10" башен Пересвета и даже несколько больше чем чем пара двухорудийных 12" башен, так что нет смысла.
Был проект Балт. завода как развитие Пересветов с 2х2-12" ГК 14-18 6" и 20 уз. ходом, вот это был бы очень неплохой рейдер с хорошей скоростью, дальностью, автономностью, обитаемостью и в линии смотрелся бы вполне достойно, правда при 150 м длинны и высоком борте как цель великоват.

Отредактированно Leopard (23.06.2011 21:18:51)

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #401093
Ув. Леопард, а в сети этот проект есть?

в сети не встречал, кроме информации, что проектов было три с различным вооружением, скоростью и бронированием

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #401105
Особенно на водоизмещение этого чуда.

водоизмещение от 13800 т до 15000 т... 15Кт и был 20 уз.

Отредактированно Leopard (24.06.2011 13:01:16)

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #400854
А если рассмотреть как вариант Пересветы с 305 мм ГК, как это скажется на их качествах рейдера?
Как вариант по типу французов на нос и корму 305 мм 1*1, по бортам то же 1*1 305. Схема ромбом.

если на стволах не экономить то русских 10" вполне хватит против "защитников торговли", ИМХО можно специализировать, 4x10" для всяких броненосных ну и 6x120мм против мелочи и главное "экономного" топления торговцев.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #400854
А если рассмотреть как вариант Пересветы с 305 мм ГК, как это скажется на их качествах рейдера?

Можно в весе сэкономить уменьшив габариты корпуса. К чему такой высокий полубак?

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #401270
рейдеру полубак нужен

Это я понимаю, но зачем такой большой. На мой взгляд 8,5-8 метров достаточно.

А что дешевле 120 мм снарядами топить торговцев, или 381 мм торпедой?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #401496
Конечно, торпедой. И гораздо быстрее!

Быстрее это точно, а вот цене скольки десятков 120-мм снарядов равна цена торпеды надо считать. Подрывной заряд однозначно дешевле всего и быстро как торпедой.

Отредактированно адм (25.06.2011 16:16:55)

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #401489
не больше чем у Рюриковичей и Пересветов

У "Пересветов" полубак помниться около 10 был, чтобы даже при океанском шторме стрелять можно было, но на мой взгляд это излишне! У "России" 7,8. На мой взгляд вполне достаточно. Представте если уменьшить высоту полубака на 2 метра, то какою экономию мы получим в весе, еще и вес барбета можно вычесть и всей начинки. Плюс вес подкреплений под это все, балласта и т.д.

Отредактированно Пётр Артурский (25.06.2011 18:33:27)