Хм , могли и дальше переработать проект, выкинуть 8"  из каземататов заменив 120-мм или новыми 130-мм, и оставив вместо 6 120-мм  ПМк на верхней батарее по  4 орудия . И за счет сэкономленного веса мм на 25-30 увеличить толщину скосов  нижней бронепалубы .  В идеале вообще палубы толще мм на 20-30, и толстый 100-127-мм скос в районе цитадели .

Mozk написал:

#1646729
Иллюминаторов насверлить, и форму носа изменить.

А зачем Вы нос от "севастополей" прилепили, причем даже с башней ГК?

Алекс написал:

#1646739
А зачем Вы нос от "севастополей" прилепили, причем даже с башней ГК?

Поменял. Картинки в папке рядом лежат. Нос не от Севастополей. Надделка подобная Севастополям. А надо было от Айовы?

Отредактированно Mozk (05.05.2025 14:53:04)

komo78 написал:

#1646787
В идеале

А для чего это всё?
Что это изменит в истории страны и мира?

Я ещё понимаю попытки придумать более совершенный броненосец для РЯВ - мол, не будет поражений РЯВа - будет меньший накал Первой Революции - не будет накапливаться недовольство царём - меньше шанс на Вторую (Февральскую) и Третью (Октябрьскую) революции.

Но что может изменить чуть-чуть улучшенный "Андрей"?
Победить Кайзерлихмарине?

komo78 написал:

#1646787
Хм , могли и дальше переработать проект, выкинуть 8"  из каземататов заменив 120-мм или новыми 130-мм, и оставив вместо 6 120-мм  ПМк на верхней батарее по  4 орудия . И за счет сэкономленного веса мм на 25-30 увеличить толщину скосов  нижней бронепалубы .  В идеале вообще палубы толще мм на 20-30, и толстый 100-127-мм скос в районе цитадели .

Это самое правильное предложение - ещё 4-5  лет дорабатывать проект, а потом в связи с началом проектированиия гангутов и вовсе отменить заказ Андреев.  Жаль под шпицем не нашлось дальновидных бюрократов.