krysa написал:

#1632944
С учётом того,что японцы выдавали в тех же примерно пределах,то вы опять сморозили херню

Херню пока что морозите только вы. Японцы стреляли сильно хуже своих главных учителей.

krysa написал:

#1632944
Каким градом "малокалиберных снарядов",если даже Сидней с его 6дм начал бой с 9800м?

Причем тут Сидней и японцы? Я про Цусиму говорю где ключевую роль сыграл японский град среднекалиберных снарядов. Причем скорострельность была предпочтительнее прицельности. Сидней тут причем?

krysa написал:

#1632944
Что за херню я сейчас прочитал?

Историю изучите. Как стреляли японцы средним калибром при РЯВ. Метод пристрелки полосой накрытия путем смещения кораблей с около постоянным прицелом. Тогда и станет понятна природа "херни".

krysa написал:

#1632944
Что я за херню сейчас прочитал 2?

Антропометрические расовые отличия.

Отредактированно CVG (05.12.2024 14:54:36)

CVG написал:

#1632986
Херню пока что морозите только вы. Японцы стреляли сильно хуже своих главных учителей.

Приблизительные данные по проценту попаданий — 3,2 % (с) Грибовский
Немцы в при Скаггераке ЕМНИП 3,3%.Т.е. вы в принципе нихрена не знаете,о чем пишете.

CVG написал:

#1632986
Я про Цусиму говорю где ключевую роль сыграл японский град среднекалиберных снарядов.

А кого будет волновать Цусима в ПМВ?

CVG написал:

#1632986
Сидней тут причем?

Притом,что Сидней начал огневой бой почти на 10км,с своими 6 дм.Накой хрен Ибуки,имея преимущество в калибре и скорости подходить к немецкому ЭБР на  дистанцию"града среднекалиберных снарядов"?Им делать нечего?

CVG написал:

#1632986
Тогда и станет понятна природа "херни".

Да она с самого начала была понятна:выступающий с перманентным веселым бредом клоун опять рассуждает о ему неведомом.

CVG написал:

#1632986
Антропометрические расовые отличия.

Антропометрические расовые различия заставили японцев принять 140мм,а не скатиться на 120.И 64 кг-много даже для европейца.и 120мм снаряд легче аж в 3 раза

Отредактированно krysa (05.12.2024 18:55:47)

Пешеход написал:

#1633065
зритель Никита Б посмотрел ролики Потанина

Они вообще-то земляки-соседи - вживую общаются.

jurdenis написал:

#1633079
Дико извиняюсь.64 это относительно легкий.А тяжелый снаряд сколько мог бы весить?

90,7 кг для 7.5"/45 Mark VI.
По мнению Адмиралтейства это граничный вес для ручного заряжания.

Пешеход написал:

#1633086
он свою инфу берет из роликов

Он и сам может в инфу, и сам может в ролики...


Не надо путать жанры - "срачЪ в каментах" не показатель ничего.

jurdenis написал:

#1633079
64 это относительно легкий.

При том же весовом коэффициенте снаряда ,как у 8 дм несостоявшегося японского оппонента-66,5кг.Но я к тому,что это время ДО роста массы снарядов,так для сравнения при весовом коэф американских поздних 8 дм снарядов ВМВ он бы весил 89кг

Отредактированно krysa (06.12.2024 21:01:09)

Yosikava написал:

#1633088
Не надо путать жанры - "срачЪ в каментах" не показатель ничего.

А никто и не путает,флот ему не интересен,более того называет себя флотофобом как Исаев. Информацию по обсуждаемому вопросу он даже на русской вики не смог посмотреть,где забиты данные из  Lundstromа,с разбивкой потерь японской авиации над американскими соединениями при Санта Круз.И "Ямато обошелся американцам всего в 10 самолетов",так Хорнет если брать чисто ЗА обошелся при Санта Круз японцам в 12.16 еще свалили истребители,чтокак бы несколько сказалось на эффективности атак.Тем более,по Ямато американцы подняли самолетов только в первой волне БОЛЬШЕ,чем было на палубах японских авианосцев  при Санта Круз.
У меня просто вызывает искреннее удивление эта тусовочка,что вроде ездит в архивы,чет там роется,но по флоту что б наболтать глобальных выводов считает достаточным прочитать полторы книги зажмуренным глазом.
Куда только деваются все правильные слова про изучение источников двух сторон и использование документов?
А потом сидят с замечательными прозвищами,типа "Два линкора" и подгорают в ЖЖ