Yosikava написал:

#1629557
ФВЛ теперь столп флотской истории?

Печально...

А столпы не хотят.Помнится Сидоренко предлагали.Но не срослось.Так что залезли те кто подсуетился.

jurdenis написал:

#1629608
А столпы не хотят.

Ну и правильно делают.Нет в этом балагане ничего полезного,ТМ просто понизили порог вхождения в тему ниже городской канализации и рассказывают людям,которые даже пиратку скачать сложно ,т.е. история не нужна от слова "совсем".Это не просветительская деятельность,а шоу бизнес для скучающих вечером "под окуньков с пенным"

Yosikava написал:

#1629660
Жаль

Кому?Сидеть в одной тусовочке с с Федей и Токаревым?

jurdenis написал:

#1629608
А столпы не хотят.Помнится Сидоренко предлагали.

а он сам то хотел? А то я помню, что нет

Вообще классно. Для "Леши - два линкора" все ясно - у него мелкая описка, а цусимские макаки скачут по веткам и кидаются в него и его протеже, кто чем может. Но все же нужно отметить, что похоже достает и не по детски...

krysa написал:

#1629672
Выхода. Неожиданно видео ПХ надо было выпустить ,+- в районе 7 декабря,а не к Международному женскому дню.Т.е. у Владимира с момента предложения от МЭМ оставалось какое то смешное время,за которое надо было подготовить лекцию+найти оборудование для съёмки и записать ее.Как я понял,при таком времени до обсуждения желания Владимира даже не дошло

krysa написал:

#1629630
Насколько я помню,там ТМ просрало сроки и Владимир чисто физически не успевал,даже б если захотел.Декабрь в РФ всегда наступает неожиданно)))Так что никто там не суетился,а вылез Л2Л с Зиммом,потому что рядом был и сроки горели

Не понял, так это ТМ, МЭМ или ВС -- просрало? А сколько давалось найти оборудование для съёмки и записать ее неделя, месяц, 3 дня?
напомню-
Я слишком далёк от этого мира :-) Мне тут и на Цусиме начали называть имена, что-то говорить о количестве просмотров того или иного персонажа (я так понимаю, что если в традиционных сообществах мерялись длиной реального МПХ, то в современном мире меряются вещами виртуальными - количеством просмотров в "ю-тубе") и я понял, что я не знаю ни этих людей и мало что понимаю в количестве просмотров ;-)
И еще к какой дате?
25 янв 2021
Алексей Валерьевич Исаев рассказывает про внезапное нападение японского флота на базу ВМФ США Перл-Харбор:

Отредактированно Пешеход (05.11.2024 13:01:55)

krysa написал:

#1629834
Как Владимир мог просрать сроки,если

Если он сам заявил что вертел он этот ютуб, а ролик Исаева вышел не 7 декабря, а в 25 января?

krysa написал:

#1629834
Это была настолько важная для меня информация,что я ее даже записал!
Жаль через три года бумажку с датой найти не могу.

Сроки вы не знаете, но они столь короткие , что просрал ТМ, эге, наверное час на подготовку дали, да.

krysa написал:

#1629834
Это означает всего лишь,что они не успели.Тем более,что Владимир писал без конкретики и 7 декабря-мое предположение.Заказчик мог назначить и другую дату.

Это означает сплетни- тут не знаю, тут не помню, но все виновные указаны.

Вы там не в ТМ работаете, я в очередной раз поражаюсь вашему инсайду из коллектива той организации.

Отредактированно Пешеход (05.11.2024 23:17:08)

Пешеход написал:

#1629846
Сроки вы не знаете, но они столь короткие , что просрал ТМ, эге, наверное час на подготовку дали, да.

Сроки я не не знаю,а не помню.Три года прошло,нахера мне эта несомненно важная информация?Тем более,что было или "быстро" или "срочно"
Не час,но Владимир не пользуется смартфоном и вариант "онлайн интервью" сразу накрылся.Теперь понятно?
Т.е. к отсутствию особого желания добавились отсутствие тех возможности и ограниченное время.Уговорил ли бы МЭМ без этих факторов-вопрос дискуссионный,все ж по факту Лисицына и Токарева на ютубчике Владимир глянул,более того-с карандашиком в руках.

Отредактированно krysa (06.11.2024 05:47:30)

del

Отредактированно Сибирский Стрелок (25.11.2024 13:11:35)

Тема почищена.

Откровения ГерцЫга и полемика с ним перенесена в ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТКУ

Тут в очередной раз удалось китайСя прижать к теплой стенке в людном месте и выдавить из него ответы на пару вопросов.

Небольшая предыстория в ролике "Ютландское сражение (часть 4) Ли-Си-цына и "Леши-два линкора".
тайминг 01.22.26 - 01.23.45
Он (Перси Скот) наконец доводит до ума идею которая господствовала сразу после - центральная наводка из одной точки наведение всех приборов, всех орудий, чтобы старший артиллерист мог произвести залп одной кнопкой, когда все наведено на цель. Приборы такие были еще в Русско-Турецкую войну приборы системы Давыдова, как раз бой "Весты", где старшим офицером был Рожественский с турецким пароходом, этим броненосцем "Фехтибулент", были они на маневрах 90-х годов во Франции, Англии. Были они на кораблях русских и японских в Русско-японскую и практически не применялись, их довели. Введены были указатели и передающие элементы, указывающие куда было наведено орудие. Обратная связь, ни какой приказ получил на циферблате артиллерист, куда потом сам навел, а уже куда наведены пушки. Выведены силовые передачи башенных орудий, что старший офицер из артиллерийского поста может все башни крутить вправо, влево, наводя на цель. Введены были приборы, которые позволяли вводить поправки в автоматическом режиме от дальномеров и т.д., рассчитывать параметры стрельбы.

Александр Александров
Фёдор, о вы, любезный, к нам вернулись, чтобы оправдаться по своим косякам. Это похвально. Тем более, что с каждым роликом бреда становится все больше и больше.

Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр, О - критики подтянулись. Вот только когда от ВАС безкосяковую продукцию увидим. Познавательную?

Александр Александров ответил Фёдору
Фёдор, к сожалению вы, любезный, ничего не читаете, поэтому ничего и не знаете. Остальные почему-то ее видят, единственное, что говорят, что писать нужно чаще и больше. Так все же, что у нас там с суперсекретными приводами, которые по нажатию одной кнопки старшим артиллерийским офицером на британских дредноутах наводили на цель все дальномеры и орудия и как башенные орудия отслеживали качку?

Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр, не пытайтесь казаться глубокомысленнее чем вы уже есть - я уже отвечал вам на этот вопрос и упомянул слово сарказм

Александр Александров ответил Фёдору
Фёдор, — я уже отвечал вам на этот вопрос и упомянул слово сарказм — любезный, вы ничего не ответили, а промычали что-то невнятное и нечленораздельное. Повторю вопрос, если он до вас так тяжело доходит. Как нажатием одной кнопки старшим артиллерийским офицером наводились все орудия и дальномеры на цель на британских дредноутах? Каким образом орудия дредноутов постоянно удерживались на точке наводедения на волнении?

Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр, —Как нажатием одной кнопки старшим артиллерийским офицером наводились все орудия и дальномеры на цель на британских дредноутах? — Отвечу снова - путем использования самой передовой силовой следящей схемы на 1911 год - матроса который служит промежуточным звеном выполняя эту операцию следя за указателем или совмещая стрелки А вот орудия дредноутов на точке наведения при волнении уже не удерживались - по причине некоторой медлительности средств наведения - но это и не важно - на бортовой качке например залп происходил при содействии замыкателя отслеживающего качку (ртутного или шарикового - в зависимости от оборудования) - и не поверите - этого в целом по тогдашнему уровню развития техники хватало.

Александр Александров ответил Фёдору
Фёдор, —- путем использования самой передовой силовой следящей схемы на 1911 год - матроса который служит промежуточным звеном выполняя эту операцию следя за указателем или совмещая стрелки —- и на дальномерах тоже указатели стояли? Опять же, а в скольких плоскостях, любезный, у вас наводятся орудия и дальномеры при нажатии этой кнопки?
— А вот орудия дредноутов на точке наведения при волнении уже не удерживались - по причине некоторой медлительности средств наведения —- надо же, а в ролике вы, голубчик, утверждаете ровно обратное.

Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр, а вот орудия еще Перси Скот предлагал удерживать по возможности. Для чего персонал и тренировали - ПО ВОЗМОЖНОСТИ. На то и "передаточное звено" в виде матросов что бы и дальномеры удерживать (тогдашние в одной плоскости) и орудия -(и вертикальной и горизонтальной наводкой) в ответ на команду посланную ОДНОЙ кнопкой. Но подробно это надо отдельную передачу по железкам делать - а для краткого объяснения на пальцах сойдет как в ролике. Я же не придираюсь к вам по истории с "Тсугару"/"Цугару"

Александр Александров ответил Фёдору
Фёдор, —- Но подробно это надо отдельную передачу по железкам делать - а для краткого объяснения на пальцах сойдет —- А смысл, любезный, вам делать, если вы в этом ничерта не понимаете? Расскажите для начала, как нажатием этой одной кнопки выдавались сразу угол вертикальной и горизонтальной наводки? А потом, как вы, голубчик, видите выдачу угла вертикальной наводки без измерения дистанции, поскольку у вас и дальномеры все по той же кнопке наводятся? А про Перси Скота мне понравилось - типа что-то слышал, но так ничего и не понял... В общем, как обычно набор слов.

Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр, Александр - ну выдайте вы нам СВОЙ интеллектуальный продукт - тогда и поговорим есть смысл или нет... А пока это простите просто брюжжание

Отредактированно Алекс (13.02.2025 11:06:39)

Александр Александров ответил Фёдору
Фёдор, так что у нас с ответом на вопросы? Так для каких орудий Перси Скот рекомендовал удерживать точку наводки на волнении, а главное с какой целтю? И коль речь зашла об этом человеке, то в ролике вы, любезный, утверждаете, что при помощи отметчика Перси Скота англичане провели учения на которых благодаря применению центральной наводки добились в 40 (если не ошибаюсь с цифрой) раз большего количества попаданий. Расскажите это как они умудрились провести взаимные учения, т.е. как вы утверждали корабль против корабля, при помощи этого самого отметчика?

Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр, Так а что у вас с работой которая нам всем расскажет как оно на самом деле в системах управления огнем было? Вот то то. Перси Скот с удержанием точки наводки на волнении начал с 120 и 152мм орудий - как вы сами и помните. В идеале стремились достичь стабилизации точки наводки для всех орудий - но потом придумали как это для крупных пушек сделать проще - вы же сами знаете, что вам рассказывать. Взаимные учения между Орионом и Тандерером использовали весьма сложную систему - когда залпы по щиту и наблюдаемые падения относительно щита прорисовывались на условный силуэт линейного корабля - каковые прорисовки и приводит без каких либо комментариев Паркс - объяснение как именно это делалось - потребует тут написание небольшой работы - каковое я делать не хочу, а вы же и так всё знаете

Александр Александров ответил Фёдору
Фёдор, —- Так а что у вас с работой которая нам всем расскажет как оно на самом деле в системах управления огнем было? —- Было там все элементарно просто, вот только я не подвязывался ее делать, мне вполне хватило в течении пяти лет это каждый день по несколько часов слушать. А вы любезный свою хуету плюшевую народу втираете, ничуть не стесняясь своей глупости.

Фёдор Лисицын ответил Александру
Александр, когда надо будет все будет - как говорится "во благовремении"

Да скучно с ним.Он продолжает генерить ответы ,даже после того,как понятно,что он не в теме,но лишь бы его коммент последним был.
Пожиратель времени,хуже соцсетей.