Бирсерг написал:

#1649744
Например, до сих пор не удалось обнаружить чертежей СМ-3 и Д-2,

На Д-2 в ЦВММ есть чертежи. По крайней мере на Госкаталоге кое что представлено.

knl_1983 написал:

#1650230
Всего в номере девять схем/чертежей: Г-6, Г-8 (две шт.), Г-9, СМ-4 (3 шт.), С-505, Д-3.

Понял, благодарю!

Бирсерг написал:

#1649744
Несмотря на кажущееся обилие публикакий по советским торпедным катерам и многолетнюю работу автора в архивах

Вообще-то книги М.Э. Морозова давно перестал покупать, т. к. стало понятно, что он дилетант  и пишет для себе подобных. Но в прошлом году на Елагинских чтениях, приуроченных к 300-летию РГА ВМФ, прослушал его доклад на тему  ни много, ни мало что-то типа «Архивное открытие …», с трудом сдерживая смех. Поэтому решил посмотреть «Морскую коллекцию» с его последней работой, интересно было, чем он еще повеселит публику. Даже просмотр по диагонали показал, что текст достаточно сырой, многое натянуто и не соответствует действительности, например, то что торпедный катер № 2 стал «Пионером» (с. 3), хотя по плавсредствам Остехбюро есть данные Регистра СССР:





Удивление также вызывает то, что в списках источников указаны только фонды и нет № дел, неужели автор просмотрел несколько сот дел из этих фондов ? Да и для полноты работы надо было смотреть другие архивы.

Вообще-то книги М.Э. Морозова давно перестал покупать, т. к. стало понятно, что он дилетант  и пишет для себе подобных….. Поэтому решил посмотреть «Морскую коллекцию» с его последней работой, интересно было, чем он еще повеселит публику.

Хотя Морколу давно не выписываю, но даже в ее лучшие времена назвать ее изданием для профессионалов было бы затруднительно   Максимум - ну о-о-оочень отдельные номера

Отредактированно клерк (03.06.2025 11:00:22)

капитан написал:

#1650219
на 11 страниц (треть журнала) только одна схема,

Ну, не все покупают журналы из-за чертежей

boxer написал:

#1650404
где здесь  критика их РАБОТ

Приходиться объяснять элементарные вещи. Когда выявляются недостатки работ конкретных авторов с указанием их фамилий - это и есть критика и в науке это нормальная явление. Но сложилась странная ситуация, когда критикуют Морозова, сразу начинают обвинять в неприязни или еще в чем. Хочу успокоить он мне безразличен и как человек, и как автор.

boxer написал:

#1650404
Шпака (Симен2)- не брал (не читал)

Вы противоречите сами себе, если бы не читали, то и не писали бы свой пост. Мало того, пользуетесь моей идеей, что доклад Морозова лишь уточнение каких-то второстепенных вопросов и о никаких архивных открытиях речи не шло. см.

Мамай написал:

#1650361
докладом «Дискуссия о судостроительной программе СССР в 1929–1932 гг. в свете новых архивных открытий»

Флот Удмуртского управления малых рек. В свободном доступе. Если нужно в бумаге, в личку.

https://postimg.cc/RWnd4FbF

Мамай написал:

#1650717
речь идет о документальных материалах, которые не просто уточняют какую-то дату, а существенным образом меняют сам расклад по достаточно важному для историков отечественного флота вопросу.

Ну-у-у тогда обязательно прикуплю - спасибо за информацию.

Алекс написал:

#1651505
Июньский номер "МорКол". Автор Вячеслав Филипов

УРА !!!
Надеюсь автор будем продолжать, дредноуты ждут его.

Июльский

Алекс написал:

#1651505
завершает серию журналов, посвященных броненосцам Северогерманского союза

Очень достойная серия