Вы не зашли.
ЭМ Новик
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эскад … овик»
Вопрос каким бы был ЭМ сменивший их?
ГК скорее всего был бы 120-130 мм Сколько их? 4?5?
ТА 533 мм весь вопрос 2по 3 или 3 по 3
Скорость не менее 35 узлов
И при этом корабль должен быть массовым. Дешевым.
Ну рост паропроизводительности котлов, улучшение весовой отдачи ЭУ, новые стали легированные подешевели в связи с электрофикацией и расширением количества\размеров электропечей. Так что возможно те же Новики по размерам и водоизмещению, но рост калибра артиллерии и ТА. Думаю в 1,4кт нормального 3 130мм\55 или облегченые 4 130-мм 40-45 и 2*3 ТА 533мм влезет + 4-6 зениток в виде обрубков 3" или 40мм помпонов одноствольных или многоствольных пулеметов от 7,62-20мм.
По размещению вооружения будет V/W без вариантов.
komo78 написал:
Оригинальное сообщение #699769
новые стали легированные подешевели в связи с электрофикацией и расширением количества\размеров электропечей.
В СССР был только Днепрспецсталь, продукции которых явно не хватит на Новики.
А мне по внешнему виду и размещению вооружения наши 7-ки нравятся.
Если бы их до ума довести...
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #699730
И при этом корабль должен быть массовым. Дешевым.
Скорее всего прошло бы предложение Виккерса.
Ну
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #699803
В СССР был только Днепрспецсталь, продукции которых явно не хватит на Новики.
Ну насколько понял из констекта это корабли 20-х годов, развитие новиков , поскольку в ссср новиков заменили 7-ки, значит расматривается ситуация России\СССР без разрухи и возможно без гражданской войны и революции. Кстати электропечи еще при царе были, на урале, вроде штук 10 к началу ПМВ, правда практически вся их выплавка уходила на артстволы и инструмент.
предполагаю некий переходный тип...
не 7-ка но и не новик
2000 тонн 3-4 120 мм снятых с севастополей или Андрея с Павлом
6 ТА 533 в 2 по 3 без запасных торпед +минные рельсы на 60-80 мин
скорость 35 на форсаже...по факту 32
команда 140-150 человек
вопрос как разместить в носовой части 2 ствола ГК без 2-х орудийной установки?
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #699962
предполагаю некий переходный тип...не 7-ка но и не новик2000 тонн 3-4 120 мм...
Ни кто не согласиться на такой проект.
зато он реализуем промышленностью.... надо же с чепго то начинать
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #699979
зато он реализуем промышленностью.... надо же с чепго то начинать
Первое, он не проходит по договорным ограничениям.
Второе, он слишком велик и слишком слаб.
Мой не подойдет? Всего-то 1640 т нормального водоизмещения.
http://s09.radikal.ru/i182/1304/f2/bc14809e5c6a.png
Aley написал:
Оригинальное сообщение #699995
Мой не подойдет?
У Кобры в альтернативе есть ЭМ, близкие к обсуждаемым. В том мире вообще не было обуховской 4".
артём написал:
Оригинальное сообщение #699997
У Кобры в альтернативе есть ЭМ, близкие к обсуждаемым. В том мире вообще не было обуховской 4".
У меня 4 130-мм.
Aley написал:
Оригинальное сообщение #700004
У меня 4 130-мм.
Так и хорошо.
Эсминец в первую очередь ЭУ, так что наверное стоит задать вопрос , будут ли деньги на покупки лицензий более мощных турбин (или как вариант на закупки импортных), или ограничется прогресс в промышлености ближайшее десятилетие после ПМВ только внедрением зубчатых редукторов и небольшим улучшением характеристик имеющихся турбин и котлов. В принципе наверное в габаритах и массе эу новиков 10-х годов у новых будет 2-вальная турбо-зубчатая установка мощьностью МВт 30 (40000 л. с.). с боллее менее приемлимой экономичностью. Думаю досточно для 1,5кт эсминца для 35 узлов и запаса хода в 2,5-3 тыс. милль при запасе топлива в 400-500т. Ну и вооружение 4*1 120мм\50 и 2*3 ТА 533мм. Правда в случае выигранной ПМВ есть хорошие шансы получить необходимые технологии и разработки германские по репарациям, а куда это заведет непонятно.
komo78 написал:
Оригинальное сообщение #700014
В принципе наверное в габаритах и массе эу новиков 10-х годов у новых будет 2-вальная турбо-зубчатая установка мощьностью МВт 30 (40000 л. с.).
Подобные характеристики достигнуты уже на новиках.
По экономичности, нужна реализация работ по теплотехнике. Сама теория и разработки уже есть.
komo78 написал:
Оригинальное сообщение #700014
Ну и вооружение 4*1 120мм\50 и 2*3 ТА 533мм.
Вот это зависит от результатов войны. Т.е. если ЭМ продемострируют эфективность тактики залповой стрельбы, то новые ЭМ получат по 3*3 ТА.
Если будут разработана 4" обуховка, то до начала 30-х все ЭМ будут получать эту пушку. Вероятно будет разработана духствольная установка.
komo78 написал:
Оригинальное сообщение #700014
есть хорошие шансы получить необходимые технологии и разработки германские по репарациям, а куда это заведет непонятно.
Немецкие технологии не были передовыми, на тот момент. Что может быть полезным, это станочный парк.
артём написал:
Оригинальное сообщение #700018
Если будут разработана 4" обуховка, то до начала 30-х все ЭМ будут получать эту пушку. Вероятно будет разработана духствольная установка.
С какой стати? На фоне иностранных эсминцев со 120-130-мм?
артём написал:
Оригинальное сообщение #700018
Подобные характеристики достигнуты уже на новиках.
ТЗА предусматривались только на закладываемой в 1917 второй ушаковской, да и то только на последних 4-х.
Aley написал:
Оригинальное сообщение #700057
С какой стати?
Хорошо себя зарекомендовала. Других патронных пушек нет. Кане устарели по конструкции.
Aley написал:
Оригинальное сообщение #700057
ТЗА предусматривались только на закладываемой в 1917 второй ушаковской
Это значит что в 20-х их не могло быть?
артём написал:
Оригинальное сообщение #700071
Хорошо себя зарекомендовала. Других патронных пушек нет.
Ну а как 120х50 Виккерса. Всего на 3 т тяжелее 102х60 и на 8,5 т легче 130х55.
адм написал:
Оригинальное сообщение #700078
Ну а как 120х50 Виккерса.
Картузное заряжание.
артём написал:
Оригинальное сообщение #700079
Картузное заряжание.
На пр7 орудие Б-13 было именно таким. И нормально служило.
артём написал:
Оригинальное сообщение #700071
Хорошо себя зарекомендовала. Других патронных пушек нет. Кане устарели по конструкции.
Для начала сойдут и картузные. На следующих сериях 120-мм патронные.
артём написал:
Оригинальное сообщение #700071
Это значит что в 20-х их не могло быть?
Угу. Вы же написали, что они были "достигнуты" на Новиках.
Kama13 написал:
Оригинальное сообщение #700088
На пр7 орудие Б-13 было именно таким. И нормально служило.
Видимо надо пояснить что вы считаете нормой.
Aley написал:
Оригинальное сообщение #700090
Угу. Вы же написали, что они были "достигнуты" на Новиках.
40000 л.с.