UB написал:

Оригинальное сообщение #545123
Боря, ну и как тебе ?
я прочитал, но так как не в теме - нифига криминального не заметил...

- ну я тож особого криминала не увидел, но я сейчас на работе и читал бегло... я уже распечатал, чтоб полистать во время исполнения дачной повинности... но пока в глаза ничего не бросается, я так понял, что дело не столько в материале, скоко во вселенских проблемах ОКОЛО него: кто и насколько копипастер и почему столб стоит не в том месте...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #545141
ну я тож особого криминала не увидел, но я сейчас на работе и читал бегло... я уже распечатал, чтоб полистать во время исполнения дачной повинности... но пока в глаза ничего не бросается, я так понял, что дело не столько в материале,

Боря, скажи а какое отношение к кан. лодкам имеет какая дивизия взяла Кишинев или ТТХ румынских мониторов. Это всего лищь забивание объема, когда по делу сказать нечего, вот такую хрень и пишут...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #545150
КЛ не воевали сами по себе, они были участниками событий...  и всё что было на ТВД не последняя информация, как и ТТХ рум. мониторов... кстати тема с румынией вполне актуальна и сегодня,

Боря, так там где-то еще весь черноморский флот шарился, давай его ТТХ тоже до кучи. Канлодки с мониторами в бою не встречались, а до Кишинева им вообще семь дней на оленях было... Это как раз явный признак неумения писать - валить в одну кучу все и что нужно и. что не нужно... В результате то, чего нужно в тексте кот наплакал, о вот всякого не относящегося к теме больше 80%.

Отредактированно Алекс (08.06.2012 16:17:47)

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #545157
стати а кто такой "непризнаный гений" Пахмурин Ю. и каково его вклад в общее Дело?...

Человек, а вклад, как минимум вся средиземка, восстание в Севастополе, атака на Кубанца, подъем Донца и еще некоторые моменты... Хватит? И почему непризнанный? Вполне признанный... В Войне он довольно часто печатается...

Отредактированно Алекс (08.06.2012 16:32:10)

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #545157
анормальные отношения атора и редактора на виду у публики это моветон...

Мовитон, Боря, мовитон. Только если автор реально не понимает чего он стоит, но дерьмецо наружу прет, чего с ним делать? Вообще в свое время не нужно было делать автора из этого "героя" - нужно было зарубить на корню все попытки сразу... Ведь говорили знающие люди, что с ним связываться себе дороже, поскольку спец он липовый...

Саша - тут как раз выясняется что редактор ты липовый и очень - очень хреновый. А про воровитый писалось уже не раз. Ты СОЗНАТЕЛЬНО не показал основному автору (или с этим тоже будешь спорить ?) окончательный вариант текста. Самолично выкинул на свой рассудок что в теме более справедливо чем твоя бредятина с гульками князей в Средиземке не имеющая практически никакого серьезного отношения к ней.
Твоя фраза об отстутствии встречи в бою "казаков" с румынскими мониторами говорит лишь то, что  вообще не читал текст.
Специально для слабовидющих:
Прибывшие к Измаилу «Донец» и «Терец» стреляли по румынам, но особой помощи силам на берегу от них не было - корректировка огня отсутствовала. Румынские мониторы «Братиану», «Катарджиу» и «Лаховари» свои войска поддержали более эффективно. Их задача была выполнена – в 16.40 24 января 1918 г. Измаил пал.

Утром 27 января, в бою с мониторами вблизи Вилково, в самый важный момент, из 6 речных канонерок вести огонь смогла лишь «К 15», у других или «скисли» машины или вышла из строя артиллерия. Около 10.00. русские попали в спардек «Братиану» 152 - мм. снарядом, но он не разорвался, хотя вынудил мониторы отойти, на время прекратив бой. Около 11 утра бой продолжился и шел более часа – за день мониторы выпустили из главного калибра: «Братиану» 41 снаряд – вел безуспешный обстрел «К 15», «Катарджиу» 46 снарядов по наблюдательному пункту на церкви в Вилкове (не попал), «Лаховари» - 32 снаряда по месту стоянки «Терца» (тот не отвечал ибо противника не видел)

Ах беда какая - не потопили друг друга. А скажи как друг любезный - канонерка это военный корабль или яхточка для прогулок ? Сколько раз за все 90- е в Средиземке они стреляли по врагу ? Да и вообще хоть в кого - то стреляли кроме как в воздух при очередном салюте августейшим гостям ?

А насчет восстания в Севе хоть бы постыдился. Там Мельникова данные на 60 процентов + пяток моментов из сборников революционных 70- х гг. Если ты такой крутой спец в вопросе расскажи кем и как был расстрелян буксир "Удалец" - кстати первая жертва восстания (еще до большого расстрела "Очакова" и "Свирепого") ?

Это я большую глупость сделал что повелся на твою аферу с налогами. Мне - то не пофиг сколько ты у казны воруешь с помощью Пахмурина ? Нет поверил "большому знатоку финансовых моментов" который на поверку  лишь мелкий воришка.
Твоего (или Пахмуринского ?) вклада в работе 6-7 процентов. И то потому - что тебе этот вклад позволили сделать. Вернее ты делал что хотел и поступил вопреки моему решению просто похоронить тему когда и ты и она слишком сильно "достали".

Саша - ты много веселого тут выкладывал. Народ повеселился - я вместе с народом. Так и где - же великий труд "Великого" Редактора о котором столько сказано было ? 70 или около того процентов текста в 1 главе ? Напомнить сколько их всего в работе ? Я не раз спрашивал - автор работы Александров ? Нет - настолько завраться даже у тебя совести не хватает.
Ты массово кидал в народ болванку которую существенно поправили в сентябре. Что ж этот вариант народу показать не захотелось ? Да просто потому что  вариант и стал журналом за исключением 2-3 твоих выкрутасов. Яровой правильно "бил" по названиям книг которые стали источником работы. Ты понятия не имел как они на самом деле называются и потому истерил.
Бог тебе судья мелкий воришка Алекс. Я свое дело сделал полноценно и народ это оценил. Ты же  показал полную некомпетентность в вопросе + амбиции и неумение работать с людьми создав скандал на абсолютно пустом месте. Муллионером на украденном все равно не станешь. Зато себя показал со всех сторон - народ порадовался глядя сколько глупости в таком вроде с виду солидном человеке.

Или может продолжим вопросы и ответы по теме что и откуда взялось ? Ты же кричал о РЕШАЮЩЕМ вкладе в работу. Не поленись - подскажи страничку откуда были взяты расценки на лодки и их механизмы ? В тексте они есть - у Мельникова нет (как впрочем и у придуманного тобой Храмова). Смелее Саша - время пошло. Ты же знаешь каждую запятую в работе - что тебе стоит указать источник и страницы откуда было взято ?
А я потом раскажу в чем "финт" таблиц. Человек пишущий знает в чем проблема - человек ворующий начнет отлынивать и рассказывать сказки.

Отредактированно Ромуальд (08.06.2012 17:16:27)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #545168
Вообще в свое время не нужно было делать автора из этого "героя"

Не вините себя понапрасну...
Вроде как Лапшин первый раз печатался у Патянина, когда тот бросил клич на форуме о написании статьи о мониторе "Железняков". Или я ошибаюсь?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #545168Ведь говорили знающие люди

- ты людей не слушай, они те такого понарасказывают, шо уши завянут... про тебя жэ тоже бают, только я людей не слушаю, у меня есть лично своё мнение

PS про "липового" автора ты  не прав, автором всякий(я не смог например) стать не может, а уж редактором так и паче того...

Ромочка - ссынок-сосунок!

   Ну ты то уж когда читать-то научишься?

    MURZIK - это кошачия кличка в России.
 
       А если ты всерьёз думаешь - что своей демагогией - страшно оригинален?

    Поучись у 3,14тараса. Он гораздо более интересен... БЫЛ.
     Может ты в своем задрищенске - Щитаешь себя величиной?

    И как я понял - для тебя несколько сотен убитых енотов - сумма - за которую ты усираешься...

     олигуярх, бля?   Только малЭнький, такой, малЭнький...

    Сиди, пизденышь, и не высовывайся.

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #545190
Самое время устраивать голосовалку: "Кто из оппонентов Вам импонирует более, чьи доводы убедительнее - Алекса али Ромуальда?

Традиционный пункт не забыть бы.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #545645
человек собирающий информацию по работам на других языках, систематизирующий её и обобщающий... он как-бы не совсем Автор... имхо... писатель чтоле...

Т.е. его труд по переводу и систематизации - это так, "погулять вышел"? Бережной, к примеру, свой справочник тоже не сам писал, а систематизировал и обобщал - он автор, уважаемые Виноградов и Свирин - перелопатившие и систематизировавшие архивные и прочие источники на отечественном языке - это то же авторы? А человек, переведший и прочитавший не один иностранный труд и систематизировавший полученную информацию - это не автор?

есть же такое шикарное слово в русском языке ИССЛЕДОВАТЕЛЬ... оно как нЕльзя лучше подходит всем кто исследует и публикует....