Сейчас на борту: 
STEFAN,
Аскольд,
Эд
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 11 12 13

#301 10.05.2021 02:22:46

Inctructor
Участник форума
Сообщений: 767




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

По теоретическому чертежу наклон главного пояса в районе башен: носовой ≈ 8 °, кормовой ≈ 10°, второй с носу ≈12°.
Ни кто точнее не считал?

Отредактированно Inctructor (10.05.2021 02:47:18)


Послушай, Матильда! А поверит ли наш маленький друг в эту  удивительно правдивую историю?

#302 10.05.2021 11:22:29

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23618




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Inctructor написал:

#1503192
Ни кто точнее не считал?

В общем-то причин не было.


Ubi Sabaudia ibi victoria

#303 10.05.2021 14:42:07

Inctructor
Участник форума
Сообщений: 767




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Prinz Eugen написал:

#1503221
В общем-то причин не было.

...схема защиты была такой же, как и на линкорах типа «Бисмарк»... и
...Главный броневой пояс был внешним и не имел наклона... в одной и той же книге
Почему один и тот же подоконник сначала вровень со стенкой, а вот здесь вот выпирает.


Послушай, Матильда! А поверит ли наш маленький друг в эту  удивительно правдивую историю?

#304 10.05.2021 14:50:25

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23618




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Inctructor написал:

#1503247
...схема защиты была такой же, как и на линкорах типа «Бисмарк»...

Правильнее сказать наоборот.

Inctructor написал:

#1503247
...Главный броневой пояс был внешним и не имел наклона...

Наклон пояса указывается на мидель-шпангоуте.
Понятно, что в оконечностях наклон пояса будет увеличиваться, следуя форме шпангоутов.


Ubi Sabaudia ibi victoria

#305 07.07.2023 09:51:47

Георги Григоров
Участник форума
Сообщений: 8




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Inctructor написал:

#1503247
Главный броневой пояс был внешним и не имел наклона

И это его правильное место. Проблема в том, что он невысокий и не очень толстый. И еще большая проблема - дека, что она расположена низко и не очень толсто.

#306 07.07.2023 11:56:56

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23618




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Георги Григоров написал:

#1581241
Проблема в том, что он невысокий и не очень толстый.

Два межпалубных пространства и 320-мм
У "Северной Каролины", например, 305 мм...

Георги Григоров написал:

#1581241
И еще большая проблема - дека, что она расположена низко и не очень толсто.

Это если рассматривать американскую точку зрения на проектирование.
С точки зрения авторов проекта всё было хорошо...


Ubi Sabaudia ibi victoria

#307 25.08.2023 11:35:55

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9626




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Prinz Eugen написал:

#1581243
С точки зрения авторов проекта всё было хорошо..

Наверняка боян столетний. Но. По итогам 20летней-только-здесь дискуссии: ¿гласисы вокруг КОКО таки были? Извините.

Отредактированно Заинька (25.08.2023 11:52:06)


Я знаю пароль, я вижу ориентир!
Покончить с собой, уничтожив весь мир...
Покончив с собой, уничтожить весь мир...

#308 25.08.2023 12:16:16

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23618




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

1

Заинька написал:

#1584627
Наверняка боян столетний. Но. По итогам 20летней-только-здесь дискуссии: ¿гласисы вокруг КОКО таки были? Извините.

Судя по чертежам, таки были.. :)
Но там кроме гласиса была ещё продольная 40-мм переборка. :)


Ubi Sabaudia ibi victoria

#309 29.08.2023 20:59:16

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Prinz Eugen написал:

#1584629
Судя по чертежам, таки были...

А какие по высоте-то? Вообще-то кажется что очень небольшие, ок. 1 м макс.
Но почему не зделать наклонными как напр. на 1м Зейдлиц?

Prinz Eugen написал:

#1584629
была ещё продольная 40-мм переборка

Причём на ~1/3 ширины корпуса, т.е. такая же бестолковая как и на Дойчландах!?

Отредактированно Aurum (29.08.2023 21:34:12)


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#310 29.08.2023 21:35:47

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23618




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

1

Aurum написал:

#1584998
А какие по высоте-то?

По чертежу - 760 мм от плоскости броневой палубы до плоскости горизонтальной плиты гласиса.

Aurum написал:

#1584998
Причём на ~1/3 ширины корпуса,

На расстоянии 6000 мм от ДП.

Aurum написал:

#1584998
т.е. такая же бестолковая как и на Дойчландах!?

А почему бестолковая?


Ubi Sabaudia ibi victoria

#311 29.08.2023 21:39:47

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23618




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Aurum написал:

#1584998
Но почему не зделать наклонными как напр. на 1м Зейдлиц?

Где это ты на "Зейдлице" наклонные гласисы узрел?


Ubi Sabaudia ibi victoria

#312 30.08.2023 14:35:29

Aurum
Лейтенантъ
let
Откуда: Киев
Сообщений: 3273




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Prinz Eugen написал:

На расстоянии 6000 мм от ДП.

Ширина корпуса 30,0 м, но с учетом толщины БП (320 мм). Тогда ширина по конструктивным элементам корпуса 29,36 м. Значит полуширина 14,7 м. Если переборка отстоит на 6 м от ДП, значит от переборки до борта остаётся 8,7 м!

Нах. ставить переборку так глубоко в корпусе, оставляя по 9 м от каждого борта, в сумме 18 м = 60% ширины корпуса!!! остаются незащищенными от осколков.
Спрашивается нах. она ТАМ нужна!? :(

На Бисмарках переборка была продолжением противоторпедной, отстояла от борта всего на 4,5 м (няп) и соответственно защищала 75% ширины корпуса!

Prinz Eugen написал:

Где это ты на "Зейдлице" наклонные гласисы узрел?

Посмотри разрез по миделю Зейдлиц 1912, если нема, прицеплю )


«Небывалое бывает»
  Петр Великий

#313 30.08.2023 15:17:41

Prinz Eugen
Рядовой запаса
KMS Schwere Kreuzer Prinz Eugen
Сообщений: 23618




Re: Линейные крейсера типа "Шарнхорст"

Aurum написал:

#1585050
= 60% ширины корпуса!!! остаются незащищенными от осколков.

А что ты собрался защищать от осколков?

Aurum написал:

#1585050
Спрашивается нах. она ТАМ нужна!?

Экономия веса... :)

Aurum написал:

#1585050
На Бисмарках переборка была продолжением противоторпедной, отстояла от борта всего на 4,5 м (няп) и соответственно защищала 75% ширины корпуса!

На "бисмарках" она поднималась на метр над броневой палубой, выше переборка шла из обычной судостроительной стали.

Aurum написал:

#1585050
Посмотри разрез по миделю Зейдлиц 1912, если нема, прицеплю )

Прицепи и обведи, я вчера все чертежи перешерстил, так и не нашёл.


Ubi Sabaudia ibi victoria

Страниц: 1 … 11 12 13


Board footer