Сейчас на борту: 
lom,
mister X,
клерк
   [Подробнее...]

Страниц: 1

#1 14.11.2020 01:32:28

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Начитавшись «зайца во хмелю», читай Александрова, решил таки обратить внимание почтенной публики на механизмы «научной» критики книг на Цусиме со стороны определенной группы лиц.

#2 14.11.2020 01:32:46

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Алекс написал:

#1476309
книга Лебедева того же издательства в общем была воспринята негативно.

А со стороны кого, спрашивается? Выгнанного с флота, разжалованного и примкнувших к ним соприятелей? Возьмите «анализ» любой книжки на Цусиме и Вы увидите удивительно повторяющиеся персонажи "критиков-специалистов":
https://c.radikal.ru/c20/2011/38/c237243638e3.jpg
https://b.radikal.ru/b06/2011/22/67e7c335a9b0.jpg
https://d.radikal.ru/d23/2011/b3/5dc7d5a2ebfb.jpg
https://a.radikal.ru/a27/2011/56/0e5639a56bae.jpg
https://d.radikal.ru/d24/2011/a7/ce7876d1d7f2.jpg
https://b.radikal.ru/b12/2011/33/3165e8f9e994.jpg
https://d.radikal.ru/d32/2011/2c/88faf28c9c43.jpg

Отредактированно CES (14.11.2020 01:52:35)

#3 14.11.2020 01:33:24

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

А Кто это собственно такие? Берем тезис Журавлева (UBL):
https://a.radikal.ru/a10/2011/3f/8f631f57b184.jpg

Смотрим их знания по парусам русского флота (то есть, их погруженность в тему):
Алекс – он же Александров – НОЛЬ. НО главный обливатель грязи на Цусиме, приятель Журавлева, без работ по парусам, вообще без научных работ.
UBL- он же Журавлев – НОЛЬ. Приятель Александрова и Бирюкова, любитель читать под пивко, увлекающийся подводными лодками 1-й мировой. Собственных работ практически нет.
Олег – он же Антонов – НОЛЬ. Собственных работ по русскому флоту нет.
Бирсерг – он же Бирюков – НОЛЬ. Правда, многостаночник по армии и флоту, с образованием «финансы и кредит»
Юрген – он же Каторин – НОЛЬ. Сухопутный полковник по всем морским вопросам, но даже в маленьких статьях для Гангута не способный обойтись без плагиата (статья про бриг Александр, например) и натягивания «героики» любой ценой.

То есть, исходя из тезиса самого Журавлева – НУЛИ, как "непогруженные в тему". Ну это как вы слышите критику научной работы офтальмолога от токаря

Отредактированно CES (14.11.2020 03:03:25)

#4 14.11.2020 01:33:58

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Теперь несколько слов о их методах «исследовательской работы и научной критики»
Вот это Журавлев
https://c.radikal.ru/c31/2011/24/74d4d618c09d.jpg
А это уже Антонов
https://a.radikal.ru/a33/2011/74/982a02eb3d76.jpg
Это снова Антонов. Действительно, зачем делать работу проверяемой?
https://c.radikal.ru/c24/2011/d7/000013c3b80e.jpg
Тут даже свой, родной Махов не согласился, про мифы "вдруг" заговорил:
https://b.radikal.ru/b31/2011/93/1208c996e55e.jpg
Тут вот ув. Эду даже пришлось вступить в "дискуссию"
https://a.radikal.ru/a29/2011/c8/18be86b0e13c.jpg
Ну это ваще шедевр! Оказывается книгу то читать надо!!!!!
https://c.radikal.ru/c08/2011/59/c4cacb2ac885.jpg
Ну а это Алекс
https://b.radikal.ru/b41/2011/f7/058951708c12.jpg

Отредактированно CES (14.11.2020 03:00:32)

#5 14.11.2020 01:34:30

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Теперь, про саму т.н. «критику».
Начнем с главного:
https://c.radikal.ru/c36/2011/ea/d03691b6ae76.jpg
https://d.radikal.ru/d27/2011/f7/33e59ce199e5.jpg
https://c.radikal.ru/c32/2011/11/eac2bb1e4639.jpg
https://a.radikal.ru/a04/2011/3a/caf524d57c48.jpg

#6 14.11.2020 01:35:07

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Что видим мы – лозунги:
«гавно» (причем Журавлев, который только что восклицал «о швее многостаночности» и «необходимости быть в теме» с легкостью вешает ярлыки и на ВМВ и на паруса, то есть на то, где он вообще не в теме), «фальсификация», «вода»


То есть
Критиканство
https://a.radikal.ru/a00/2011/1d/0741180cfeed.jpg
Простейшие Манипуляции
https://d.radikal.ru/d19/2011/14/270048c0823e.jpg
https://c.radikal.ru/c16/2011/2f/a3fd58da9d58.jpg
https://c.radikal.ru/c22/2011/79/66a78565cd63.jpg
https://c.radikal.ru/c17/2011/32/50f6d3f76025.jpg
https://a.radikal.ru/a02/2011/41/02573b082742.jpg
https://c.radikal.ru/c41/2011/15/ef02ea1aceb3.jpg
Комплекс Вити Малеева, желающего любой ценой свою двойку прикрыть двойками других.
https://b.radikal.ru/b10/2011/0d/90377cfe6c61.jpg
ОСКОРБЛЕНИЯ:
https://d.radikal.ru/d07/2011/06/aea28d1df4b1.jpg
https://c.radikal.ru/c37/2011/66/014e4a17e09f.jpg
Да и не только Лебедева. Достаточно Цусиму полистать.
https://b.radikal.ru/b34/2011/a8/36ff63a08e18.jpg
Для тех, кто сомневается, что это оскорбления:
https://a.radikal.ru/a42/2011/ff/5e34e054f599.jpg
https://c.radikal.ru/c27/2011/02/c6a3be6b5c43.jpg

#7 14.11.2020 01:36:07

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

И еще раз про Синоп, ибо визги Александрова здесь повторяются наиболее упорно, что впрочем только подчеркивает его серость и ангажированность.
Вот, его очередной спич-шедевр:

Алекс написал:

#1476432
Еще раз на примере этого сражения примененные им классические приемы фальсификаторы.
Назвать в лоб Синопское сражение не победой, а глобальным поражением русского флота просто не возможно. Поэтому следует первый шаг - это сражение выиграно не честно, а благодаря превосходству в силах.
Второй шаг - англичанам для этого хватило бы одного линкора и пары фрегатов. Благо пример есть, и не важно, что там турки воевать вообще не собирались.
Третий шаг - при наличии бомбических пушек русские должны были уничтожить противника за 10-15 минут. Хотя эффективность бомбических пушек ни в одном морском бою не доказана.
Четвертый шаг - из-за интенсивного огня русских и густого дыма часть ядер попала в город - это гуманитарная катастрофа = ужас, ужас, ужас. О том, что значительная часть пожаров и разрушений в городе вызвана взрывами турецких кораблей господин Лебедев не может не знать. То, что на берегу были батареи, которые вели огонь, он тоже не может не знать. И пожалуй последнее, он не может не знать, что тогда такие понятия отсутствовали напрочь.
Пятый шаг - русские корабли получили достаточно значительные повреждения, следовательно воевать не умели, стреляли отвратительно, и вообще действовали отвратительно.
Шаг шестой - гуманитарная катастрофа привела к тому, что Англия и Франция вступили в войну против России. А это все трешь угар и садомия. Козел Нахимов обрек Россию на поражение. Следовательно сражение проиграно начисто.
Из всего этого делается вывод, что Нахимов козел, подготовка ЧФ к войне была отвратительная и вообще русские воевать на море не способны.
И после этого Вы утверждаете, что он закрывает дорогу фальсификаторам. Если считать, что он рспользовал все их приемы и выдкмать нового уже сложно, то в таком случаи да.

Вот требования исторической науки (который никогда не учившийся Алекс знать естественно не может):
https://a.radikal.ru/a11/2011/b5/7c32da96118c.jpg
Вот ее особенности
https://d.radikal.ru/d35/2011/2e/5048d60159b6.jpg

Отредактированно CES (14.11.2020 01:55:38)

#8 14.11.2020 01:36:40

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Вот историография:
Н.Л. Кладо
https://c.radikal.ru/c38/2011/62/e97c3d016af0.jpg
https://c.radikal.ru/c34/2011/42/f040f36c4516.jpg
https://d.radikal.ru/d30/2011/25/e3bdc7197407.jpg
А.С. Кротков:
https://a.radikal.ru/a41/2011/53/578ecbd9e665.jpg
П. Кириллов:
https://a.radikal.ru/a39/2011/32/bb7ad98801a6.jpg
Э.Б. Созаев:

Эд написал:

#1476406
Надо разбираться конкретно с каждым сражением.
Скажем, Даунс (1639), Палермо (1676), Ла-Хуг (1692), Виго (1702), Наварин (1827),  Синоп (1853) вообще трудно назвать "сражениями": это уничтожение (иногда - самими атакуемыми) беспомощных неподвижных кораблей при подавляющем превосходстве атакующих.

Эд написал:

#1476439
Нет, конечно, победа есть  победа, и чем больше сил, тем лучше, а потерь меньше. Просто статус победы несколько иной.

Кстати, любимый всеми Махов:
https://d.radikal.ru/d26/2011/2a/37c053715f1d.jpg
https://c.radikal.ru/c35/2011/ee/0c597b255d3a.jpg
Вот Лебедев:
https://a.radikal.ru/a27/2011/ac/57566dcdce70.jpg
https://b.radikal.ru/b21/2011/22/651f3e0da6cc.jpg
https://c.radikal.ru/c21/2011/23/44ea3b95d94d.jpg

А вот Алекс:
https://c.radikal.ru/c22/2011/b0/c1c77e500b24.jpg
Настоящий ученый, специалист, историк…))))

Отредактированно CES (14.11.2020 01:44:51)

#9 14.11.2020 01:37:28

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Единственное, что радует, что кроме потерявшей все границы гоп-кампании (Александрова, Каторина, Журавлева, Бирюкова и К), есть и другие мнения.

Эд написал:

#1476377
Книги-то  его читали? Похоже, что нет. "Не читал, но осуждаю".

Снова Эд.
https://c.radikal.ru/c38/2011/53/c88cf2ad1aaa.jpg
https://c.radikal.ru/c24/2011/3f/f00492955574.jpg
ITow
https://b.radikal.ru/b04/2011/91/258729b7dd6a.jpg
А эти товарищи визжать могут сколько влезет. Только вот нужны ли читателям такие оборзеватели в будущем – пусть каждый решает сам.
   
NB: Алекс, дружочек, еще раз тронешь родителей, не спасет ничего. Без шуток.

Отредактированно CES (14.11.2020 02:04:35)

#10 14.11.2020 02:06:43

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12501




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

CES написал:

#1476460
Выгнанного с флота, разжалованного

Любезный, расскажите хоть до кого разжаловали.  Поделитесь тайной, господин Лебедев, никак вы наконец справились с изучение научного коммунизма. Опять же, любезный, вы крайне невнимательны или стеснительны, забыли включить в список ваших критиков еще добрый десяток участников форума. И ваши определения по количеству научных работ просто внушают страх и трепет... *hysterical* Как могут эти НУЛИ вас критиковать, кто им дал такое право, вы же почти, что небожитель, наверное, целый кондидат в доктора....

Отредактированно Алекс (14.11.2020 02:13:58)


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#11 14.11.2020 02:18:09

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12501




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Кстати, любезный, Rutowsky это какой по счету из ваших ников?


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#12 14.11.2020 02:30:57

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Алекс написал:

#1476470
Как могут эти НУЛИ вас критиковать, кто им дал такое право

Так это ж Журавлев тут про Нюанцы распинался. И про "в теме". Неужели вновь хрень сморозил? Он же на вас обидится))))

https://a.radikal.ru/a10/2011/3f/8f631f57b184.jpg

#13 14.11.2020 02:40:04

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12501




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

CES написал:

#1476475
Так это ж Журавлев тут про Нюанцы распинался. И про "в теме". Неужели вновь хрень сморозил? Он же на вас обидится))

"наш альтернативно развитый друг, вы хоть научитесь кнопками форума пользоваться. А уж с Эдиком, мы как =нибудь без тебя все решим. Сядем, выпьем по крцжечки, заедим шашлычком и все будет прекрасно... :-P
Так все же до кого разжаловали то?

Отредактированно Алекс (14.11.2020 02:43:14)


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#14 14.11.2020 02:44:50

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Алекс написал:

#1476477
Сядем, выпьем по крцжечки, заедим шашлычком и все будет прекрасно

Ну что поддавать ты горазд, не сомневался, главное, смотри, чтобы в то горло пошло:D

Алекс написал:

#1476477
хоть научитесь кнопками форума пользоваться.

Ну я то хоть кнопками не умею, а ты головой. Разница, однако:D

#15 14.11.2020 02:48:36

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Алекс написал:

#1476477
Так все же до кого разжаловали то?

Да не тебя, собутыльника твоего:
https://c.radikal.ru/c34/2011/fe/39fba68bfb1b.png
А у тебя своих скелетов хватает. Но всему свое время))))

Кстати, отчасти понятно, чего кампания то твоя так разошлась, патриотами вдруг стала. Распиз****** то прикрывать надо. Все правильно

#16 14.11.2020 02:49:58

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12501




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

CES написал:

#1476478
а ты головой. Разница, однако

Ну да, я ей периодически думаю, а вы, любезный, ей для заикания пользуетесь - вот такая смешная разница.


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#17 14.11.2020 02:55:54

CES
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 678




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Алекс написал:

#1476480
периодически думаю

А с какой периодичностью? Раз в сто лет и перед походом в сартир?

Да, по существу, про свои особые, чисто Александровские, явно нобелевские, методы изучения науки, ведения дискуссии,
аргументации, позволяющие насрать на всех и вся и талдычить "какие нехорошие гады Кладо, Бубнов, Кротков, Созаев, Кирилов, Махов, Лебедев Синоп очерняют"
что-нибудь будь еще будет. А то как то слился быстро))))

#18 14.11.2020 03:12:42

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5898




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Господин Лебедев, если вам действительно интересно поговорить про архитектуру боевых парусников (и сплошную палубу) в 1790-1800 поднимайте тему в профильном разделе и я постараюсь аргументированно обосновать свою точку зрения.

Спойлер :

“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

#19 14.11.2020 03:18:21

Nemo-800
Участник форума
Сообщений: 6544




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

Омерзительно...


Добрый Санта, я послушный был весь год, добрый Санта я хороший был весь год!
Прочитай мое письмо, прочитай мое письмо, прочитай мое письмо!
Пусть они умрут, пусть они умрут, пусть они умрут!!!
The word ‘nausea’ derives from the Greek word for ship.

#20 14.11.2020 09:11:18

Бирсерг
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6841




Re: О "научной" критике книг на Цусиме и супер историке Александрове

А меня пошто в ваши личные критики записали? Я информатор сообщества о книгах.)

Прикрываю лавочку.

Страниц: 1


Board footer