sezin написал:

#1416043
Он Западный мол не фланкирует,ибо мол строго впереди него. Ряд капониров имели сверху бронеколпак для стрельбы вперед,но на этом такого не было.
Каботажный-может ( если постройки не мещают).

НЕмного запутался и не вполне понимаю, как всё было устроено. Картинки нет? Бронеколпак/башня конечно лучший вариант, но обычно устраивалось это при довоенном строительстве, в войну очень было сложно изготовить и смонтировать.

sezin написал:

#1416043
Существует очень значительная практика постройки дотов фронтального типа для этих целей.

Да. И очень давняя, это вполне работает, только строить надо правильно и создавать систему обороны.

sezin написал:

#1416043
Хотя между спецами по этому поводу ведутся воины по типу "Сколько ангелов поместятся на острие иголки".

Это Вы ещё очень мягко сказали, рубки происходят не шуточные и цусимцам слава богу до таких далеко.
Но в каждом конкретном случае это надо рассматривать применительно к местности.

У стрельбы торпедами по берегу вскрылся неприятный эффект .
Под три торпеды с катеров 45 и 52 попала существенная часть высаживавшегося 14 ОБМП-взвод автоматчиков батальона, вся 2 рота и медсанвзвод.
Они из-за мелководья были высажены довольно далеко от берега и шли по камнями( а дно там гадкое).
Вот и попали под этом залп .В отчете 14 батальона показано,что погибло около сотни человек.
Пичина этого "Френдли файр" в отчете неазвана- эта часть батальона высаживалась не в плановом месте, а именно возле ОСВОДа, а по плану-значительно севернее, между ОСВОДОМ и Западным молом.
Вот почему это произошло-вопрос.  Суджукский риф проходит вдоль всего берега и затрудняет высадку.
А вот возле ОСВОДА был пляж и некая пристань.Возможно, она и послужила точкой притяжения.