Сейчас на борту: 
Elektrik,
pitra,
Боярин
   [Подробнее...]

Страниц: 1

#1 17.07.2018 20:25:38

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10327




Выработка базового типа линейного корабля во французском флоте в 18 в.

2

К 1720 г. от когда-то сильнейшего французского флота осталось 12 ЛК, не считая 2-х небольших ЛК с 12ф ГК, половина из которых вскоре была списана.   
Уладив свои финансы, Франция в 1720-х гг. начала строительство нового флота, и к 1730 г. вновь вышла на 2-е место, правда, ее флот был теперь втрое меньше британского и состоял в основном из небольших кораблей.
В 1730-е гг., когда отношения с Англией стали ухудшаться и война делалась все более вероятной, возник вопрос, какие корабли строить дальше.
Хотя превалировали мнения, что нынешний ВМФ Франции в перспективе годился только для крейсерской войны, нужно было определиться, какие типы ЛК были бы наиболее целесообразны с точки зрения cost/efficiency. К тому же начали вырисовываться перспективы более серьезной войны на море с Англией, для которой потребовался бы более крупный флот и более сильные ЛК.
Соответственно, было проведено сравнение стоимости и вооружения ЛК различных типов. Расчеты брались для полностью вооруженных и оснащенных ЛК с припасами, провиантом и жалованьем экипажам на 6 месяцев плавания; пушки – чугунные, замена чугунных на бронзовые увеличивала бы стоимость почти вдвое. Эта работа датирована 1744 годом.
Сравнение 74-пуш. 2-дечников с 3-дечниками не выявили существенного превосходства последних:
74-пуш. (26-36; 28-18; 16-8; 4-4) = 693993 ливров
92-пуш. (26-36; 28-18; 26-8; 12-4) = 832737 « «
Т.е. преимущество 3-дечников было лишь в легких орудиях; при этом они требовали большего экипажа, имели большую осадку и их было опасно использовать в осеннее время (из-за высоких бортов не могли удерживаться при сильном ветре).
Даже более крупные 3-дечники не имели бы большого преимущества:
116-пуш. (30-36; 32-18; 30-12; 20-6; 4-4) = 938537 ливров
Качественное превосходство над 74-пушечником имел бы только огромный 124-пуш. царь-ЛК (32-36; 34-24; 32-12; 20-8; 6-4) = 1118717 ливров
Далее, выяснилось, что 74-пуш. ЛК, с точки зрения стоимости, был определенно выгоднее существенно более слабых ЛК, которые были ненамного дешевле его.
Примем 74-пушечник за 1000.
64-пуш. (26-24; 28-12; 10-6) = 574730 882 от 1000 74-пуш.
60-пуш. (24-24; 26-12; 10-6) = 511381 736 « «
56-пуш. (22-18; 24-8; 10-4) = 440537 634 « «
50-пуш. (22-12; 24-8; 4-4) = 411149 592 « «
Несомненно, 74-пушечник во всех отношениях был предпочтительнее более слабых ЛК, но поскольку основные ресурсы шли на армию и сухопутные войны, средства на флот шли по остаточному принципу и приходилось строить числом поболее, силой  поменьше, так что доля более крупных ЛК (от 74 пушек и выше) росла очень медленно. При этом ВМФ привлекал для  операций в колониях 56-64-пуш. ЛК Ост-Индской компании.
Данные на 1 января:
1735 г.: из 47 ЛК – 15 от 74 и более пушек
1743  г.: из 51 ЛК – 16 « «
1755 г.: из 73 ЛК – 30 «  «
1766 г.: из 63 ЛК - 32  « «
1776 г.: из 66 ЛК – 38 « «
1786 г.: из 60 ЛК – 50 « «
В сентябре 1792 г. – из 75 ЛК – 74 (3-118, 9-80, 57-74 и всего 1-64, вскоре обращенный в блокшив).

#2 31.03.2019 00:09:39

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9755




Re: Выработка базового типа линейного корабля во французском флоте в 18 в.

Любопытно - тема не моя, судить не берусь, но вроде все логично. - https://naukatehnika.com/glavnyij-angli … oenii.html

#3 31.03.2019 01:28:55

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5898




Re: Выработка базового типа линейного корабля во французском флоте в 18 в.

Кто писал такое? Великобритания в 16 веке, Филипп 4 направляет Великую Армаду, про парусники автор поленился даже Википедию почитать. 120 пушечный "Солей Рояль", "Рояль Луи" служил более 90 лет, де Рюйтер погиб в сражении с испанцами и прочий бред. Никогда не существовавший голландский 100 пушечник "Королева Екатерина", Новый Амстердам оказывается голландцы потеряли ещё в 1654. Англичане в 18 веке противника топят пушками, зато испанцы берут на абордаж. Зачем писать что-то, если элементарно лень проверить приводимые факты хотя бы по википедии?

Отредактированно Олег (31.03.2019 01:40:24)


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

Страниц: 1


Board footer