rummer59 написал:

#1344876
Уверен, госп. Пахомов как всегда держит марку.

С вашей точки зрения безусловно. У вас тоже адмиралы в трюме или на клотике обедают и гостей туда приглашают, дульнозарядные пушки имеют затворную часть, а уж обладание барометром неприменно приносило победу а сражении в парусную эпоху.
Про писания Пахомова о свирепых французских броненосцах, которые порвут "Маджестик", как тузик гредку промолчу, Бог с ними. Но вот просто ради прикола берем книжку "Океанский крейсер "Рюрикъ". Подвиг выше варяжского" и читаем. Можно начинать прямо с предисловия автора (стр. 5 2-й столбик 1-й абзац)

"Корабль, не имевший прототипа и ставший эпохальным не только для России, но и для Англии или, к примеру, для Германии, где все большие крейсера, построенные после 1895 года, "одели" поясную броню".

А я то все гадал, с кого это пошли броневые пояса на крейсерах - оказывается с "Рюрика", а уж эпохальный он просто для всех времен и народов. Только по его подобию почему-то построили всего два крейсера и то только в России...

Или страница 10 подпись картинке:
"Английский броненосный крейсер "Блейк" (сверху) и итальянский броненосный крейсер "Джиованни Бузан"

Ну уж куда броненоснее, особенно второй, при водоизмещении чуть более 3000 т
Итак далее и тому подобное... Марка просто на недосягаемой высоте! 

Отредактированно Алекс (08.03.2019 22:06:19)

rummer59 написал:

#1344995
Во всем остальном, сударик как всегда ищет соринки в чужом глазу, истерично не замечая бревен в  своем собственном.

Да вы, любезный, так не очкуйте. Есть еще много открытий, которые вы не донесли до читателя... У вас еще все впереди...

Алекс написал:

#1344991
"Английский броненосный крейсер "Блейк" (сверху) и итальянский броненосный крейсер "Джиованни Бузан"

В тексте про Блейк все нормально написано.
Что до подписей к картинкам,то после знаменитого Тарасовского "И что?Я знаю что танк 42 года,в книгу я воткнул фото для оживляжа"(с) обращать на это внимание.Не,Тарас конечно уникум,но и Яуза недалеко ушла.
офф

Алекс написал:

#1344991
Ну уж куда броненоснее, особенно второй, при водоизмещении чуть более 3000 т

"Тийода" смотрит на ваши инсинуации с недоумением.

krysa написал:

#1345077
Не,Тарас конечно уникум,но и Яуза недалеко ушла.
офф

Поскольку с Яузой работал могу сказать точно, что это авторское. У Яузы есть одно достоинство или недостаток, кому как больше нравится, практически полное отсутствие редактуры (только корректор). Так что вся дурь каждого авторов просто на лицо... Единственное, что там не авторское это название книг и аннотации, ну так их дебилизм давно уже даже не обсуждается.
А то, что Пахомов несет бред по иностранным флотам было понятно еще с немецких больших крейсеров, хотя он ее типа списывал с Коупа и Шмольке. Я вот лично сломался на книге про "Маджестик". Там такая ахинея написана, что просто диву даешься.
В свое время господин Свирин любил отвечать на вопрос, а почему ты вот про это не написал - "про это у меня в книжном шкафу ничего нет". У меня все время возникает один идиотский вопрос, на который никто ответить не может - зачем писать про то, что не знаешь?

Отредактированно Алекс (09.03.2019 13:36:52)

krysa написал:

#1345077
"Тийода" смотрит на ваши инсинуации с недоумением.

Да она вообще никуда не смотрит, поскольку четко осознает, что 10" громыхалок на ней не стояло.

Алекс написал:

#1345162
Так....

Наверное, у Вас весеннее обострение.... Кругом, одни лгуны и бездарности....

krysa написал:

#1345077
В тексте про Блейк все нормально написано.

Поскольку это не авторский текст, а цитата из выступления на заседании МТК Субботина.

Алексей Никитин написал:

#1345180
Наверное, у Вас весеннее обострение....  Кругом, одни лгуны и бездарности....

Наверное нет...   Может быть потрудитесь привести конкретную ошибку, указанную господином Мельниковым в своих книгах.

Алекс написал:

#1345207
Может быть потрудитесь привести конкретную ошибку, указанную господином Мельниковым в своих книгах.

Ошибку?! Дык, это Вы утверждаете, что:

Алекс написал:

#1345162
Нес бредятину по поводу концентрации огня, предательстве адмиралов и офицеров, предлагал на "Цесаревич" влепить, непонятно куда, еще одну башню ГК, отпускал проклятья в адрес не только давно умерших, но и погибших людей... Вы реально считаете, что это разбор ошибок и показ виновных? В его оценках на 99% сплошное вранье и подтасовка фактов.

А "ошибки", о которых пишет Мельников.... Почитайте хотя бы в его книге про минные крейсера - "Минные крейсера России 1886-1917гг" http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BK … /index.htm

Алексей Никитин написал:

#1345210
А "ошибки", о которых пишет Мельников.... Почитайте хотя бы в его книге про минные крейсера - "Минные крейсера России 1886-1917гг"

Ну так Вы их приведите, чего скромничаете, а то я вот там никаких указанных ошибок не нашел, наверное правильно читать не умею.

Отредактированно Алекс (09.03.2019 17:57:17)

Алекс написал:

#1345214
а то я вот там никаких указанных ошибок не нашел, наверное правильно читать не умею.

А Вы действительно, читали её?!
Освежите память, почитайте книгу

Алексей Никитин написал:

#1345216
А Вы действительно, читали её?!

Представьте читал, и так и не понял все его истерические вопли на тему, что все не так. Что такого русское морское министерство сделало из ряда вон выходящего относительно других стран с куцим морским бюджетом.
Или может Вы ее сами не читали, поэтому и конкретики привести не в состоянии?

Алекс написал:

#1345219
Представьте читал, и так и не понял все его истерические вопли на тему, что все не так. Что такого русское морское министерство сделало из ряда вон выходящего относительно других стран с куцим морским бюджетом.

Значит, не читали, или, это было так давно..., раз такую ахинею несёте....

Алекс написал:

#1345219
Или может Вы ее сами не читали, поэтому и конкретики привести не в состоянии?

К Вашему сведению, я её на той неделе перечитал