Сейчас на борту: 
Mitry,
Олег
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 3 4 5 6 7 … 11

#101 17.03.2017 12:19:21

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

РыбаКит написал:

#1142662
я же говорю- бред.

Юи не обижать! *girl_sad*

Leopard написал:

#1142663
зачем тебе аналог Южной Дакоты 20-х годов, вот хоть убей не понимаю ))
хотя дюжина 16" вполне себе лезут вместо 8 18" (ну чуток тяжелее получится + пара Кт)

Тс...   :-X  Их и не будет. Ибо их (16") Армстронгу никто не заказывал. :) Так что тут, консенсус, конечно. И живой вариант 8-18 против 12-15... А заказывали Армстронгу 17". Для "стандартного" сверхсупера. А Уинни, с подачи Джека, решит через него перескочить...

ПыСы. Большие пушки, это не только логика и "школа". Это еще и роль личности в истории. Особенно в предвоенные, динамичные годы, когда все уже понимают, что скорее всего драчки не избежать. А тут - каждый по-своему играет. Кто - грудь колесом и понты, а кто и "по-бакланочке"... "дядь, та ты што, я маненький, я тя боюсь"... Ну, а дальше - лбом в нос. Как водится.


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#102 17.03.2017 12:24:45

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Вообще вот ваши прототипы
Линкор
https://en.wikipedia.org/wiki/Tosa-class_battleship
Убираем скорость до 21/20 добавляем до 18" считаем
ЛкР
https://en.wikipedia.org/wiki/Kii-class_battleship
Убираем скорость до 30, вооружение до 4х2-18" считаем.
Точка.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#103 17.03.2017 12:28:50

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

РыбаКит написал:

#1142679
Убираем скорость до 21/20 добавляем до 18"

Скорость убираем - не вопрос - просто в силу различия котлотурбинных установок на одно поколение. А вот с "добавляем" как раз вопрос и возникает.

#104 17.03.2017 13:48:26

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

РыбаКит написал:

#1142679
вот ваши прототипы

тогда уж:

http://s019.radikal.ru/i629/1703/68/b08f52a9acd0t.jpg

Но это не Уоттс. Это Хирага...


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#105 17.03.2017 14:43:38

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7320




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Борисыч написал:

#1142403
Короче.

Надо просить Кобру, Заиньку и кто у нас еще "в Шарпе" посчитать ЛК с 8-457; 23 уз. и поясом 375 мм.

И какой тоннаж получится - посмотрим. Но, ИМХО, это как раз возле 40-кт. Может быть, я и ошибаюсь...

А если отталкиваться от проекта М-2 (декабрь 1920): 48750 тонн; 8х457мм, 23 узла, пояс 381 мм? http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/NB/10.htm
Привести бронирование и т.п. к "нормативам" 1912 года)

#106 17.03.2017 14:46:46

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Борисыч написал:

#1142698
тогда уж:

Я говорю о психологии бронирования. Ну и это с натяжкой идет под прототип ЛКр. Только еще тоньше броня, меньше скорость, и арт.установки по легче, чай не 800м/с.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#107 17.03.2017 16:18:57

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10399




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

- В 1909 г. We want eight program была выполнена на пределе финансовых возможностей и лишь из-за того, что ложные сообщения сильно напужали парламент.
- В 1912 г., когда была принята пропорция 16:10, Черчиль заявил: Это только, пока еще сохраняют свою ценность додредноуты.
- Надо учитывать создание новой логистики: доки, причалы и т.д.
- Худ (42000 т) оказался в три раза дороже самого дорогого доютландского Тайгера.-
- Куниберти в Джейне 1906-07 предложил проект с 8-16дм с расположением ГК, как на Танне. Что было принято за экзотику.
- Американцы при проектировании Монтан в 1940 г. сразу отказались от 4-орудийных башен 16дм ГК.
- В мемуарах вице-адм. Угаки определенно указывается на ненадежность вращения башен Ямато (Филиппинское сражение1944 г.). 
- Могу повторить рассказ французского морячка, служившего на Жане Баре в 1956  г.: почему-то этот линкор, отправленный к Египту, вдруг решили использовать только как транспорт. Этот морячок рассказал, что прежде на нем при вращении башен ГК было столько сбоев, что их закрепили намертво. И вдруг - приказ - идти на войну. Чтобы избежать позора, придумали байку про транспорт "по гуманитарным соображениям".

#108 17.03.2017 17:59:42

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Эд написал:

#1142745
Худ (42000 т) оказался в три раза дороже самого дорогого доютландского Тайгера.

Это не совсем корректно. Военную девальвацию фунта Паркс и Ко не учитывали.


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#109 17.03.2017 18:49:25

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10399




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Борисыч написал:

#1142771
Военную девальвацию фунта

Фунт в войну девальвирован не был. Наверное, единственная валюта, кроме доллара. Да и закончен он был в 1920-м, а бабки подбили в 21-м.
Золотой стандарт был восстановлен. ЛК и ЛинКр 1921-22 гг., видимо стоили бы по 10 млн, Родней и Нельсон - почти по 8 млн, а ведь это по золотому стандарту.
ЛК США с 12-16дм оценивались в 36 млн долл, Лексингтоны - в 38. Курс тогда был 1 ф.ст.=4-86 долл.

#110 17.03.2017 19:35:52

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Всё ещё хочется 4×2×18"???
Вот прототип, от весового баланса которого прийдётся плясать:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B% … 0%B0%C2%BB
12×16"/50 немного тяжелее, чем 8×18"/40, но зато и прототип с бронированием "всё или ничего", которое для 1912 и Северного моря не реально. Т.е. по сумме артиллерия+броня прототип более чем корректен.

Скорость, конечно, другая. Но тут "рулит" в первую очередь прогресс турбин и котлов. При "откручивании" на технологии 1910х в том же весе и тех же габаритах будет в лучшем случае 22-23 узла.

#111 17.03.2017 19:40:51

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Эд написал:

#1142785
Фунт в войну девальвирован не был.

Это банковские игры. В любом случае выросли цены. На все. От материалов, до работы. И тот же "Лайон" при заказе в 20-м будет стоить два "Лайона" 1912-го года.


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#112 17.03.2017 19:43:03

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

yuu2 написал:

#1142800
Вот прототип, от весового баланса которого прийдётся плясать

Да, полно Вам, Юи, тень на лунный день наводить. :D Там 10 кт СРАЗУ лишних. Из них больше половины - по броне.


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#113 17.03.2017 20:15:34

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Эд написал:

#1142785
Фунт в войну девальвирован не был. Наверное, единственная валюта, кроме доллара. Да и закончен он был в 1920-м, а бабки подбили в 21-м.
Золотой стандарт был восстановлен.

С какими долгами вышла из войны Британия?


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#114 17.03.2017 20:31:24

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Кирилл... Не в службу, а в дружбу... Шарпни мне пароходик, а?

4х2 - 457/40; 18 - 120; 23 уз. Борт 354 + 25 буль. Можно суммарно 381. Ближайший аналог по компоновке - "Ривендж"... ПТЗ, дальность - на уровне "Ориона".

Меня интересует длина и водоизмещение.

Отредактированно Борисыч (17.03.2017 20:32:19)


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#115 17.03.2017 20:43:37

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 1974




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Я тут по-шаманил (на пустом месте, а не откармливая R или перелицовывая "Тосу"), чуток:

4х2х18", 23 узла, 55Кт нормального водоизмещения.

Спойлер :

5х2х18", 23 узла, 60Кт нормального водоизмещения.

Спойлер :

4х2х18", 30 узлов, 57Кт нормального водоизмещения.

Спойлер :

3х2х18", 30 узлов, 45Кт нормального водоизмещения.

Спойлер :

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

#116 17.03.2017 21:02:16

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10399




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Борисыч написал:

#1142801
В любом случае выросли цены. На все. От материалов, до работы.

О том и речь. Все стало гораздо дороже. И если бы решили строить суперлинкор в 1912 г., хотя на практике этого скорее мог бы потребовать у себя кайзер, то получилось бы очень дорого. При том же содержании золота в фунте и долларе. Кстати, процесс растянулся бы лет на 5-6.

Cobra написал:

#1142817
С какими долгами вышла из войны Британия?

В любом случае имела место частичная стабилизация капитализма и возвращение к золотому, точнее золотослитковому, стандарту (можно было купить золота, но не менее 400 тройских унций=12,44 кг).

Кстати, вот еще один британский проект, правда, 1938 г. - Суперлайон: 48500(55000)т, 12-16дм, 16-5.25дм, 27 у. (морская - 26 у.), броня - как у KGV, 11 млн ф.ст. Он очень нравился морякам, но прав-во сочло его чрезмерным.

#117 17.03.2017 21:03:06

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

- Belts:

Угу. Шарп не делает различия между поясом и ПТЗ. Так что 15" пояса "по шарпу" выльются в истиные 12" плюс 1" ПТЗ.

#118 17.03.2017 21:08:10

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 1974




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

yuu2 написал:

#1142826
Шарп не делает различия между поясом и ПТЗ.

Упс. Но я вообще забыл про ПТЗ, бронепалубы и броню рубок.


PS. Исправил первый вариант:
4х2х18", 23 узла, 63Кт нормального водоизмещения.

Спойлер :

Отредактированно Mihael (17.03.2017 21:17:05)


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

#119 17.03.2017 21:08:28

Leopard
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Откуда: Нижний Новгород
ЭБР Князь Потемкин Таврический
Сообщений: 8955




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

yuu2 написал:

#1142800
Всё ещё хочется 4×2×18"???
Вот прототип, от весового баланса которого прийдётся плясать:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B% … 0%B0%C2%BB

вот это намного ближе к ТТЗ:  http://www.maritimequest.com/warship_di … erview.htm


Брони и артиллерии много не бывает

#120 17.03.2017 21:29:22

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Угу:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B% … %B0%C2%BB_(1920)
Пояс в лучшем месте 13,5"; бронепалуба 3,5". ПТЗ "коробчатого типа".

Блин! Скобка (1920) в хтмл-адресе теряется. Правильный переход - по поиску

Линейные корабли типа «Саут Дакота» (1920)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B% … %BB_(1920)
При замене 16"ок на 18"ки получается классика жанра - "яичные скорлупки, вооружённые отбойными молотками" ;)

Отредактированно yuu2 (17.03.2017 21:45:59)

#121 17.03.2017 21:54:27

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Борисыч написал:

#1142818
Кирилл... Не в службу, а в дружбу... Шарпни мне пароходик, а?

Не, звини я не Шарплю в принципе.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#122 17.03.2017 23:03:18

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Mihael написал:

#1142829
Исправил первый вариант:
4х2х18", 23 узла, 63Кт нормального водоизмещения.

Спасибо. :) Собственно, так и предполагал. От Шарпа... *derisive*

Leopard написал:

#1142830
вот это намного ближе к ТТЗ

Не совсем. Юи прав, машинка забронирована не айс под 18-дюймовки.

ПыСы. Короче говоря, с учетом культуры проектирования от сэра Уоттса, в 47-48 тыс. т. стандарта влезаем. При установке в 65 000 л.с. даст 22,5 - 23 узла.

Всем оффигетительное спасибо.


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#123 17.03.2017 23:13:18

Mihael
Лейтенантъ
let
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 1974




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Борисыч написал:

#1142863
Спасибо. :) Собственно, так и предполагал. От Шарпа... *derisive*

Шарп куда чаще занижает водоизмещение, чем завышает.

Борисыч написал:

#1142863
в 47-48 тыс. т. стандарта влезаем

С каким бронированием?


"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться"

#124 17.03.2017 23:52:51

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 10399




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Кстати, посмотрите германский проект 1917 г.:
45000 т, 8-42см, 27 у., броня, как у Байерна. Цена 110 млн марок (в текущих ценах - Kriegsmarks). Здесь можно комбинировать.
По-моему, целесообразнее рассматривать реальные проекты, разработанные реальными проектировщиками.

#125 18.03.2017 07:18:10

dragon.nur
Участник форума
Откуда: Город у моря
Авиапапка Рюрик
Сообщений: 233




Re: Сверхлинкоры Британии в МПВ-2

Борисыч написал:

#1142403
посчитать ЛК с 8-457; 23 уз. и поясом 375 мм.

А не лучше ли в таком разе прикинуть с 12-14 х 381

Борисыч написал:

#1142404
Размерения: Длинна/Ширина/Осадка; 274,4 м / 30,8 м / 9,8 м

Ммм. Интересный вопрос, как они такую хрень планировали строить? С наклонным стапелем был бы уник (и скорей всего его постигла бы судьба Амаги).


Борисыч написал:

#1142589
Поскольку моя "думалка" упрямо выдает 42 кт стандарта...

У меня с 4хIII-15" получилось примерно так же. В принципе, в случае создания башен IV-15" (парных полубашен?) можно сократить до 35 кт. Потребует в наборе сталей повышенной прочности, имеет большой потенциал для модернизации.
---
Queen Mary II, Great Britain Battleship laid down 1920 (Engine 1926)

Displacement:
    40 304 t light; 42 496 t standard; 44 260 t normal; 45 671 t full load

Dimensions: Length (overall / waterline) x beam x draught (normal/deep)
    (761,54 ft / 754,59 ft) x 91,86 ft (Bulges 104,99 ft) x (32,81 / 33,79 ft)
    (232,12 m / 230,00 m) x 28,00 m (Bulges 32,00 m)  x (10,00 / 10,30 m)

Armament:
      12 - 15,00" / 381 mm 42,0 cal guns - 1 636,38lbs / 742,25kg shells, 100 per gun
      Breech loading guns in turret on barbette mounts, 1920 Model
      4 x 3-gun mounts on centreline, evenly spread
        2 raised mounts
      18 - 5,98" / 152 mm 45,0 cal guns - 108,07lbs / 49,02kg shells, 200 per gun
      Breech loading guns in deck mounts, 1920 Model
      16 x Single mounts on sides, evenly spread
        4 raised mounts
        4 hull mounts in casemates- Limited use in heavy seas
      Weight of broadside 21 582 lbs / 9 789 kg

Armour:
   - Belts:        Width (max)    Length (avg)        Height (avg)
    Main:    14,0" / 356 mm    393,70 ft / 120,00 m    19,69 ft / 6,00 m
    Ends:    7,99" / 203 mm    357,61 ft / 109,00 m    19,69 ft / 6,00 m
      3,28 ft / 1,00 m Unarmoured ends
    Upper:    4,02" / 102 mm    393,70 ft / 120,00 m    13,12 ft / 4,00 m
      Main Belt covers 80% of normal length

Спойлер :

Excellent machinery, storage, compartmentation space
    Excellent accommodation and workspace room
    Excellent seaboat, comfortable, can fire her guns in the heaviest weather

Отредактированно dragon.nur (18.03.2017 08:22:47)


С уважением, Эд.

Страниц: 1 … 3 4 5 6 7 … 11


Board footer