Вы не зашли.
Страниц: 1
Морские бюджеты (в фунт. ст.)
Год Англия Испания Франция
1736 1027436 212678 266560
1737 789201 181365 341720
1738 1172885 224590 376600
1739 846689 154363 376240
1740 2019704 549423 617600
1744 2272634 104000 1099440
1748 2288827 422108 758609
Т.е. бюджет напрямую зависел от числа кораблей.
Сюда входят только корабли: кораблестроение, ремонт, вооружение, зарплата и еда.
По Франции: не включены расходы на галеры и колонии.
По Испании не включены расходы на гаванскую верфь (они проходят по американскому бюджету), между тем в Гаване в 1720-39 гг. из общего числа в 47 кораблей было построено 18.
Стоимость кораблестроения в 1741-44 гг:
Пушки Англия Франция
116 - 37541
100 41151 -
92 - 35678 (только проект с 26-36 и 28-18, трехдечник)
90 33310 -
80 30176 -
74 (26-36ф) - 27760
70 25175 -
64 - 22879
60 21350 20455
56 - 17621
50 17185 16446
Стоимость материалов в Англии и во Франции была примерно одинакова, но зарплата кораблестроителей в Англии была выше.
По Испании нет достоверных данных, но по 70-пуш. Glorioso и Invencible (1740), построенных в Гаване, сметная стоимость – по 55 тыс. ф.ст.; с 1742 г. смета на 70-пушечники установлена в размере 47,3 тыс. ф.ст.
Недавно вышла книга испанского историка Torralba Perez (он уже опубликовал книгу по исп. фрегатам – есть в сети, и по испанской морской артиллерии) – по испанским линейным кораблям 1700-1860 гг. (45 евро), наверняка там есть данные по стоимости постройки.
Интервал между выстрелами (в минутах), франц. флот 1786 г. (тренированные канониры и готовые заряды):
36ф – 8
24ф – 6
18ф – 5
12ф – 4,5
8ф – 4
Интересно, а как у англичан? Читал, что они, правда позже - во время Наполеоновских войн, стреляли существенно чаще французов.
Спасибо вам за то что выкладываете столько интересной информации. Читаю и вопросов становится еще больше
Mihael написал:
#1058898
вопросов становится еще больше
Задавайте.
Mihael написал:
#1058898
как у англичан?
Собственно, это в идеальных условиях, так что у англичан примерно также.
Но если канониры менее (или совсем не) обучены, среди них много новичков, не умеющих стрелять с качающейся палубы, среди канонирова много больных и ослабленных (пайки урезаны), заряды приходится носить (бегом) издалека, то, разумеется, темп стрельбы гораздо ниже.
В сражении у Доминики 12.04.1782 очевидцы утверждали, что на один выстрел французов англичане давали два и иногда три, что и обеспечило им победу, это отмечал и сам де Грасс, вручая свою шпагу Роднею: "Вы опередили нас на 20 лет".
Mihael написал:
#1058898
Интересно, а как у англичан?
А в России?
Georg G-L написал:
#1059602
А в России?
В одной интересной книжке "Российский флот эпохи Екатерины II" приведены такие "цифири": по принятому на тот момент в русском флоте порядку можно было "выстрелить 2 раза в две минуты", а с использованием способа унтер-лейтенанта Исупова, стажировавшемуся в английском флоте, откуда он и привез понятие о "скорострельных трубках", скорострельность в опытовых условиях достигла 7 выстрелов в 2 минуты.
shhturman написал:
#1059633
"выстрелить 2 раза в две минуты"
Здесь значение имеет калибр орудий, вес ядер, наличие зарядов (которые необходимо было подносить из зарядного отделения, рядом с крюйт-камерой на орлоп-деке, ниже ватерлинии), ну, не мешало бы и прицеливаться. Полигонная скорострельность и боевая - большая разница.
Кстати относительно французских данных скорострельности (выше). В 1795 г. Конвент предложил морякам использовать каленые ядра.
Ответ главкомов в Бресте (Вилларе-Жуаез) и Тулоне (Мартэн) было резко отрицательным. Не говоря уж о большой опасности иметь на кораблях калильные печи, адмиралы указали, что на разогрев 36ф ядра до вишневого цвета требуется 50 минут (или час), 24ф – 46 минут и т.д. Для сравнения они привели данные по скорострельности обычными ядрами.
Эд написал:
#1058896
Интервал между выстрелами (в минутах),
Кстати, почему-то в парусную эпоху любят сравнивать вес залпа, а сравнений минутных залпов я не видел - видимо в реальном бою скорострельность всех пушек была близкой?
Олег написал:
#1059918
Кстати, почему-то в парусную эпоху любят сравнивать вес залпа, а сравнений минутных залпов я не видел - видимо в реальном бою скорострельность всех пушек была близкой?
Залпы лагом были редки - опасны для корпуса. Опытные расчеты обычно стрелялм плутонгами, неопытные - вразнобой, как придется.
Страниц: 1