Srv написал:

#940032
назрел вопрос- а  есть ли смысл издавать западных авторов о ВОВ

Если по нашим фронтам, то стоит издавать только авторов противника (немцев, венгров, финов, румын, итальянцев, ,словаков, испанцев и т.д.), кто воевал на конкретном участке фронта. Может получиться интереснейший взгляд с той стороны.
А все остальное было интересно и даже познавательно, когда наши архивы для всех были или закрыты, или же все делалось под диктатом КПСС.

Aleksandor7008 написал:

#941273
с какой целью книга выпускается

Целей тут, как правило, две. Главная - освоить иностранные деньги, выделяемые под информационную войну против РФ руками граждан РФ, и побочная - отомстить ненавистным русским, сломав им мозги, что актуально даже в тех случаях, когда издатели сами, формально, являются русскими - психологически они себя таковыми не ощущают.

Srv написал:

#941365
ну эт вы наверное перегнули-не думаю что в издательствах сидят такие вот "анти-русские"-прям какой то вселенский заговор

А зря подходите благодушно к этому вопросу. Мне частенько приходится спорить с молодёжью, (даже с выпускниками истфака!). У меня волосы дыбом вставали от их "познаний истины"...  Когда подобный "историк" с пеной у рта утверждает, что Аляску продала Екатерина II, ссылаясь при этом в качестве источника "знания" на шлягер группы "Любэ" 20-летней давности! Даже искренне патриотично настроенные ровесники моих сыновей выдают ТАКИЕ ПЕРЛЫ!!! При этом ссылаясь на английские, американские, немецкие, японские и подобные источники (как и некоторые "историки" на "Цусиме"). Неужели кто-то до сих пор не понимает, что уже не первый десяток лет идёт война. Информационная, в самой подло-иезуитской форме, выхватить кусочек правды, перевернуть всё с ног на голову и выплеснуть в эфир вместе с гораздо большей порцией лжи. Украины мало для примера? А подобных примеров множество. И поверьте - никто с Запада не станет просто так выделять деньги на печатание каких-то там книжек в России, если это не будет приносить определённой выгоды. Забудьте про добрых дядюшек-миллиардеров, их в природе не существует по определению.

iTow написал:

#941282
Целей тут, как правило, две. Главная - освоить иностранные деньги, выделяемые под информационную войну против РФ руками граждан РФ, и побочная - отомстить ненавистным русским, сломав им мозги, что актуально даже в тех случаях, когда издатели сами, формально, являются русскими - психологически они себя таковыми не ощущают.

Вы серьезно?

Если серьезно. Мое мнение.

А что если самые адекватные труды по истории России сейчас именно за рубежом пишут? Так как у нас некому или не могут. Целые периоды и события в историографии провалены напрочь. Например, по 20-30-м гг. Или по Великой Отечественной войне.

А  иногда достаточно на основе документов показать что общепринятая точка зрения не является верной - и сразу посыпятся обвинения. "Нас не так у в училище учили!". "Вы наймит Госдепа!" и тому подобная ерунда.

Есть какие-то претензии к Бивору как к автору? Так он больше журналист, чем историк. Сделайте работу не хуже. Соберитесь, съездите в архив, прокатитесь в Волгоград. Пообщайтесь с немцами, или по крайней мере, поднимите немецкие источники.

Кстати, лучшая работа по Сталинграду за последние 20 лет вышла из под пера американского историка. А в патриотизм, как в саван, всегда удобно заворачиваться вместо реальной работы.

А.Иванов написал:

#941403
что в погоне за прибылью, доморощенные и даже дипломированные историки несут ложь нам в головы.

а кто определяет границы того где ложь, а где нет?

Ольгерд написал:

#941415
А определяет тот, кто ввёл в наших школах-институтах  Болонскую систему образования

советская лучше или царская?

Srv написал:

#941416
советская лучше или царская?

А вы лично с "царской" знакомы? Или исключительно по отзывам "болонских реформаторов"?    Я вот лично с советской знаком, и тогда любой человек, обладающий разумом, легко отбрасывал шелуху типа МЛФ и получал знания. Но мы тогда были способны отбросить шелуху (читать "между строк" умеете?). Современные же специалисты к этому не способны по определению, я с ними в жизни по работе сталкивался. Они даже в уме ДВУХЗНАЧНЫЕ числа без калькулятора не могут умножить! А "египетский треугольник" для них понятие, лишь как-то смутно связанное с Египтом (и не факт, что с древним!) И разве это не РЕГРЕСС ОБРАЗОВАНИЯ?!!!

Ольгерд написал:

#941417
И вы уверены в полной ОБЪЕКТИВНОСТИ сих трудов?

Да. Так как они выполнены профессионалами для профессионалов. Но у нас их почти не переводят. Так как лучше заплатить какому-нибудь Солонину или какому-нибудь  Буровскому, который выдаст очередную коммерчески успешную дрянь.

Пора бы и нам приобщаться к лучшему мировому опыту. А не блуждать в потемках советской историографии и перестать затыкать свое невежество воплями о патриотизме.

Ольгерд написал:

#941420
Они даже в уме ДВУХЗНАЧНЫЕ числа без калькулятора не могут умножить!

Ну и фраза....

Vyacheslav_M написал:

#941422
Пора бы и нам приобщаться к лучшему мировому опыту. А не блуждать в потемках советской историографии и перестать затыкать свое невежество воплями о патриотизме.

Работы У. Черчилля вы относите к "лучшему мировому опыту"? А способны вы лично выбрать и отбросить из них фонтанирующий антикоммунизм и русофобию для приведения их хотя бы в более-менее объективный формат? Или для вас это уже просто "истина в последней инстанции"?

rummer59 написал:

#941421
А расчеты той же шестеренки правильно они делать умеют? Если да, то уже хорошо.

Вы издеваетесь? Термех и ТММиДМ там в лучшем случае на уровне "слышали, встречали!" Прошу человека рассчитать варианты строительства здания на объекте с расчётом региональной ветровой нагрузки - глядит как в афишу коза... Вот вам и Болонская система образования, вырастили блин бакалавров, только в бакалее могут баклуши бить!

А.Иванов написал:

#941403
в погоне за прибылью

Не только. Несут также, чтобы опорочить оппонентов, получить моральное одобрение определенных кругов и т.д.