F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов? / Цусимские форумы

Cobra · 16.07.2014 23:23:12

http://bmpd.livejournal.com/923667.html

Кстати мой друг Борисыч был прав.

Станислав_ · 16.07.2014 23:40:59

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847515
Я думал он электронщик, а он про загоризонтную радиолокацию слухом не слыхивал!

Я думал, что он умеет пользоваться интернетом, а он про гугль и слыхом не слыхивал!
Иначе бы знал:
- какое количество ЗГРЛС стоит сейчас на боевом дежурстве, и какие сектора они просвечивают;
- почему ЗГРЛС при СССР так и не были включены в систему ПВО;
- почему они не контролируют воздушное пространство в северном направлении - наиболее перспективном в смысле ракетного и гиперзвукового удара.
Рано ему, видно, говорить здесь о надёжности...

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847515
Не имеется средств у нас, ха! Мы не какая-нибудь Нигерия, все у нас есть и ЗГРЛС достаточно и 800 км в крайнем случае ещё пролететь надо!

В том-то и дело, что не Нигерия, и ЗГРЛС по этой причине недостаточно.
800 км гиперзвуковик пролетит за время, меньшее 5 минут. Собственно, оружие можно применить задолго до подлёта к цели - оно даже по инерции пролетит несколько сот километров, если будет обладать аэродинамикой, чуть лучшей артиллерийского снаряда..
Ну ладно, пусть всё же прилетел. Чем его уконтрапупить предлагается? Ну, какими средствами?
Высота, скажем, 40 км, скорость - 6-7 махов (заявляют даже больше, ну пусть их).

Станислав_ · 16.07.2014 23:50:36

zombee написал:
Оригинальное сообщение #847511
С рождения был

Извиняюсь, Вы, случайно, родились не в Эстонии?
Говорят, там скорость звука раза в 2-3 меньше, чем в других местах.

zombee написал:
Оригинальное сообщение #847519
МиГ-31бис как-бе опровергает Ваше мнение.

В Ваших фантазиях - безусловно.

zombee написал:
Пауэрс с Вами не согласен

Ну, и где же он был обнаружен?

Портартурец · 17.07.2014 09:17:23

Так че, никакой СПРН у нас нет? И ЗГРЛС это все пыль в глаза? Станислав, а вы уже выкопали схрон?

Cobra · 17.07.2014 09:28:47

А вы не знали что у нас строят макеты из дерева. Теперь знайте...

helblitter · 17.07.2014 09:59:29

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #847615
http://bmpd.livejournal.com/923667.html

Кстати мой друг Борисыч был прав.

БМВадишка в это не верит...

Портартурец · 17.07.2014 10:05:07

Да к нам на ТАНТК эти "ценные кадры" и до Майдана перебегали, не то чтобы они нам очень уж нужны, но дело для них найти можно

Cobra · 17.07.2014 11:06:40

Бмпд это довольно серьезный источник.
А украинцам Не всем же охота Брюкву сажать..
Главных косяков у нас два - корабельные ГГТУ для фрегатов обоих типов, скока их поставили хз. И вертолетные движки с Запорожья....

Отредактированно Cobra (17.07.2014 11:13:40)

Станислав_ · 17.07.2014 13:11:18

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847677
Так че, никакой СПРН у нас нет?

Нет, конечно, и вряд ли будет в обозримом будущем.
Последний геостационар системы Око-1 окончательно потерян в апреле с.г., а в НПО Лавочкина технология изготовления спутников военного назначения - утрачена.
Разве что в Израиле закажут...
Для Вас это действительно новость?

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847677
И ЗГРЛС это все пыль в глаза?

Почему? Вещь полезная, но не универсальная.
СПРН достаточным объёмом информации она точно не обеспечит.

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847677
Станислав, а вы уже выкопали схрон?

Я фаталист, да и ленив зело для таких подвигов...
Мне и на диване хорошо.

Отредактированно Станислав_ (17.07.2014 16:22:59)

Станислав_ · 17.07.2014 13:21:33

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847698
Да к нам на ТАНТК эти "ценные кадры" и до Майдана перебегали, не то чтобы они нам очень уж нужны, но дело для них найти можно

Основная масса просто уйдёт на пенсию.
Круто поменять образ жизни сможет далеко не каждый опытный сотрудник...

А в ТАНТК с заказами как?

Портартурец · 17.07.2014 19:29:08

Нормально с заказами, у нас только начальство некомпетентное было во всяком случае, в марте всех поменяли, москалей поставили.
Сделали мля крыло для самолёта, а оно к фюзеляжу не подходит=отправили на фрезеровку большим напильником дорабатывать

Саша · 20.07.2014 10:55:46

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #846791
Контейнерный комплекс ракетного оружия "Клаб-К"

Вот любопытно, а ракета действительно называется "Клаб"? Есть русское слово "Клуб", а есть английское слово "дубинка" - "club". Просто, с каких это пор российским ракетам стали давать названия на английском языке? Может какой репортер в начале перепутал, а потом так и пошло, прижилось?

helblitter · 21.07.2014 13:06:37

Саша написал:
Оригинальное сообщение #849421
Просто, с каких это пор российским ракетам стали давать названия на английском языке? Может какой репортер в начале перепутал, а потом так и пошло, прижилось?

Коплекс бюджетный, для бедных стран

Станислав_ · 21.07.2014 23:35:07

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847973
Нормально с заказами, у нас только начальство некомпетентное было во всяком случае, в марте всех поменяли, москалей поставили.

Неужто снова эффективных менеджеров?

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847973
Сделали мля крыло для самолёта, а оно к фюзеляжу не подходит=отправили на фрезеровку большим напильником дорабатывать

Вот-вот.
Легко сидя на диване рассуждать о СПРН и ЗГРЛС, а когда надо пару железяк сварить под прямым углом - сразу проблема...

Саша написал:
Оригинальное сообщение #849421
Вот любопытно, а ракета действительно называется "Клаб"? Есть русское слово "Клуб", а есть английское слово "дубинка" - "club". Просто, с каких это пор российским ракетам стали давать названия на английском языке? Может какой репортер в начале перепутал, а потом так и пошло, прижилось?

Да идея этого "клаба" изначально тухлая. Никто её реально реализовывать не будет. Так, путреотиков на сделаноунас потешить...
Для гипотетического использования этой муры нужны, кстати, не один, а целых три контейнера.
Лучше уж "Бал" до ума довести, ДПЛ да катеров ракетных настрогать в достаточном количестве, а не заниматься самодельщиной...

Саша · 22.07.2014 09:44:34

helblitter написал:
Оригинальное сообщение #849846
Коплекс бюджетный, для бедных стран

Станислав_ написал:
Оригинальное сообщение #850141
Да идея этого "клаба" изначально тухлая. Никто её реально реализовывать не будет.

Что-то переборщили. Основная ракета российского флота. На всех ныне строящихся кораблях будут ставить. Пр. 11356, 21956, 22350 и подводная лодка "Северодвинск".

Портартурец · 22.07.2014 21:36:24

Клаб это шифр НАТО, а ракета эта называется "Калибр" идея как идея....семейство Томагавк обыкновенный, только обитающий в России

Cobra · 22.07.2014 22:50:27

-1

Про то что Калибр поставили на каспийские МРК и будут ставить на пр.20385 забыли..

Саша · 22.07.2014 22:58:18

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #850746
Клаб это шифр НАТО, а ракета эта называется "Калибр" идея как идея....семейство Томагавк обыкновенный, только обитающий в России

Код НАТО на самом деле SS-N-27 Sizzler. Понятно, слово "Калибр" индусам и китайцам не выговорить, поэтому ей надо было дать короткое название, ну как "Жигули" - "Лада". Придумали "Клуб". Записали нерусскими буквами "Klub". И до сих пор в иностранных источниках она чаще числится именно "Klub". С выставок и рекламных брошюр название попало в западную прессу, где журналисты переиначили на удобное для себя "Club". И уже из западной прессы попало в российскую, где ее стали называть английским словом с английским же произношением "Клаб". Очень на то похоже, по-моему.

А почему "Томагавк" - тухлая идея?

Станислав_ · 22.07.2014 23:10:40

Саша написал:
Оригинальное сообщение #850283
Что-то переборщили. Основная ракета российского флота. На всех ныне строящихся кораблях будут ставить.

Я, собственно, про "контейнерный комплекс", а не ракету.
Мне показалось, что он называется именно так.
Про "Калибр" ничего плохого сказать не могу; скорее, наоборот.

Станислав_ · 22.07.2014 23:15:26

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #850746
.семейство Томагавк обыкновенный, только обитающий в России

А разве у Томагавка есть отделяемая сверхзвуковая маловысотная БЧ?
С такой, думается, "Иджису" справиться будет нелегко, буде она до него доберётся.

Cobra · 27.07.2014 04:05:17

http://yacc11.livejournal.com/10504.html

Апологетам дальнего боя, уберваффе Ф-22, ПутинПросралПолимеры Чытать.......

Саша · 03.08.2014 11:50:55

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #852264
ПутинПросралПолимеры

А разве не у России самая дальнобойная ракета с полуактивной ГСН? (Р-27ЭР)

Cobra · 03.08.2014 12:53:30

У России, но практика сломала не одну самую блестящую теорию...

Cobra · 03.08.2014 12:55:23

У России, но практика сломала не одну самую блестящую теорию...

Cobra · 03.08.2014 12:56:06

У России, но практика сломала не одну самую блестящую теорию...

#376 16.07.2014 23:23:12

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#377 16.07.2014 23:40:59

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Портартурец написал:

Портартурец написал:

#378 16.07.2014 23:50:36

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

zombee написал:

zombee написал:

zombee написал:

#379 17.07.2014 09:17:23

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#380 17.07.2014 09:28:47

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#381 17.07.2014 09:59:29

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Cobra написал:

#382 17.07.2014 10:05:07

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#383 17.07.2014 11:06:40

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#384 17.07.2014 13:11:18

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Портартурец написал:

Портартурец написал:

Портартурец написал:

#385 17.07.2014 13:21:33

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Портартурец написал:

#386 17.07.2014 19:29:08

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#387 20.07.2014 10:55:46

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

helblitter написал:

#388 21.07.2014 13:06:37

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Саша написал:

#389 21.07.2014 23:35:07

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Портартурец написал:

Портартурец написал:

Саша написал:

#390 22.07.2014 09:44:34

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

helblitter написал:

Станислав_ написал:

#391 22.07.2014 21:36:24

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#392 22.07.2014 22:50:27

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#393 22.07.2014 22:58:18

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Портартурец написал:

#394 22.07.2014 23:10:40

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Саша написал:

#395 22.07.2014 23:15:26

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Портартурец написал:

#396 27.07.2014 04:05:17

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#397 03.08.2014 11:50:55

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Cobra написал:

#398 03.08.2014 12:53:30

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#399 03.08.2014 12:55:23

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#400 03.08.2014 12:56:06

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Board footer