F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов? / Цусимские форумы

Саша · 16.07.2014 01:16:34

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847067
что характеристики его будут не лучше, или переоборудовать сотню Ту-214?

А пушечку сзади тоже поставите, чтобы от истребителей отбиваться?

Саша · 16.07.2014 01:35:37

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #846707
Вот невижу смысла в специальном бомбере аляБ-2...

Мы их использовали (в настольной игре) для удара по взлетным полосам. Тут тонкость в том, что информация по взлетным полосам не устаревает. Какой аэродром каким полком занят у нас тоже считалось известным (радиоигр, когда самолеты на одном аэродроме, а подразделения связи имитируют их присутствие на другом, к сожалению не предусматривалось). Далее атаковали одной-двумя эскадрильями В-2 (по четыре-шесть самолетов), по одному бомбардировщику на аэродром, кассетными бомбами JSOW-A ночью перед рассветом. Сразу на рассвете перехватчики начинали воздушные бои с патрулями противника с тех аэродромов, которые не подверглись ударам или были недостаточно повреждены. Далее к важнейшим аэродромам прорывались по эскадрилье В-1 с эскортом из самолетов с ПРР и ракетами В-В и самолетов РЭБ и наносили удар неуправляемыми бомбами, уничтожая большую часть авиации, сооружений и припасов. Если оставались свободные истребители, то они наносили удар управляемыми бомбами по некоторым разведанным аэродромам, но это редко. И последними, если в небе врага уже почти не оставалось, В-52 уничтожали еще один-два аэродрома. Если что-то шло не так и авиация противника в небе присутствовала, ты атака В-52-ми отменялась.

Отредактированно Саша (16.07.2014 01:37:02)

Cobra · 16.07.2014 03:57:31

Ну дык вы правильно пишите сами. Игра. Сделать выводы какие то проблематично.

Портартурец · 16.07.2014 08:07:40

пушечка от истребителей конечно супер-панацея ))))
мы на него УР ВВ лучше подвесим!
до сих пор не вкурю почему Ту-160 и Ту-22 их не имеют, ведь сам бог велел их ими оснастить, РЛС мощные, места хоть отбавляй.
Если пушечки-такой необходимый фетиш, можно розробить модульную установку, на 214-й найдётся куда поставить

Cobra · 16.07.2014 08:14:28

Самое интнресное в Гарпуне как то был сценарий где Ту-22м использовались в качестве эдаких крейсеров и используя Р-33 уничтожали над аТлантикой транспортные самолеты.

Юрген · 16.07.2014 08:33:26

Саша написал:
Оригинальное сообщение #847042
А моряков с этих судов потом не повесят за пиратство?

Ну, если уж самалийцев не вешают... Времена не те.

Портартурец · 16.07.2014 10:25:25

О тож, если на Ту-160 подвесить Р-77, он сам нехилым истребителем станет

Саша · 16.07.2014 11:09:16

Юрген написал:
Оригинальное сообщение #847248
Ну, если уж самалийцев не вешают... Времена не те.

Утопили.

Станислав_ · 16.07.2014 13:03:10

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847067
Ту-95 скоро придётся менять и тут встаёт вопрос на что?

Неужели всё-таки на суперджет?

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847067
если Ту-160 на 20 км запрыгнуть ещё как то может с разгона, то насчёт В-2 извините, перейду на личности-это откровенная глупость!

Извиняюсь, имелся в виду, конечно, однотипный B-1.
Хотя, у B-2 и высотность, и режим огибания местности, недоступные пассажирам, также имеются.

Отредактированно Станислав_ (16.07.2014 13:11:47)

Скучный Ёж · 16.07.2014 13:25:16

Чем вам ПАК ДА не нравится?

Cobra · 16.07.2014 14:05:45

Угу цэ все прожекты, последний раз показывали откровенно цельно слизанную копию Б-2....
Нах спрашиваеться? Али решили доктрины 70-х вспомнить?! Как "Маленький и незаметный" бомбер тихонько крадеться к цели, и роняет на нее болезную бомбы пусть и упрввляемые?!Так це бред ополоумевших имбециллов.
Задачи я выше указал.

Что характерно Стелсы в боевой обстановке сбивали дважды достоверно.

Cobra · 16.07.2014 14:08:52

Кстати это не с паралая!?

Если уж деньги девать некуда, давайте клеитьвысотный гиперзвуковик, всяк толку будет больше...

Портартурец · 16.07.2014 14:22:55

Гиперзвуковик? Ну да...с него хоть спутники запускать можно

Скучный Ёж · 16.07.2014 14:58:41

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #847349
давайте клеитьвысотный гиперзвуковик

Как я понимая концепт ПАК ДА сейчас подразумевает гиперзвук в теории, ибо сейчас все (ну амеры точно) работают над доктриной первого неядерного удара (когда массовость удара парализует противника до невозможности запустить ядерную ответку).
А это без гиперзвуковых носителей пока не представляется возможным.

И тут надо понимать, что в проект надо закладывать проблемы "+20 лет", а не те что сейчас.

Станислав_ · 16.07.2014 15:43:35

Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #847317
Чем вам ПАК ДА не нравится?

Да всем нравится, разве только цветом не вышел.

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #847345
задачи я выше указал.

Вы указали какую-то хрень, которую можно назвать задачами, лишь крепко покурив план путина.

Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #847387
И тут надо понимать, что в проект надо закладывать проблемы "+20 лет", а не те что сейчас

Проблема "+20 лет" состоит в том, что авиастроения у нас не будет уже через 5-10.
Собственно, технологию строительства тяжёлых самолётов уже можно считать утраченной...
А прожект... ну да, бабла за эти "20+" нарубить можно нехило.

Отредактированно Станислав_ (16.07.2014 18:02:48)

Портартурец · 16.07.2014 16:21:08

для первого внезапного удара гиперзвук как раз нафиг не нужен-большая высота, большая скорость обнаружается задолго и без проблем

Скучный Ёж · 16.07.2014 16:45:56

У Вас логика не коррелирует с логикой заложенной в данную концепцию
Google: "Advanced Hypersonic Weapon" и "Быстрый глобальный удар"
Advanced Hypersonic Weapon (сокр. AHW, буквально «перспективное гиперзвуковое оружие», в некоторых источниках «передовое») — гиперзвуковой летательный аппарат, предназначенный для полёта в атмосфере с гиперзвуковой скоростью. Является частью инициативы МО США «Быстрый глобальный удар» по разработке глобальных систем вооружения способных поражать цели в любых регионах мира не более чем через один час после запуска.

Станислав_ · 16.07.2014 17:00:07

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #847439
большая высота, большая скорость обнаружается задолго и без проблем

Какими средствами конкретно обнаружатся?
Учитывая, что видимый горизонт для стратосферного полёта - в районе 500-800 км.

zombee · 16.07.2014 17:56:12

Станислав_ написал:
Оригинальное сообщение #847466
Учитывая, что видимый горизонт для стратосферного полёта - в районе 500-800 км.

А дальше- "кирпич против СОИ"- много сверхзвуковых БПЛА типа Рейс в перемешку с десятком Ту-160. Этого хватит для охлаждения горячих голов.ИМХО

Станислав_ · 16.07.2014 18:14:25

zombee написал:
Оригинальное сообщение #847488
А дальше- "кирпич против СОИ"- много сверхзвуковых БПЛА типа Рейс

С каких это пор "Рейс" стал:
а) сверхзвуковым
б) ударным
??

zombee написал:
в перемешку с десятком Ту-160. Этого хватит для охлаждения горячих голов.ИМХО

Несомненно, при виде даже двух десятков Ту-160 супостат немедленно запросит пардону.

Речь была же вовсе не об этом. А о том, что надёжных средств дальнего обнаружения даже стратосферных самолётов в настоящее время у нас не имеется.

Станислав_ · 16.07.2014 18:39:47

Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #847455
Является частью инициативы МО США «Быстрый глобальный удар» по разработке глобальных систем вооружения способных поражать цели в любых регионах мира не более чем через один час после запуска.

Всё же, в настоящее время "гиперзвуковые" проекты является сугубо исследовательскими.
Тем, собственно, и интересны.
Для использования гиперзвуковых ЛА в качестве боевых систем - ой как далеко.

zombee · 16.07.2014 18:56:58

Станислав_ написал:
Оригинальное сообщение #847495
С каких это пор "Рейс" стал:
а) сверхзвуковым
б) ударным
??

С рождения был

Портартурец · 16.07.2014 19:05:54

Я думал он электронщик, а он про загоризонтную радиолокацию слухом не слыхивал! Не имеется средств у нас, ха! Мы не какая-нибудь Нигерия, все у нас есть и ЗГРЛС достаточно и 800 км в крайнем случае ещё пролететь надо!

zombee · 16.07.2014 19:16:02

Станислав_ написал:
Оригинальное сообщение #847504
Для использования гиперзвуковых ЛА в качестве боевых систем - ой как далеко.

МиГ-31бис как-бе опровергает Ваше мнение.

Станислав_ написал:
Оригинальное сообщение #847495
А о том, что надёжных средств дальнего обнаружения даже стратосферных самолётов в настоящее время у нас не имеется.

Пауэрс с Вами не согласен

Портартурец · 16.07.2014 20:38:10

А уж как гиперзвуковик будет в ИК спектре фонить это песня!

#351 16.07.2014 01:16:34

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Портартурец написал:

#352 16.07.2014 01:35:37

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Cobra написал:

#353 16.07.2014 03:57:31

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#354 16.07.2014 08:07:40

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#355 16.07.2014 08:14:28

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#356 16.07.2014 08:33:26

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Саша написал:

#357 16.07.2014 10:25:25

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#358 16.07.2014 11:09:16

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Юрген написал:

#359 16.07.2014 13:03:10

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Портартурец написал:

Портартурец написал:

#360 16.07.2014 13:25:16

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#361 16.07.2014 14:05:45

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#362 16.07.2014 14:08:52

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#363 16.07.2014 14:22:55

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#364 16.07.2014 14:58:41

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Cobra написал:

#365 16.07.2014 15:43:35

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Скучный Ёж написал:

Cobra написал:

Скучный Ёж написал:

#366 16.07.2014 16:21:08

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#367 16.07.2014 16:45:56

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#368 16.07.2014 17:00:07

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Портартурец написал:

#369 16.07.2014 17:56:12

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Станислав_ написал:

#370 16.07.2014 18:14:25

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

zombee написал:

zombee написал:

#371 16.07.2014 18:39:47

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Скучный Ёж написал:

#372 16.07.2014 18:56:58

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Станислав_ написал:

#373 16.07.2014 19:05:54

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

#374 16.07.2014 19:16:02

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Станислав_ написал:

Станислав_ написал:

#375 16.07.2014 20:38:10

Re: F-22 действительно может сбить 20 китайских самолетов?

Board footer