Вы не зашли.
Страниц: 1 2
sas1975kr написал:
Оригинальное сообщение #789896
Если не эта кургузая баржа, корпус и бортовая броня будут весить больше.
Естественно. Достаточно незначительно, особенно броня, ибо "толстая" часть цитадели будет на треть короче.
sas1975kr написал:
Оригинальное сообщение #789896
Один из не состоявшихся проектов Дюнкерка 1928 года при 37 000 нормального имел скорость 27 узлов, нес 6 406 (правда в трех башнях) и пояс не больше 250 мм (точных данных нет).
Так это выходит ухудшеннный "Рипалз" десятилетней давности (учитывая, что 15"/42 весьма тяжеловесна). Французы - лузеры, Эйнкорт велик=))
sas1975kr написал:
Оригинальное сообщение #789896
Растут объемы машинных и котельных помещений
По сравнению с любым линейным крейсером - уменьшаются, машины-то становятся совершеннее, обводы, впрочем, тоже.
sas1975kr написал:
Оригинальное сообщение #789896
Не хотите 110 000 л.с. Рипалса о 5500 т примерить?
Не-не-не, после "Рипалза" было 2.5 поколения линейных крейсеров, на них и нужно ориентироваться. =)
Требуется:
Линейный крейсер
в 35000 тонн,
с вооружением из 6 16" орудий Мк.1 в 2 башнях по типу линкоров "Нельсон" с расположением в носу линейно-возвышенно (в крайнем случае - на одном уровне), 12 6" или 5.5" орудий в башнях или казематах, 4-8 4"-5.5" зенитных орудий.
при скорости в районе 30 узлов,
и защите на уровне линейных крейсеров типа G-3.
Думаю, получится. Для "расчёта" можно попробовать "срастить" "Худ" (самый быстрый), "Нельсон" (самый вооружённый и бронированный) и "Король Георг 5" (единственный в 35000т=)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #789928
при скорости в районе 30 узлов
А для чего линейному кораблю 1930х скорость 30 узлов? От подводных лодок ночами уклоняться - хватит и 25. А 30 - это совершенно другие обводы.
К 1930м линейные крейсера как идея умерли - вместе с экадрами в десятки бревноутов, на флангах которых и призваны были оперировать линейные крейсера. В 1930х встретится в бою линейному крейсеру против линейного крейсера - неимоверная удача.
Так что либо линкор, нормальное бронирование от себе подобных и скорость уровня 25-27; либо крейсер, скорость 30-32 и бронирование "антивашингтонское" (см. "карманники").
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #789959
К 1930м линейные крейсера как идея умерли
?! Это линкоры умерли. Просто было очевидно, что он должен быть неплохо забронирован.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #789959
А для чего линейному кораблю 1930х скорость 30 узлов?
То же для чего и в реале- занимать выгодную позицию, быстро создавать в нужном районе концентрацию военно морской силы.
Такой пароход похож на "жест отчаяния" англичан в МПВ2 Борисыча. С вводом в строй примерно во 2-ой половине альт-1916 года.
Anton5555 написал:
Оригинальное сообщение #789978
МПВ2 Борисыча.
Не тащите в рот всяку гадость.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #789993
Не тащите в рот...
Не понял... Вас там что, забанили???
Anton5555 написал:
Оригинальное сообщение #790002
Не понял... Вас там что, забанили???
Я забил.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #790008
Я забил.
КОГО?
Anton5555 написал:
На кого.
Пы. Сы. Или на что.
Отредактированно bober550 (29.01.2014 10:40:45)
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #790012
На кого. Пы. Сы. Или на что.
Ясно. Значит Вас там злые "клятии москали" обидели... Понимаю. Они енто могут...
"Так что либо линкор, нормальное бронирование от себе подобных и скорость уровня 25-27; либо крейсер, скорость 30-32 и бронирование "антивашингтонское" (см. "карманники")."------>
------>
Это какой же из "вашингтонских" линкоров был нормально забронирован? 12"-14" броня под 16" снарядами ничуть не лучше 7"-10" под 12"
Anton5555 написал:
Оригинальное сообщение #790075
Ясно. Значит Вас там злые "клятии москали" обидели...
Меня? С чего бы это меня Борисычу обижать? Повторюсь- устал, надоело, муза ушла.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #790100
12"-14" броня под 16" снарядами ничуть не лучше 7"-10" под 12"
Дык, не возводите в абсолют. Воююет не броня, а корабль. И коли Вы вооружаете свою посудину 16"ками, то и противник будет стрелять по Вашему кораблю с уважительной дистанции. И для снаряда с углом снижения 30 градусов плита 12" будет вполне зачётным препятствием.
yuu2 написал:
Оригинальное сообщение #790162
Дык, не возводите в абсолют. Воююет не броня, а корабль. И коли Вы вооружаете свою посудину 16"ками, то и противник будет стрелять по Вашему кораблю с уважительной дистанции. И для снаряда с углом снижения 30 градусов плита 12" будет вполне зачётным препятствием.
То же было с "иблами" и кошками. Вот только кордит подвел.
От, кажется, Геи и Тартара, родилась у меня в маленьком мозгу "Химера".
А в целом - очередной "вашингтонский" линкор с шестью 15" орудиями в трёхорудийных башнях в оконечностях. А возвышенно за ними - ещё шесть 11" орудий тоже в трёхорудийных башнях. Из одиннадцатидюймовок можно пристреливаться. Ещё ими удобно стрелять фугасами по любой цели, поскольку 15" фугас, вероятно, избыточно мощный. Ими можно пострелять и бронебойными накоротке, снаряд должен брать почти всех, а 12 орудий это 12 орудий. Такое вот возрождение старого "Махайродуса", но не знаю, куда приткнуть, страсть не люблю трёхорудийные башни:)
Получилось вот так, для немного альтернативного СССР=))
Отредактированно Заинька (30.05.2017 17:29:10)
А смысл? С учётом ширины башен и барбетов 3*12"/52 вполне получится разменять на 2*14"/52.
yuu2 написал:
#1167914
А смысл?
В случае именно "Клары" "условно считать", что вооружили всем, что было=) - наш ответ ""Фрунзе"-ногебатору" Ну и 12 14" в 35кТ не полезут, вернее полезут, но с большим трудом, который РНФР ниасилила бы. Т.е. просто раскрасить идею, которую не знаю куда приткнуть=)
Заинька написал:
#1167921
вооружили всем, что было
"Ви до такой степени не верите в управленческие возможности Иосифа Виссарионыча?"
Тогда посмотрите вариант 2*2*16"/52 + 2*2*12"/52. Будет ОЩУТИМО легче чем 2*3*15"/52 + 2*3*12"/52, что позволит поставить более серьёзный пояс.
(более-менее честно 2*3*15" разменивается на 1*3*16"+1*2*16")
Отредактированно yuu2 (30.05.2017 18:12:56)
yuu2 написал:
#1167934
что позволит поставить более серьёзный пояс
14" же, как в лучших домах Филадельфии=)
А шестнадцатидюймовок, равно как двухорудийных башен в СССРе не существует. И в РНФРе тоже=) Вообще, можно попробовать слегка поднять скорость или немного уменьшить пароходик. Однако и так хорошо=)
Отредактированно Заинька (30.05.2017 18:22:28)
Заинька написал:
#1167941
А шестнадцатидюймовок, равно как двухорудийных башен в СССРе не существует.
Если я правильно помню, есть ровно то, что успели завезти от Виккерса. 3 шт. 15"/52 и 1 шт. 16"/45. Нет???
Башни под спарки 16"ок проектировались ещё при рассмотрении четвёртого черноморского бревноута. По крайней мере на уровне эскизов
Заинька написал:
#1167941
14" же, как в лучших домах Филадельфии
И длина 65% от корпуса?
Отредактированно yuu2 (30.05.2017 18:34:54)
yuu2 написал:
#1167946
Если я правильно помню
Загнивающая говорит о 10. 6 пойдут на "Клару" и 4 составят резерв. Если это неправда, то не значит, что так не было в фантастическом мире левых уклонистов=)
Страниц: 1 2