Вы не зашли.
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #829681
Вообще говоря, не вредно было бы в у Гельголанда дозорный броненосец держать, ресурсов бы это потребовало не запредельных, а лёгкие силы укрепило бы значительно. Не понятно, почему после первого сражения это не сделали...
Так я и говорю, причем, штуки четыре - самых старых. Все равно, в тогдашних обстоятельствах главное было - не калибр ГК, а глаза наблюдателей.
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #829683
Так я и говорю, причем, штуки четыре - самых старых. Все равно, в тогдашних обстоятельствах главное было - не калибр ГК, а глаза наблюдателей.
Одновременно 1 в дозоре, иначе накладно, и лучше Вительсбахи с большим числом 15-см...
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #829684
и лучше Вительсбахи с большим числом 15-см...
"Виттельсбахи", на тот момент, куда более пригодные даже для хвоста эскадренного сражения - ну, типа, чуть более ухудшенных "Дойчландов". А самые старые - и против ЛК проканают.
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #829688
"Виттельсбахи", на тот момент, куда более пригодные даже для хвоста эскадренного сражения - ну, типа, чуть более ухудшенных "Дойчландов". А самые старые - и против ЛК проканают.
Рома ты и тут знаток?
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #829683
Так я и говорю, причем, штуки четыре - самых старых. Все равно, в тогдашних обстоятельствах главное было - не калибр ГК, а глаза наблюдателей.
Дык накладно "для наблюдения". Можно и сейчас фрегаты для охраны экономической зоны вывести - а стоит того?
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #829691
Рома ты и тут знаток?
Если б ты знал, солнышко, сколько классиков я прочел. Но я скромно не лезу в "знатоки". А тута, просто, повод неплохой.
Dianov написал:
Оригинальное сообщение #829698
Дык накладно "для наблюдения". Можно и сейчас фрегаты для охраны экономической зоны вывести - а стоит того?
Утилизировать-то, в итоге, эти блокшивы надо? Кроме того, каждый из них, в идеале, способен нанести непоправимый ущерб вражьим ЛК.