не знаю как в 41м, а в 43м по списку имелось
1 ДСКА МО-101-108, каплей Карпович
2 ДСКА 3-4 звена 7-8 Д-3? каплей Резниченко
1 ДСКА ЛВФ 4 звена, МО-198, 205, 206, 213, 215, ?, ? каплей Кирсанов
2 ДСКА ЛВФ 5 звеньев, МО-171, 199, 208, 209, 214, 228, 261, 262, Д-3 102, 112 кап3 Турков
3 ДСКА ... каплей Бочанов
4 ДСКА ... кап3 Лежепеков
5 ДСКА 3 звена ~9 МО кап3 Моргацкий
6 ДСКА И-50, 51, БК-1, 2, БМО-418, 502... каплей Просянников
7 ДСКА ЗК, БК ... каплей Чудов
8 ДСКА ~3 звена ~9 катеров каплей Козлов
9 ДСКА старлей Сенопальников
див ЗИС каплей Синицын

и получается никаких задвоеных номеров в КБФ и ЛВФ не было, получается таки шли старые на озеро... и возможно далее, а новые строились - и в море.

Отредактированно Us2002 (17.07.2015 22:55:38)

boxer написал:

#971465
Несколько БЕССВЯЗНАЯ  вспышка  сознания....

нет, просто очередной очевидный факт о нестыковках в количестве и дислокации, "бессвязно" - это Ваш перл о том что НШ флота должен быть не в курсе о своей матбазе

могу уверенно предположить что в строю летом 41го было не более 50 МО, что ПК-200...221 приблизительно то же самое что и №200-221 (конечно исключая такие  реальные ПК как к примеру ПК-218...)

Отредактированно Us2002 (18.07.2015 17:08:29)

СтОит просто почитать списки награждённых ЗОЛ, там поимённо экипажи и их комдивов подписи =)
А про совсекретный доклад от НШ флота НШ фронта, кроме перлов ничего не скажете? =) По существу.
А про тихо-тихо недопонял
http://sovnavyww2.aiq.ru/amphibious/typ … .htm#tend4
Точно также со сторожевыми катерами, ибо в 42м "сотне единиц" нечего было делать на Балтике, а в 44м на Ладоге.
Почти также с торпедными, гнали их на Ладогу и тупо людей, топливо и зерно на них таскали как на прицепах, ибо это было первоочередной задачей, а не торпедирование невесть кого в Финском заливе.

Отредактированно Us2002 (19.07.2015 09:30:23)

Итак, если с начала... Ханко МО 4+3 известны поимённо, Либава 6 МО, 2 КМ, 1 "Партизан" (литовский СКА), названые 4 ДПС + 2 Я, 2 буксира, ТКА 17, 27, 37, 47, 67, ТЩ 297, 298, 299. МО Ушли в Виндаву -  Таллин, похоже ПК 213-219?

Отредактированно Us2002 (27.07.2015 08:26:27)

Уважаемый, здесь никто никому ничего не должен. Люди не хотят с Вами общаться - задумайтесь, почему. Угрозами и оскорблениями Вы добьетесь не ответа, а лишь удаления с форума.

Us2002 написал:

#974699
неужели мне придётся считать историков ИзТорыками?

А это что было? Поздравления с Новым годом?

Us2002 написал:

#974724
Но вот сказать видимо просто нечего.

Может нечего, а может и есть. Просто я в суть Ваших постов давно не вчитываюсь.

Us2002 написал:

#974941
МО зав № 206 = МО 509 факт № 206 - тоже похоже, если убрать задвоение и принять что новый строящийся бумажный 509й с зав №206 так никогда и не вошел в 5 ДСКА а поплыл в боевой первый дивизион ИО, а ПК-206 реально не существовал

Какой полет мысли!
Бумажные, задвоенные - чего только не напридумывал. Запутывали врагов, обманывая их, что у нас есть ПК-206, а его и не было! А немцы на это так надеялись! Все врут, никому верить нельзя!
Посмотрел в книге еще раз. Все ясно и понятно. ПК-206 был во 2 ДСКА, зав. № 206 ушел в ЛВФ.

Отредактированно dimco (28.07.2015 21:31:26)

dimco написал:

#974992
Посмотрел в книге еще раз. Все ясно и понятно.

Садитесь, пять, думать вредно, надо потреблять не думая.

dimco написал:

#975061
МО № 509

Так я об этом же, НОВЫЙ, спущен весной, в строю с июля... и таких двойников много.

Так а что не ясно, по пунктам несколько раз из разных источников показываю - двоятся, с реальным количеством и дислокацией не сходится, задаю наводящие вопросы, показываю пример двойника, теперь и думать за Вас и вывод сделать? Ок. Соберу всех - выложу.
Объяснение справочника Бережного , что он собирал все данные по документам, но кое-где не увидел того, что его линейки жизней катеров из нескольких отрывочных соединяются в одну, ибо НЕ МОГ физически, так как не было рассекречено к примеру обд и наградные и не было современных средств поиска.

Отредактированно Us2002 (29.07.2015 00:09:21)

Us2002 написал:

#975073
теперь и думать за Вас и вывод сделать?

Ни боже мой! За меня думать не надо! А думки эти и выводы никому кроме Вас не нужны. Кто хотел разобраться - давно во всем разобрался. Нравится - разбирайтесь по-своему.

Us2002 написал:

#975073
Соберу всех - выложу.

Боже упаси! Оставьте себе.

Us2002 написал:

#975073
Объяснение справочника Бережного  ... ибо НЕ МОГ физически, так как не было рассекречено к примеру обд и наградные и не было современных средств поиска.

Что физически очень трудно сделать такую масштабную работу и нигде не ошибиться - согласен на 100%. А насчет того, что было, а что было и что не было рассекречено - Вы узнайте сначала, кем и где он работал

Us2002 написал:

#974941
На примере Равдугина, кторый в обоих списках, в официальном штабном он командир катера ИО, а в санитарном - командир катера №206 4 звена 1 ДСКА ИО (который не влезает в штатный официальный перечень катеров МО 101-113, поэтому в штабном и не поставлен)
У них тактический "бумажный" МО 206 это 2 ДСКА, а про заводской или "эксплуатационный" или пограничный № они даже не ведают.

Не надоело бред нести? Чтобы делать такие заявления нужно по крайней мере побывать в архиве, где Вас не было и не планируете. Если бы были, хотя бы почитали:

Выписка из пр. ком. КБФ № 31/2 пох.25 июля 1941г.

Истребит. Отряд в сост.
1 дска т. МО - МО-112, 113 с присв. № 101, 102 (довоенные ВМФ)
                      МО-131-133               №-103-105 (довоенные ВМФ)
                      МО-141, 142              № 106, 107 (довоенные ВМФ)
                      МО-232                   № 108 (быв. ПК 3-го ДН 2-го БОПС)
          МО-206, 210, 211, 227           № 109-112 (быв. ПК 1-го и 3-го ДН 2-го БОПС)
          МО-193, 195, 197                 № 113-115. (зав. №)

ОЦВМА ф.9 д.10328 лл 61

Так что, не было ПК-206? Может стоит угомониться, раз Вы из всех видов документов видели только наградные листы?