Юрген написал:

Оригинальное сообщение #710782
Мои замечания начали яростно опровергать

Проблема понимания.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #710782
вы знакомы с трудами такого-то

К слову о трудах. В сети можно найти забавную полемику по поводу критики Емелиным работ Волкова, в связи с правкой одной из статей Википедии. Модератор эту праву, как я понял, упорно удалял, ссылаясь на Волкова и заявляя: "А кто такой Емелин, чтобы править самого Волкова"? Товарищ явно не понимал.

vov написал:

Оригинальное сообщение #710859
Кстати, книг на эти темы, если все подытожить, будет изрядно.

Кстати  это не сложно, этим как то занимался. Но, ИМХО написано очень мало.
А худлит "Двумя капитанами и заканчивается", есть ещё Задорнов (отец), но слишком "худлит".

Отредактированно Lot (26.06.2013 12:51:09)

Lot написал:

Оригинальное сообщение #710869
Кстати  это не сложно, этим как то занимался. Но, ИМХО написано очень мало.

Не буду без списка в руках говорить, но мне представляется, за десяток книг по освоению Арктики, СМП и т.п. - уж точно. Хотя с большой вероятностью, их будет 3 десятка. Да про одни советские полярные экспедиции и станции СП было уже полстолька. Просто стараюсь быть осторожным:-).
Это, конечно, включая самые разные по жанру работы, от воспоминаний до суховатых полунаучных (научные статьи/книги исключаем, конечно).
При том, что сама тема совсем "не моя", это то, что попадалось и либо читалось, либо просматривалось на ходу.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #710869
есть ещё Задорнов (отец), но слишком "худлит".

Пожалуй. Хотя это худлит на исторической основе.
Такой же, к кпримеру, Борщаговский, "Русский флаг". (Кажется так, читал лет 50 назад:-). Но понравилось.)

vov написал:

Оригинальное сообщение #710929
Не буду без списка в руках говорить, но мне представляется, за десяток книг по освоению Арктики, СМП и т.п. - уж точно.

Их более сотни.
Но когда пишу мало, это значит, что на некоторые темы вообще ничего не написано.
Пример- 2-ая Камчатская экспедиция (Великая северная).
Про Беринга что-то написали. А Двинско-Обский отряд, Обско-Енисейский отряд, Ленско-Енисейский отряд, Ленско-Колымский отряд, Южный отряд Шпанберга, Академический отряд про этих вообще ничего нет. Но работа проделана гигантская и труд был титанический.

vov написал:

Оригинальное сообщение #711001
там более чем вольные трактовки

В первых строках.
По памяти - 1. командир фрегата зашёл в кают- компанию и ведёт разговор. (командиры в к/к не заходили, их приглашали),
2. в разговоре принимают участие 2 брата Максутовы (один в то время уже был на Камчатке и на "Авроре" никак не мог находиться.).
Поэтому не стал читать далее, и в "худлите" можно достовернее подойти к материалу.

Вроде в ней есть.
Лебедев Н. К. Завоевание земли. — М.: Воениздат, 1947, 228 с.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #709816
    Бирсерг написал:

    Оригинальное сообщение #709803
    Широкорад лучше.

Согласен.
Широкорад, несмотря на свою поверхностность и допускаемые ошибки, все же пожалуй заметно точнее и информативнее Шигина.
Впрочем, у него и жанр другой, почти чистая  документалистика, без намеков на художественность.

Ну вы СРАВНИЛИ ЖОПУ С ПАЛЬЦЕМ!!!

широкоКрад - это профессиАнальный Вор и подонок!

ВСЁ - Что там было "заметно точнее и информативнее Шигина - жанр другой, почти чистая  документалистика, без намеков на художественность" - это ВСЁ тупо украдено из архивных материалов, ДСП, ДВП и т.п!
Пока ещё сволочь маскировалась, и его не распознали - он изображал из себя - "знатока - метра".
Когда в архивах, после заходов сабжа "недосчитались" страниц в делах - на дверях Архивов - появились объявления - "с собаками и широкоКраду - вход запрещён"!
Истерил ещё по этому поводу с подачи сабжа - ныне покойный 3,14тарас - "в архивы не пускают независимых исследователей..."!!!

Собственно - с тех пор - ублюдочек и пробавляется - всякой  - МУЙНЁЙ...
Собирает всякий мусор из агитпропа. Стряпает то -что своровал из него. Но это уже НЕ интересно.
Тогда - Что-то пытается блеять - и каждый раз - выставляет себя безграмотным бараном!

Короче:
При всех "завихрениях" В. Шигина - тот хоть просто "литератор"! И сравнивать Шигина с тупым ворюгой - я бы на месте Шигина - обиделся!

Отредактированно murzik (28.06.2013 17:14:02)

Робин Гуд этакий....
Осчастливливает инфой нас, СИРЫХ  и убогих...
(Это о А.Ш .)

Отредактированно boxer (28.06.2013 20:01:04)

murzik написал:

Оригинальное сообщение #711686
ныне покойный 3,14тарас

Это когда же Анатолий Ефимович Тарас успел?

Тарас - это настоящий человек, я с ним ЛИЧНО общался лет 12 назад

Отредактированно Katz (28.06.2013 23:08:02)

Katz написал:

Оригинальное сообщение #711860
я с ним ЛИЧНО общался

Жил, жив и будет жить, даже и процветает...Сие подтверждает - Энциклопедия «Кто есть кто в Республике Беларусь. 2009 год», с. 228.

А вот он сам о себе
Свой блог я решил завести потому, что в Интернете можно найти множество выдумок относительно моей персоны. Их диапазон – от обычных неточностей до целенаправленных клеветнических измышлений. Поскольку моя жизнь известна мне значительно лучше, чем врагам и «заклятым друзьям», будет справедливо, если все желающие смогут получать информацию обо мне, что называется, «из первых рук».
http://aljans.by/library/anatol-taras-r … t-o-syebye

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #711880
даже и процветает

Я прошел по ссылке, почитал. В принципе, его биография мне давно известна. Из того же, что он написал в своем "блоге", можно лишний раз заключить, что это довольно умный человек и не без образования. Но обращает на себя внимание ряд моментов. Как сам Тарас пишет: "Я – беларуский националист". Что же, это хорошо, когда человек является патриотом своей страны. Но изложение им "истории своей страны ... с позиций Минска, а не Москвы" означает, что эта история искажается, ибо творила эту историю до недавнего времени Москва (до нее Петербург), исходя из своих интересов, которые тогда многими (и в Минске тоже) понимались как общие интересы, и попытка изложить ее с иной позиции - заведомый вымысел. Забавны признания: "Как была Россия во все времена деспотическим государством азиатского типа, такой она и осталась", "Эта страна больна своими традиционными хворобами: верой в собственное превосходство над другими нациями и пьянством, давно уже принявшим форму национального безумия. А ведь это только две болезни российского общества из числа многих других", "Вместо сказок о вымышленном братстве надо рассказывать правду о колониальной Российской империи", "вся история Московского государства – это история непрерывной экспансии, 800 лет постоянной агрессии", "Смоленск – исконно белорусская земля, там живут белорусы, которых московские власти считают русскими, хотя далеко не все нынешние смоляне с этим согласны". Симптоматичные признания. Что касается его книг, посвященных, например, российскому флоту, обращает на себя внимание множество ошибок. Знаю, что критические отзывы в его адрес по этому поводу высказывались. Но Тарас, видимо, считает такие отзывы клеветой, а на оную, по его же словам, внимания не обращает: "Если бы обращал, то давно бы заболел от огорчения". Завидная устойчивость психики. Молодец. Но ничего толкового, по крайней мере, об истории флота, он не напишет. К счастью, благодаря "устойчивости психики" этого и не поймет.

Отредактированно iTow (29.06.2013 01:42:08)