Вы не зашли.
gomunya написал:
Оригинальное сообщение #39473
Джентельмены! Удовлетворите любопытство. Почитав ряд тем на форуме, я задался вопросом - а CVG это реальный человек, или администраторы веселятся подогревая градус дискуссий и увеличивая посещаемость форума? В общем чтоб не было скучно!?
2 gomunya...
CVG - это реальный человек с довольно странными взглядами на реальность.
В Администрации форума нет людей с такой развитой фантазией...Может к счастью, может к сожалению.
Вот так и живем.
gomunya написал:
Оригинальное сообщение #39473
Почитав ряд тем на форуме, я задался вопросом - а CVG это реальный человек,
Я эти вопросом задаюсь уже очень давно, но вот подозревать модераторов как то не додумался...
Pr.Eugen написал:
Оригинальное сообщение #39356
У вас есть желание посидеть в бане за злостный офф-топ???
Никак нет, Ваше Высокоблагородие! Разрешите идтить?
А вот еще такая альтернатива, связанная даже с моей про крупные дестройеры - что если в качестве прототипа для Соколов берется не проект Ярроу, а Фурор построенный через год для Испании?
Тогда надо, вероятно, подумать над увеличением прочности корпуса. И, конечно, стандартизацией под русские нормы
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #39587
Тогда надо, вероятно, подумать над увеличением прочности корпуса.
так она у них похоже на уровне всех ЭМ того времени была.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #39587
И, конечно, стандартизацией под русские нормы ab
это безусловно - при серийном производстве на русских заводах скорость была на 1-2 узла меньше, ну и плюс 10-20 тонн ВИ.. Зато более мощное вооружение - 2х75+2х45, и кстати можно подумать о третьей 75мм
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39590
так она у них похоже на уровне всех ЭМ того времени была.
Я по их поводу давно читал статью, где прочность корпуса была названа недостаточной. Хотя дело это странное, ведь типовые корабли гибли от 300- мм снарядов....
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39590
это безусловно - при серийном производстве на русских заводах скорость была на 1-2 узла меньше, ну и плюс 10-20 тонн ВИ.. Зато более мощное вооружение - 2х75+2х45, и кстати можно подумать о третьей 75мм
Я думаю, наши кораблестротели как обычно воткнули бы 1х75мм+3х47мм. Это привычка....
Кстати, на "Фуроре" какие машины были?
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #39595
Я по их поводу давно читал статью, где прочность корпуса была названа недостаточной
Какую? Если из Морской Коллекции, то там сказано что такие недостатки имели все ЭМ того времени..
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #39595
Я думаю, наши кораблестротели как обычно воткнули бы 1х75мм+3х47мм. Это привычка....
почему? на Соколе было такое вооружение потому что и на Хэвоке было 3х57+1х76.. тут же сразу есть пара 76мм стволов - менять кормовую пушку на 47 смысла не будет..
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #39595
Кстати, на "Фуроре" какие машины были?
что Вы имеете ввиду? по Конвею - 2 вала, вертикальные машины тройного расширения
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39610
Какую? Если из Морской Коллекции, то там сказано что такие недостатки имели все ЭМ того времени..
Может и из МК. Посмотрю, где.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39610
почему? на Соколе было такое вооружение потому что и на Хэвоке было 3х57+1х76.. тут же сразу есть пара 76мм стволов - менять кормовую пушку на 47 смысла не будет..
Если речь пойдет о серийном производстве- то наверняка будет как с "Невками"- в то время, как потенциальный противник имеет в 1904 2х75мм, мы вооружаемся скорострелками....
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39610
что Вы имеете ввиду? по Конвею - 2 вала, вертикальные машины тройного расширения
Я изготовителя имею ввиду.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #39620
в то время, как потенциальный противник имеет в 1904 2х75мм
К началу войны на "японцах" было по одному 76мм орудию. Вторым обзавелись уже в ходе войны, после боёв под Порт-Артуром.
Россiя написал:
Оригинальное сообщение #39620
Я изготовителя имею ввиду.
строились на заводе Томсон из Клайдбэнка...
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #39718
К началу войны на "японцах" было по одному 76мм орудию. Вторым обзавелись уже в ходе войны, после боёв под Порт-Артуром.
я встречал мнение что они были перевооружены непосредственно перед началом боевых действий, но сути это не меняет - при выдаче ТЗ на Невки ориентировались на 1х76+5х57..
Пересвет написал:
Оригинальное сообщение #39718
К началу войны на "японцах" было по одному 76мм орудию. Вторым обзавелись уже в ходе войны, после боёв под Порт-Артуром.
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39746
я встречал мнение что они были перевооружены непосредственно перед началом боевых действий, но сути это не меняет - при выдаче ТЗ на Невки ориентировались на 1х76+5х57..
Я имею ввиду дальнейшее невнесение изменений в "Громкие" и следущие. Ведь они заканчивались по опыту боев.
Отредактированно Россiя (07.03.2009 16:06:34)
Указывается что в ходе РЯВ на "Л-Т Буракове" установили вместо 1-й из бортовых 47мм 75мм АУ
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #43444
Указывается что в ходе РЯВ на "Л-Т Буракове" установили вместо 1-й из бортовых 47мм 75мм АУ
в МК указано:
Уже в ходе войны трофейный корабль все-таки перевооружили: в мае 1904 года короткоствольные 47-мм пушки передали на сухопутный фронт, а вместо них установили орудия Гочкиса русского образца (того же калибра). Кроме того, есть данные, что по левому борту была смонтирована 75-мм пушка Канэ.
а у Вас есть еще какие то данные?
да у меня именно эти данные.
странно только что 75 смонтировали по левому борту а не в оконечности
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #43502
странно только что 75 смонтировали по левому борту а не в оконечности
так я понял ее в носу установили. вот на этой фотографии вроде 75мм вместо носовой левой 47мм:
CVG написал:
Оригинальное сообщение #29456
не удосужились собрать штук двадцать эсминцев типа "Лейтенант Бурлаков
Вообще-то в РИФ в то время, как мне помнится, было несколько кораблей фирмы Шихау, чем-то схожие с "Бураковым" - это "Касатки", точное количество не помню, нужно поискать. А вооружение - стандартное для контр-миноносцев того времени: 1*75мм, 4*47мм, 2*380мм ТА, почему их не заказали в большем количестве, чем "Мколов" мне тоже не очень понятно. А наладить их выпуск на наших верфях возможности небыло, верфи были заняты посройкой "Бородинцев", а когда их закончили - принялись за "Добровольцев", но, как известно, с ними не успели.
justas написал:
Оригинальное сообщение #53866
А наладить их выпуск на наших верфях возможности небыло, верфи были заняты посройкой "Бородинцев", а когда их закончили - принялись за "Добровольцев"
ну как бы не совсем так - Бородинцы строились на Балтийском заводе, Новом Адмиралтействе и Галерном острове.
На основном заводе по строительству ЭМ - Невском - строились миноносцы по проекту Ярроу - Невки. А Добровольцы строились в Гельсингформе, Риге или за границей...
justas написал:
Оригинальное сообщение #53866
было несколько кораблей фирмы Шихау, чем-то схожие с "Бураковым" - это "Касатки", точное количество не помню, нужно поискать. А вооружение - стандартное для контр-миноносцев того времени: 1*75мм, 4*47мм, 2*380мм ТА
4 единицы - "Бдительный" ("Кит"), "Бесстрашный" ("Дельфин"), "Бесшумный" ("Касатка"), Беспощадный" ("Скат"). Только торпедных аппаратов (в отличие от "французов") было 3 (палубных), а 47-мм орудий - 5.
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2000_05/
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #43502
странно только что 75 смонтировали по левому борту а не в оконечности
Установили то на месте 47-мм, а они стояли по бортам.