Мамоныч написал:

Оригинальное сообщение #616799
Англия свой последний КРТ ввела в строй в 1931, Италия - в 1933, Франция - в 1934.
Японцы последние "разрешённые" КРТ ввели в строй в 1932.

Разница максимум всего лишь в пару лет. Если учесть, что крейсера строятся не один, а несколько лет, то можно считать, что перестали строить практически одновременно.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #617041
Вроде "второе поколение КРТ" вполне общеупотребительное понятие, не требующее специальных разъяснений.

Требующее!
Алжир-Пола-НовыйОрлеан и Могами-Хиппер-Балтимор - это разные "поколения".
Первые, как минимум, не подпадают под ограничение "с середины 1930ых ", зато "жестко" лимитируются ограничениями Вашингтонского договора на 8-дюймовые крейсера.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #616972
Спасибо за историческую справку- а мы то и не знали.

Да пАжАлстЕ! Но я, как бы, не для Вас, а для автора темы...

Отредактированно Мамоныч (06.11.2012 23:51:28)

vov написал:

Оригинальное сообщение #617160
С 7*2-133.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #617186
Затем рассматривали проекты с 7х2-133 мм

Да, простите, глюкануло изза 4х4-6" Эдинбурга. Сорри.

Мамоныч написал:

Оригинальное сообщение #617307
Первые, как минимум, не подпадают под ограничение "с середины 1930ых "

Про середину 1930ых я с Вами согласен и признаю, что речь надо вести примерно о 1926 г. (когда англы в отличии от других решили ограничиться двумя хилыми "Йорками").

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #617489
речь надо вести примерно о 1926 г. (когда англы в отличии от других решили ограничиться двумя хилыми "Йорками").

"Йорки" были дешевле (1,74 млн против 1,97), имели меньший экипаж, считались более сбалансированным проектом.
После провала Женевской конференции по разоружению 1927 г. британское адмиралтейство, пытаясь найти компромисс, заявило 17 ноября 1927 г., что по программе 1927-28 гг. вместо 3 КрТ с 203 мм (1 - 10000 т, 2 по 8000 т) будет заложен только один в 8000 т. В Сенате США  билль Вильбура - 71 корабль, 725 млн долл.(25 КрТ по 10000 т, 5 АВ и т.д.) подвергся резкой критике и был снят (февраль 1928 г.). Вместо него был предложен новый билль на 268 млн – 15 КрТ и 1 АВ. Но Сенат отложил его обсуждение до осени.  В мае 1929 г. британское адм-во откровенно объяснило причины, по которым оно настроено в пользу КР более мелкого типа: потребности БИ требуют максимальных чисел, и при нынешних экономических условиях она не может позволить себе одновременно и размеры, и числа.
27 января 1930 г. в Парламенте было объявлено об отказе от стр-ва 2-х КрТ с 203 мм – «Сэррей» и «Нортумберленд» по программе 1928-29 гг.
Так что английское адм-во очень неохотно отказалось от больших КР, просто денег на все не хватало.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #617787
Официально признано, что "Аобу" с "Фурутаку" в бою у м. Эсперанс расстреляли "Хелена" и "Бойз".

Крейсера в 10 кТ и более новые победили крейсера в 7 кТ. Ничего удивительного.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #618027
Простите, а можно какую либо ссылку, или отсыл, просто интересны все обстоятельства.

Обновил свои знания по теме. Принц,  согласитесь, будь амеры с     5х2-8" вместо 5х3-152, как минимум ничего не изменилось ббы в той ситуации, а скорей всего японцам было бы совсем плохо.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #618160
Вы считаете, что падение темпа стрельбы в два раза компенсируется увеличением веса снаряда?

Я считаю. что все не так прямолинейно- и критерий только практика. Сколько там попаданий японцы амерам в упомянутом Вами бою, в безнадежной ситуации закатали? Из 18-ти 8", если не ошибаюсь?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #618182
А там вопрос интересный: как минимум "Атланта" и "Сан- Франциско" попали под "frendly fire"...

Так вот тож. Но в серьез рассчитывать на превосходство 1.5раза большего числа стволов выстреливающих в два раза меньший вес снаряда, при весьма иллюзорном большем темпе стрельбы, я бы не стал. Впрочем идеи всякие витают и всякие оправдания находят для неправильного решения в момент его принятия

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #618195
Ага...Хорошо быть умным и красивым, но не всегда выходит.

А в ночном бою тем более.

Ночью красивым быть не обязательно- достаточно быть зрячим и меть хорошую дубинку- дабы с первого удара оглушить до потери интереса к сопротивлению.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #616337
Англия резко свернула к усовершенствованию КРЛ со 152 мм ГК

ТКР водоизмещением в 10 000 тонн оказались дороговатыми. "Йорки" оказались так же великоватыми. При уменьшении водоизмещения нужно было или уменьшать число орудий, или уменьшать калибр. "Красный Кавказ" британского производства как-то не очень. Вот и пришлось переходить на меньший калибр.

tramp написал:

Оригинальное сообщение #618968
что интересно, этим вариантом как-то никто не заинтересовался, а кто заинтересовался, эту идею еще после войны пилили и видимо так и не допилил...

И до войны пилили, но не успели.
"Кронштадты", "аляски", "1047-е"...