Cyr написал:

Оригинальное сообщение #495901
а Шекспира Уильямом?

Насчет Шекспира согласен, он у нас то Вильям, то Уильям, пора бы и определиться.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #495901
Яковвами, хотя всегда они были Джеймсы

Вот по моему наоборот, они всегда были Яковами в отечественной литературе.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #495901
будем говорить Яков Бонд,

Давайте лучше будем говорить как привыкли (соблюдая традицию) короли - Яковы, Бонды - Джеймсы, и т.д. Иначе слишком далеко зайдем. Ведь и Людовиков тогда придется звать Луи (при это непонятно почему устоялось Луи-Филип), Генрихов (королей) - Анри, товарища Гюго переименовать в Юго, Гоша в Оша, с Колумбом вообще непонятно что делать, египетские и ассирийские имена писать их родными иероглифами и клинышками, ибо как они призносились на самом деле никто не знает.
Причем берусь утверждать, пройдет н-ное к-во лет, родятся новые лингвистические "реформаторы" и все начнется по новому кругу.
Могу с высокой степенью вероятности сказать откуда пошел этот лингвстический нигилизм последнего времени. С падением СССР начался книгоиздательский бум, редакционная подготовка изданий резко упала, требования к корректуре стали выполняться "по желанию" издательства, и вот авторы и переводчики обуреваемые манией величия начали творить с русским языком все, что им захочется, а ведь правописание практически всех имен собственных прописано в справочной литературе. Пора бы понять, что изменять правописание слов (в том числе и имен собственных) в русском языке имеет только Институт русского языка и литературы АН РФ.
Лет семь назад мне лично пришлось завернуть на доработку один перевод исторического романа про Древний Рим. Переводчик допереводился до следующего - Цицерона он назвал Кикероном, центуриона - кентурионом, и т.д. аргументируя это тем, что в начале 60-х гг. прошлого века в Италии прошла лингвистическая конференция, где было признано подобное произношение этих слов в те давние времена. Товарищу долго пришлось объяснять (слава богу это делал директор издательства а не я) что данная конференция не имеет ни какого отношения к русскому языку.
Повторюсь - ни в одной стране мира Вам не удасться добиться написания и произношения имен собственных на чужой лад, все будут руководствовать нормами родного языка и сложившимися традициями.

штык написал:

Оригинальное сообщение #495949
"Эйр" - это к англичанам.

Да, англо-саксам так удобнее, они говорят "Эйр Франс", даже "Эйр Фрэнс" довелось слышать.

штык написал:

Оригинальное сообщение #495946
Ведь и Людовиков тогда придется звать Луи (при это непонятно почему устоялось Луи-Филип), Генрихов (королей) - Анри, товарища Гюго переименовать в Юго, Гоша в Оша, с Колумбом вообще непонятно что делать

Почему нет?

штык написал:

Оригинальное сообщение #495946
Пора бы понять, что изменять правописание слов (в том числе и имен собственных) в русском языке имеет только Институт русского языка и литературы АН РФ.

А на основании чего? Насколько могу судить, Институт русского языка и литературы АН РФ изучает язык, а не регламентирует его.

штык написал:

Оригинальное сообщение #495946
Повторюсь - ни в одной стране мира Вам не удасться добиться написания и произношения имен собственных на чужой лад, все будут руководствовать нормами родного языка и сложившимися традициями.

Да я разве против. Только объясните мне, каким образом современники, чьи имена пишутся совершенно одинаково, мы, руководствуясь глупой традицией, пишем совершенно по-разному? Я имею ввиду Джорджа Вашингтона и английского короля Георга III. Давайте всех Джорджей звать Геограми или наоборот, я за. Но почему оба варианта одновременно? Только из за короны? Зачем?

штык написал:

Оригинальное сообщение #496010
одни мы непонятно зачем всем пытаемя зад лизнуть.

Кто это "мы"?

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #495359
На средневековых картах много чего было. Адом эти территории всяко не считались. С Тартаром не более чем созвучие

1. Много не много, но легенда отражала культурный уровень эпохи.
2. Тартар - от греч. Tartaros - ад, преисподняя.
3. Слыхали такое выражение: "Провалиться в тартарары"?

Эд написал:

Оригинальное сообщение #497337
1. Много не много, но легенда отражала культурный уровень эпохи.
2. Тартар - от греч. Tartaros - ад, преисподняя.
3. Слыхали такое выражение: "Провалиться в тартарары"?

Так-то оно так. Только это не отменяет того факта, что "татары" самоназвание.

Отредактированно Cyr (19.03.2012 04:40:27)

штык написал:

Оригинальное сообщение #497557
Если не считать, что Гансов переименовывают в Хансов, Ганзу в Ханзу

Про Хансы попадались, а вот Ханза пока нет. Забавно.

штык написал:

Оригинальное сообщение #497557
Если обидел - извините.

Проехали. Собственно, позиции высказаны, аргументы приведены. Пора заканчивать оффтоп.