сарычев написал:

Оригинальное сообщение #445290
С другой стороны - ну, разоружились бы в Маниле не 3, а 5 крейсеров - и чо?

В ПМВ их бы было больше на Балтике...

invisible написал:

Оригинальное сообщение #445348
В Камрани.

Повторюсь, как Жемчуг в Пенанге машины перебирал.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #445348
Ретвизан в бой пошел с наспех заделаной подводной пробоиной.

Далась Вам ретвизановская пробоина. "Государь повелел..." если бы не государь и не повелел, у ВКВ отличная отмазка не выходить вообще....

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #445290
Видимо, чтобы не ставить союзников "случ-чего" в неловкое положение

Так союзники только для того и нужны, чтобы их случ-чего в неловкое положение не поставить?

veter написал:

Оригинальное сообщение #445387
Далась Вам ретвизановская пробоина. "Государь повелел..." если бы не государь и не повелел, у ВКВ отличная отмазка не выходить вообще....

Причем здесь отмазка? Ретвизан отработал в бою по полной программе и вернулся в ПА целехоньким и неутопленным. А ВКВ нужно спасибо сказать. С Ухтомским бы разве что на прогулку к острову Раунд сходили бы.

сарычев написал:

никто дополна и не бункеровался.

"Диана"?...

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #446586
Диана-то аж до Сайгона "добежала"

"Диана" бункеровалась до полного, но до Сайгона всё таки не хватило. Догружались по дороге.

Если бы пошли вокруг Японии, с такими темпами расхода, пришлось бы бункероваться в Исиномаки.

Да пусть она трижды дружественная. страна эта. Но по положению о нейтралитете - суток трое, а дальше - или уходи, или разоружайся

сарычев
24 часа в зоне боевых действий

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #446765
24 часа в зоне боевых действий

Кто определяет эту зону? Англичане выпихнули с Мальты Мн в 24 часа ссылаясь на упомянутое Вами.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #446776
И такого тоже не было.

Вполне возможно. Интересно знать как было прописано в международных нормах, и тогда определять кто прав, а кто перевранно толковал эти нормы.

veter
Зона конфликта объявляется участниками.
А что касается времени:
Военные корабли воюющих государств могут находиться в водах нейтрального государства не свыше 24 часов, причем в одном порту - не более трех кораблей. Продление срока пребывания может иметь место в случае потребности в ремонте в пределах, необходимых для достижения судном своего порта. В случае превышения кораблем допустимого срока его команда подлежит интернированию, а корабль делается непригодным для выхода в море.
http://www.studylaw.narod.ru/lukashuk2/ … 13_5_3.htm

Вытекающие из этого положения обязанности нейтрального государства получают юридическую санкцию только в XIX в. Этот важный отдел права Нейтралитет находится еще в периоде формации; отдельные нормы только что намечаются, и этим объясняется неустойчивость практики и разногласие теории. Бесспорными являются право и обязанность нейтральных государств не допускать в пределах своей территориальной юрисдикции вооруженных сил воюющих и не терпеть совершения каких-либо актов войны. Поэтому: a) проход войск не может быть разрешен, и всякая попытка к этому со стороны воюющих должна быть отражена в случае нужды даже вооруженной силой; b) при вступлении на нейтральную территорию неприятельских отрядов, последние должны быть разоружены и обязаны к невыезду из государства до окончания войны или интернированы (убежище, данное в войне 1870—71 гг. Швейцарией армии французского генерала Кленшана); c) военным судам может быть дано разрешение (под условием равенства для обеих воюющих сторон) заходить в нейтральные порты для починки судов, потерпевших аварию, и для снабжения топливом и съестными припасами; нейтральное государство обязано при этом наблюдать, чтобы при встрече неприятельских судов в его территориальных водах не произошло между ними столкновения; d) призы, сделанные в нейтральных водах, незаконны и должны быть освобождены; не может быть допущено в пределах нейтральной территории устройство призовых судов и продажа призов до присуждения их взявшему (см. Приз). Нейтральная территория не может служить базисом для приготовлений к военным операциям; поэтому: а) запрещается вербовка войск для воюющих, столь обычная в прежнее время; но добровольцев местная власть не обязана удерживать, исключая лиц, находящихся на службе в ее войсках (в Англии вопрос о найме солдата регулирован законом 1819 и 1870 гг. — так называемый Foreign Enlistment act); b) запрещается в нейтральных водах постройка и снаряжение для воюющих военных судов и крейсеров; неисполнение этой обязанности со стороны Англии в 1861—64 гг. дало повод Североамериканским Штатам искать с неё по окончании войны возмещения убытков (см. Алабама и Алабамский вопрос). Договор, передавший этот иск решению третейского суда, формулировал следующие обязанности нейтрального правительства ("Вашингтонские правила о Нейтралитет"): 1) не допускать в пределах своей юрисдикции снаряжения и вооружения судна, относительно которого существует справедливое подозрение, что оно назначается для крейсерства или для войны против одного из воюющих; не выпускать из пределов своей юрисдикции судов с таким же назначением, хотя бы отчасти приспособленных для военной службы; 2) не допускать, чтобы воюющие обращали порты или воды нейтрального государства в базис военных операций или пользовались ими для увеличения или обновления своих военных припасов или для вербовки людей. Спорным является право допускать заключение займов на нейтральной территории для воюющих; большинство писателей и практика (в войнах 1870—71 и 1877—78 гг.) высказываются против стеснений в этом отношении частных лиц. То же самое должно сказать и относительно покупки и продажи на нейтральной территории оружия и других военных снарядов: нейтральное правительство не обязано стеснять свободы торговли в пределах своей юрисдикции. У самих воюющих есть средства помешать доставке контрабандных товаров в руки противника. Нейтральное государство в этом отношении слагает с себя всякую ответственность за действия своих подданных вне пределов его юрисдикции, предоставляя ведаться самим воюющим с ними, поскольку они нарушают признанные нормы международного права.http://www.brocgaus.ru/text/069/923.htm

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #447237
Зона конфликта объявляется участниками.
А что касается времени:
Военные корабли воюющих государств могут находиться в водах нейтрального государства не свыше 24 часов, причем в одном порту - не более трех кораблей.

Так вот  здесь и загвоздка с трактованием: Была ли Диана в ЗОНЕ КОНФЛИКТА?
И как пример иного трактования Мн на Мальте: 24часа и пшшел... Хотя ежу понятно что Мальта и РЯВ находлятся далековато.
И правило 24часов похоже трактовалось Англией по отношению к России по принципу более сильного.