Заинька написал:

Оригинальное сообщение #425405
мехвод получает удобный люк от тридцатьчетвёрки,

Ой-ой-ой, не режте лоб плиииз! При таких габаритах можно найти место для люка в крыше корпуса!

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #425460
При равной нагрузке на опоры время гашения собственных колебаний у него должно быть меньше.

Не факт.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #425405
Немножко места для довольно тесных люков над их местами похоже есть, или один пускай лезет через механицкий, а другой через командирский?

Лучше всем по люку, танки эксклюзивные, для эксклюзивного народа, надо беречь.

адм написал:

Оригинальное сообщение #425590
Незаметить такой сарай как Т-28 трудно.

Тем неменее, ни "Центуриону", ни "Кинг Тайгеру" это сильно жить не мешало.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #425469
А танку маневрировать гораздо нужнее, и в этом отношении Т-34 явно опережает Т-28.

Повторюсь- "Центурион". Возможно способность экипажа сохранять работоспособность благодаря хотя бы некоторому комфорту рабочих мест тоже играет роль?

zombee написал:

Оригинальное сообщение #425645
из 32 танков

Чисто из старого любопытства, а как это количество раскидывалось по ротам и штабному взводу?

zombee написал:

Оригинальное сообщение #425640
Ага.Это значит развернуть башню (главную-поскольку пулеметы не дают гарантии уничтожения расчета), зарядить ОФС, пальнуть, попасть рядом. увернуться на Т-28 от ПТО-это как лопухом закрываться от АК-74-теоретически говорят что можно, но я не видел ...хм... не пострадавших

Скорее так- "Стрелкам- ПТО(спец тарабаршщина обозначающая где вышеуказанное ПТО ) огонь на подавление. Короткая (если снаряд в стволе)! Дымы!Огонь! Задний ход! Зарядить фугасный и т.д. и т.п"

zombee написал:

Оригинальное сообщение #425642
И на В-17 тоже колхозники летали?

Какие колхозники?! Элита танковых войск!!!

zombee написал:

Оригинальное сообщение #425642
А у комода есть в подчинении полевая пушка и пара пулеметов?

РПГ, ПК и СВД покатят взамен?

zombee написал:

Оригинальное сообщение #425638
И в результате один "наблюдатель" орёт-дзот 32-0, другой -ПТО 36-0, третий- танки справа!- а у командира-расходящееся косоглазие?

Но при необученном экипаже конечно, да- бардак-с. Помню брал интервью у ветерана воевавшего на М3(с), говорил примерно следующее "семь человек, все что то орут, галдят- хрен, что поймеш!"

zombee написал:

Оригинальное сообщение #425650
а центурион-он что в реальных танковых сражениях участвовал(я не говорю про "земля-воздух-земля-самолет")

Корея, Индия вс Пакистан, Ближний Восток- куча классических танковых боев.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #425651
РПГ, ПК и СВД покатят взамен?

Это взводные средства, и то на сегодня.И пользоваться ими по прежнему ни хрена не умеют(лично видел сдутые сапоги при выстреле из РПГ-7)

zombee написал:

Оригинальное сообщение #425655
лично видел сдутые сапоги при выстреле из РПГ-7

Это да . Вообще РПГ-7 вещь конечно в себе. И стрелять из него надо серьезно учить. Я вообще то имел ввиду всякие одноразники.

zombee написал:

Оригинальное сообщение #425655
Это взводные средства, и то на сегодня.

И даже ПК? У меня просто слегка специфический опыт. Нетипичный, скажем так.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #425657
И даже ПК? У меня просто слегка специфический опыт. Нетипичный, скажем так.

У нас в штате отделения-РПК-74

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #425653
Корея, Индия вс Пакистан, Ближний Восток- куча классических танковых боев.

В Корее-(если склероз не путает) Т-34_85vsШерман(В редких случаях_Першинг, в исключительных-М-47(правда ходЮт слухи о М-48,ИС-2, ИСУ-122 и т.д.-но не шибко достоверныеИМХО),Индия-Пакистан _аналогично,Египет-Израиль -дуракам закон не писан.Да и у израильтян основным танком был тот-же шерман(опять-же если склероз не изменяет)

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #425663
На Голланских высотах именно Центурионы выдержали основные бои против Т-54. Причем в классическом дуэльном бое.
И везде "Центурион" зарабатывал хорошую славу.

Не буду спорить-6дневную войну учили так-себе.Но помню что главная проблема-советский танк с необученным экипажем .Вроде некоторые банановые до сих пор Центурионы юзают и модернизируют-но это их проблемы. Щас любимая Заинька на нас обидится, а злой модер прибьет, и будет прав.На чем мы остановились? Т-28Э с торсионной подвеской ,с новой башней, без пулеметов-простите что поздно влез-но в чем смысл данного девайса? Ув.ЮИ обрисовал проблемы производства(далеко не все),траблы с применением, невозможность ряда тех.решений.Вы получите танк ничем ни лучший чем запускаемые в серию КВ и Т-34, но более ресурсоемкие и "экипажожрущие".Зачем? Связь Т-28 с гипотетическим ВАЗом вообще непонятна. Ссылка на Т-60 и ГАЗ-ещё более невнятна-Т-60 производился на базе Т-30/40 запущенных в серию еще до войны,т.е. отработанных в производстве

zombee написал:

Оригинальное сообщение #425664
Т-28Э с торсионной подвеской ,с новой башней, без пулеметов-простите что поздно влез

Это потому, что поздно влезли:-Р
Т-28 с блокированной пружинной родной подвеской, неэкранированный, с измененной для выгодности наклона верхнего листа носовой частью, пулеметом, возможно крупнокалиберным, в командирской башенке, ленд-лизовской трехдюймовкой и экипажем четыре человека:)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #425678
Т-28 с блокированной пружинной родной подвеской, неэкранированный, с измененной для выгодности наклона верхнего листа носовой частью, пулеметом, возможно крупнокалиберным, в командирской башенке, ленд-лизовской трехдюймовкой и экипажем четыре человека:)

Как ни крути, но это получается не танк, а противотанковая САУ с вооружением в башне.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #425646
Лучше всем по люку, танки эксклюзивные, для эксклюзивного народа, надо беречь.

Договорились, учту в релизной жабе:)