Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #409094
Как установить сей "вундерваффель" на 68-й проект?

В недостроенные: вместо 152 мм башен.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #409111
Я думаю, что такая установка была бы не хуже КСЩ.

А чем Вам плох 6" калибр?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #409120
Если пользоваться "стандартом", психоаналитики без работы останутся.

Фиг с Вами. 152 мм спец боеприпасы есть к акации, д-20 и прочим мстам. (правда не знаю дату принятия на вооружение).
ИМХО создать параллельно спецбоеприпас для морских орудий наверно при желании можно было бы .

Насколько я понимаю смысл в  420мм миномете, это некая дешовая замена управляемым ракетам тактическим , которые в паралей Луне ( если  50е годы разработка) делались на всякий случай. А иначе нафиг они нужны, есть 6"  пушки и рсзо лупящие на 30-50км., есть управляемые ракеты, есть с 70-80г и достаточно точные авиационые урс-ы и бомбы.

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #409119
А чем Вам плох 6" калибр?

Если я не ошибаюсь, то 420 мм на середину 50-х годов - это минимум, в который могли вписаться ядерщики на тот момент.

komo78 написал:

Оригинальное сообщение #409138
Насколько я понимаю смысл в  420мм миномете, это некая дешовая замена управляемым ракетам тактическим , которые в паралей Луне ( если  50е годы разработка) делались на всякий случай.

Я тоже понимаю, что делалось на всякий случай: а вдруг у ракетчиков не получится. Ни кто не был уверен в успехе крылатых ПКР. Да и КСЩ всякие долго приводились в боевую готовность, всё открыто. А тут: надёжная бронированная башня. Концепция проверена десятилетиями. Время реакции очень мало: зарядил миной ствол, навёл в нужном направлеии и стрельнул.

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #409247
Применение установки - главное -   возможно только с ТЯБоезарядом, во всех остальных случаях установка является, в отличии от орудий и ракет мертвым грузом, что неприемлимо.

На ПЛАРБ другая ситуация? 

А чем плохи 420 мм мины для стрельбы по берегу? А стрельба ядерным зарядом по самолётам. Чем плохая зенитка, до появления ЗУР?

В совестком ВМФ была масса кораблей, расчитанных на однократное применение в случае начала третьей мировой войны. Мой пример - ещё один из них.

Интересно узнать мощность в килотоннах 420 мм и 152 мм.

О мысля пришла, а ведь свертяжелые минометы можно использовать  в качестве бомбометов. На мине поменять взрыватель и айда глушить  подлодки.

День добрый!

komo78 написал:

Оригинальное сообщение #409431
На мине поменять взрыватель и айда глушить  подлодки.

Нет, лучше сделать атомную глубинку и ей стрелять.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #409563
Интресно,ч то останется от корабля, когда его возьмут в вилку два 420 мм ядерных заряда.

А Вы уверены что вилка потребуется?

Ну у миномета вес мины где то 2\3 от веса снаряда орудий такого же калибра ( по крайней мере у  руских 120мм и 160мм минометов), значит 420мм мина должна 500-800кг весить. Маловато однако, если память не изменяет стандартные тактические заряды в виде боеголовок для ракет и авиационых бомб с тонны начинались ( на 50е годы), хотя конечно не прблема, уже в 60е  в  полтонны пару десятков килотонн в эквиваленте тротиловом  разместит как два пальца о... .

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #409234
Если я не ошибаюсь, то 420 мм на середину 50-х годов - это минимум, в который могли вписаться ядерщики на тот момент

shurik_63 написал:

Оригинальное сообщение #409253
ЕМНИП да где то так.  Но уже лет через 10-15 опустились до 152мм. По мне это говорит лишь о том, что задачи перед ядерщиками в 50-х запихнуть ядрен батон в дивизионку не стояло.

Фигня, америкосы в 1957 г. приняли на вооружение ЯБ для орудий 152 и 203 мм - поэтому их КРЛ и КРТ, довооруженные ЗРК, остались при делах.