Линкор «Синано». / Цусимские форумы

артём · 08.06.2011 12:47:07

CAM написал:
Оригинальное сообщение #395976
А как Вам "зенитный" "Мусаси", ...

Ни как. Корабль в зоне господства авиации противника - труп.

артём · 08.06.2011 12:48:31

Специально переоборудовать недостроенный ЛК в корабль ПВО - напрасная трата денег.

CAM · 08.06.2011 15:05:10

Вопрос темы

Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #394971
АЛЬТЕРНАТИВА:
Японцы понимают, что авианосец получается никудышным, как говорится «овчинка выделки не стоит», поэтому решают достроить «Синано» как линкор ПВО. Как и на «Ямато» вместо бортовых башен устанавливают по три спаренных 127 мм пушек. В носу и корме можно сделать многоступенчатую лесенку из 127 мм спарок, или вместо башен крупного калибра делаются поворотные платформы, на которых располагаются по несколько 127 мм спарок. Вместо оставшихся 155 мм пушек также располагают 127 мм зенитки. Интересно, сколько всего 127 мм зениток поместится в обоих вариантах.

Поскольку объём работ резко уменьшается, «Синано» вполне может успеть к бою за Филиппины.

И ответ

артём написал:
Оригинальное сообщение #395978
Специально переоборудовать недостроенный ЛК в корабль ПВО - напрасная трата денег.

Другие мнения, либо варианты перестройки есть?

rater · 09.06.2011 11:19:33

Не получилось: В артиллерийской серии ТМ от 1971 года этой статьи вроде нет. Надо ворошить полку основательней.

Cobra · 09.06.2011 12:03:19

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #395924
Поэтому проскочив зону максимальной эффективности с.к. вполне разумно сделать горку, что бы потом проскочить в пикировании зону максимальной эффективности МЗА. Вот именно осознание амерами наличия этого разрыва между зонами и привел к разработке 76мм ЗА

здесь есть варианты..... Впрочем в отличии от Джапов с их разрывом между 25 мм МЗА(не очень эффективной кстати по американским довольно прочным еропланам) и 100мм и 127 мм Универсалками, промежуточных звеньев не было

СДА · 09.06.2011 12:31:41

Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #395316
Жуть как хочу увидеть эту и другие подобные фразы на языке оригинала. И всё не попадаются. Потому, что "Битлз" в перепеве Мойши" - американцы о том, что якобы говорили о себе японцы уже так достало, что нормативной лексикой не передать.
Но с цитатой на языке оригинала, как я понимаю, будут проблемы?

Насчет оригинала не знаю, но в русском переводе Таимечи Хара эта фраза упоминалась.

артём · 09.06.2011 18:05:22

rater написал:
Оригинальное сообщение #396340
Не получилось: В артиллерийской серии ТМ от 1971 года этой статьи вроде нет. Надо ворошить полку основательней.

Это вы о чем?

артём · 09.06.2011 18:06:33

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #396357
Впрочем в отличии от Джапов с их разрывом между 25 мм МЗА(не очень эффективной кстати по американским довольно прочным еропланам) и 100мм и 127 мм Универсалками, промежуточных звеньев не было

Ни у кого не было.

артём · 09.06.2011 18:31:04

Американцы:
http://www.hnsa.org/doc/guncat/index.htm

Cobra · 09.06.2011 19:57:25

Бофорс 40 мм не ф счет?

артём · 09.06.2011 22:55:30

В счет.

Ingvar · 10.06.2011 13:08:40

CAM написал:
Оригинальное сообщение #395877
"Мусаси" образца конца 1944 года за линкор ПВО сойдет?

Неа, не сойдёт. "Подводный" ЛК ПВО - как-то не смотрится. *derisive*

Titanic · 10.06.2011 20:29:32

артём написал:
Оригинальное сообщение #395978
Специально переоборудовать недостроенный ЛК в корабль ПВО - напрасная трата денег.

Перестроить можно. Вопрос - как и для чего его использовать. Единственный вариант ИМХО - включить его в состав крупного соединения и попытаться его (соединение) прикрыть. Но при том количестве АВ и самолетов, что было у янки, все это как мертвому припарки. Ну пошлют не 200 самолетов, а 400, у них на всех хватит.

артём · 10.06.2011 22:45:30

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #396786
Перестроить можно. Вопрос - как и для чего его использовать. Единственный вариант ИМХО - включить его в состав крупного соединения и попытаться его (соединение) прикрыть.

Т.е. к линкору ещё надо авианосцы построить?

Кто кого "прикрывать" будет?

вит81 · 11.06.2011 00:10:15

Мишень?
Плавбатарея?

Сидоренко Владимир · 11.06.2011 02:19:42

Cobra

Cobra написал:
Оригинальное сообщение #395678
Давайте конкретно, на больших дистанциях это ничего не даст, более 4-10 км, скоррее для пилотеруемого аппарата такое маневр стоит рассматривать как способ уклонения от огня ЗОС, после сброса, бомб и торпед, если выполнять до, то уже проблемы с прицеливанием.....

Тем не менее горку применяли и часто. Ну, не знакомы они были с Вашими рассуждениями, а управляемого/самонаводящегося оружия позволяющего атаковать из-за границы зоны огня ЗОС у них тогда не было.

Cobra · 11.06.2011 08:19:12

так на каких дистанциях от цели применяли горку? И чтобы это реально дало?

Titanic · 11.06.2011 18:35:15

артём написал:
Оригинальное сообщение #396815
Т.е. к линкору ещё надо авианосцы построить?

Нет, вы не поняли. ЛК ПВО будет прикрывать соединение, отвлекая на себя самолеты врага и ведя интенсивный зенитный огонь.

артём · 11.06.2011 18:42:07

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #396987
ЛК ПВО будет прикрывать соединение, отвлекая на себя самолеты врага и ведя интенсивный зенитный огонь.

Как прикрывать, грудью?

Отвлекать, уводя за собой погоню?

Serg · 11.06.2011 19:39:18

Сделать на нем фальшивую палубу с макетами самолетов?

Titanic · 13.06.2011 21:17:35

артём написал:
Оригинальное сообщение #396990
Как прикрывать, грудью?

Отвлекать, уводя за собой погоню?

По сути-то, да. А есть еще какие-то варианты его использования???

Ingvar · 14.06.2011 00:34:15

Titanic написал:
Оригинальное сообщение #397396
А есть еще какие-то варианты его использования???

Таки есть. Бомбо/торпедо-улавливатель.

артём · 14.06.2011 00:38:58

На мой взгляд, шутка затянулась...

Prinz Eugen · 14.06.2011 08:40:24

артём написал:
Оригинальное сообщение #397454
На мой взгляд, шутка затянулась...

На мой тоже.

ТЕМА ЗАКРЫТА

#76 08.06.2011 12:47:07

Re: Линкор «Синано».

CAM написал:

#77 08.06.2011 12:48:31

Re: Линкор «Синано».

#78 08.06.2011 15:05:10

Re: Линкор «Синано».

Андрей Рожков написал:

артём написал:

#79 09.06.2011 11:19:33

Re: Линкор «Синано».

#80 09.06.2011 12:03:19

Re: Линкор «Синано».

bober550 написал:

#81 09.06.2011 12:31:41

Re: Линкор «Синано».

Сидоренко Владимир написал:

#82 09.06.2011 18:05:22

Re: Линкор «Синано».

rater написал:

#83 09.06.2011 18:06:33

Re: Линкор «Синано».

Cobra написал:

#84 09.06.2011 18:31:04

Re: Линкор «Синано».

#85 09.06.2011 19:57:25

Re: Линкор «Синано».

#86 09.06.2011 22:55:30

Re: Линкор «Синано».

#87 10.06.2011 13:08:40

Re: Линкор «Синано».

CAM написал:

#88 10.06.2011 20:29:32

Re: Линкор «Синано».

артём написал:

#89 10.06.2011 22:45:30

Re: Линкор «Синано».

Titanic написал:

#90 11.06.2011 00:10:15

Re: Линкор «Синано».

#91 11.06.2011 02:19:42

Re: Линкор «Синано».

Cobra написал:

#92 11.06.2011 08:19:12

Re: Линкор «Синано».

#93 11.06.2011 18:35:15

Re: Линкор «Синано».

артём написал:

#94 11.06.2011 18:42:07

Re: Линкор «Синано».

Titanic написал:

#95 11.06.2011 19:39:18

Re: Линкор «Синано».

#96 13.06.2011 21:17:35

Re: Линкор «Синано».

артём написал:

#97 14.06.2011 00:34:15

Re: Линкор «Синано».

Titanic написал:

#98 14.06.2011 00:38:58

Re: Линкор «Синано».

#99 14.06.2011 08:40:24

Re: Линкор «Синано».

артём написал:

Board footer