Интересный корабль. Вместе с однотипным (почти) "Крепким" он похоже был первым "двухполосным" фрегатом. Причем со своим вооружением из 30-36 фунтовых коротких и таких же 32 карронад он был из сильнейших "двухполосных" фрегатов. При этом на минимальной дистанции по весу залпа он превосходил почти все 74 пушечники. Насколько такой тип оказался оптимален? Может длинные пушки на верхней палубе (как на ряде черноморских фрегатов) были бы лучше для русской тактики? Интересно, кто лучше - "Скорый" или "Григорий Великия Армения" с 28-30 и 22-18 (все длинные)? Корабли явно строились для противоположных тактики. Или все-таки большая высота борта на двухдечнике важнее преимущества в весе залпа? Есть какие-нибудь данные по его скоростным и мореходным качествам?
Складывается впечатление, что на рубеже веков на БФ предпочитали пушки побольше калибром, но покороче, а на ЧФ любили длинные пушки (влиение Ушакова и его упора на точность стрельбы?). Апофеозом являлось штатное вооружение "Св. Павла" с длинными 18 фунтовками на верхней палубе. Кажется ни один другой ЛК таких крупных длинных орудий на верхней палубе не имел.
Насколько я понимаю, его единственным "концептуальным наследником" был турецкий "суперфрегат" Нусретие 76 1835 г. Зачем он туркам понадобился - для гарантированного "убивания" русских 60 пушечных фрегатов?