rytik32 написал:

#1608730
Сегодня мы ходили на маневрирование и встретились с, к нам,

1) не 2-го, а 1-го.
2) в связи с тем что встретили отряд Добротовского эти маневры как раз перенесли на 8-е.

АК написал:

#1609109
Какова дистанция между мателотами?

2 каб, как по приказу. Но это до начала маневрирования. В 1БрО при перестроении, видмио, оттянул "Бородино". В японском источнике (автор был на "Асахи") есть такой текст:

Наши снаряды сыплются как град, создавая вокруг корабля [Осляби] потоки воды и дыма, так что мы не имеем возможности чётко видеть его, он сильно накренился и вышел из строя.
Как раз в это время подоспел 1-й отряд противника, главный отряд, который был полон сил, главный отряд оказался во главе 2-го отряда.
В тот момент, когда три корабля [1БрО] выстроились в линию, наш 2-й отряд уже выстроился и шёл за нами, и он атаковал 2-й и 3-й отряды [противника]

rytik32 написал:

#1609169
Одна из самых близких к реальности из русских схем

так к реальности или к тому представлению, которое Вы для себе решили считать реальностью?

rytik32 написал:

#1609190
Я и не сомневаюсь, что вас нельзя переубедить

в чем и зачем Вы хотите меня убедить?
в ряде моментов (к примеру что левая колонна левее) схема отображает картину как я её представляю на 1:55рус.

rytik32 написал:

#1609190
Но эта схема прекрасно объясняет, как до 2:18 (яп) "Ослябя" был ближайшим кораблем к японцам и соответствует многим японским схемам.

Боевое донесение военного корабля «Токива»
2 ч. 17 мин. Наш корабль открыл огонь правым бортом. В этот момент ближайшим к нашему кораблю является корабль противника № 3, [но] корабль № 5 «Ослябя», среди больших линейных кораблей противника единственный 3-трубный корабль удачной/подходящей целью стал, по [этой] причине [на нём] сосредоточили огонь, дистанция 5500 метров.

P.S.
то что Ослябя был для многих японцев ближайшим кораблем объясняется не какой-то магией на схемах, а тем что точки поворота 1БО и 2 БО японцев были неизменны, а русские быстро мимо них двигались - соответственно к моменту поворота некоторых кораблей для них Ослябя стал ближайшим.

Отредактированно Скучный Ёж (25.04.2024 20:43:44)

rytik32 написал:

#1608613
АК написал:

#1592093
Так там в рукописи не 57 кабельтов. Просо ошибка при перепечатке

В рукописи Славинского именно 57 каб.
Существенно меньшая дистанция есть только в дневнике Зефирова, но он написан сильно позже сражения.

А Вы именно рукопись Славинского читали?

Отредактированно АК (26.04.2024 08:08:33)

АК написал:

#1609264
А Вы именно рукопись Славинского читали?

Да, на микрофильме.
До сих пор не понимаю, с чего вы решили, что Славинский писал другую дистанцию. И еще прикрывались ув. Кромой.

А далее у вас две ошибки в одном предложении:

АК написал:

#1609266
дистанцию измеряли (и записывали) по B&C

это 1-я ошибка

АК написал:

#1609266
погрешность 10% на дальности > 4км

это 2-я ошибка

Скучный Ёж написал:

#1609278
на который естествено наложены ошибки измерения (особено с учетом того, что дистанции до разных кораблей могут быть измерены разными "приборами" даже на одном корабле)

Поэтому я сужу о положении "Осляби" относительно японского флота не по одному явно дальномерному расстоянию "Токивы", а по массиву данных с "Фудзи", "Асахи" и "Касуги", по каждому из которых с момента открытия огня и до момента вступления "Осляби" в кильватер 1БрО есть 3 или 4 зафиксированных дистанции.

Скучный Ёж написал:

#1609385
это суждение не зависит от погрешности дальномеров

Как не зависит? Измерили дальномером расстояние до одного корабля, потом до другого ... на разных измерениях погрешность могла сыграть в разные стороны...
Могли ошибиться при передаче дистанции от дальномера.
Могли ошибиться при написании отчета.

Чтобы нивелировать эти ошибки и нужен массив данных из разных источников.