Dilandu написал:

#1061824
Коллега, боюсь, что такая "подготовка к большой войне" - это из разряда инвазивных романов...

Однако он серьёзно рассматривается и не исключается в компетентных кругах на Арбате и Фрунзенской набережной.

ANK написал:

#1061805
То есть, вы сейчас собрались строить альтернативную оборону островов на 1982г.?

Нет, тогда бы я завёл соответствующую ветку в альтернативах.

Андрей Рожков написал:

#1061832
Нет, тогда бы я завёл соответствующую ветку в альтернативах.

А это история 1982г.?

Андрей Рожков написал:

#1061716
На мой взгляд, каменные убежища - это прошлое тысячелетие. Обороняться нужно ракетами и ЗА. Остров УРО - это непотопляемый крейсер УРО. На нём можно разместить гораздо больше пусковых установок, как ЗУР, так и ПКР. Рассредоточить их, сделать по несколько плацдармов для каждой передвижной установки. Аналогично и для передвижных батарей ЗА.

Вероятность десанта такая же, как вероятность абордажа крейсера УРО, поэтому пехотный гарнизон должен быть не больше, чем нужно для патрулирования побережья, что бы обезопаситься от диверсантов.

ANK написал:

#1061836
По крайней мере,  противодиверсионные действия наши спецподразделения отрабатывают.
Поищите спецназ РВСН.

Я не спорю, что такую вероятность рассматривают. Но при всем желании, скорее это опасения "вдруг захватят установку и снимут секретные блоки/коды".

Dilandu написал:

#1061841
Но при всем желании, скорее это опасения "вдруг захватят установку и снимут секретные блоки/коды".

Ради блоков и кодов затевать захват пусковой установки, ну не знаю...

Dilandu написал:

#1061793
Угу, т.е. убедят Японию наплевать на китайскую проблему и заняться в общем-то не слишком ей нужными островами. Слишком смело.

Китайской проблемы у запада нет, им мы нужны, мы.
У Китая внутренний рынок не развит - все на мировую арену. Китай, чуть напереть со всех сторон, сразу поплывет, а от внешних рынков его отключить не проблема - там очень много людей живет и если объявят санкции вся экономика схлопнется в разы, а для многочисленного населения будет больно. Впрочем мы еще захватим это время.

Dilandu написал:

#1061793
А зачем для этого вытеснять нас из Сирии?

Ну как тут комментировать? Вы ж прекрасно догадываетесь к чему это..

Dilandu написал:

#1061793
Да нешто Канада?

Серъезно, в плане новых территорий Канада раз в двадцать привлекательнее России)

Уважаемый коллега, при всем уважении, но ваши экономические модели справедливы... века эдак для XIX) В современном мире все эти "завоевания рынков сбыта" уже звучат просто смешно, учитывая как переплетена и взаимно интегрирована мировая экономика. Они что, простите - сами себя будут с рынков вытеснять?  Россия в экономическом плане не конкурент ни Китаю, ни Европе, ни США; и российская экономика от мировой отнюдь не изолирована.

Зачем Канада если она и так их?? Зачем Китай, если это их клиент? Они даже воевать с ним не будут. Им нужны мы и Иран, всё остальное на планете ихнее.

Роман 11 написал:

#1061846
Китайской проблемы у запада нет, им мы нужны, мы.
У Китая внутренний рынок не развит - все на мировую арену. Китай, чуть напереть со всех сторон, сразу поплывет, а от внешних рынков его отключить не проблема - там очень много людей живет и если объявят санкции вся экономика схлопнется в разы, а для многочисленного населения будет больно. Впрочем мы еще захватим это время.

Да на кой мы им нужны? Единственное, чего им по сути дела от нас нужно - это чтобы мы им не мешали. Проблема в том, что это "не мешали" де-факто означает окончательный демонтаж российской сферы внешнеполитических интересов

Роман 11 написал:

#1061846
Зачем Канада если она и так их?? Зачем Китай, если это их клиент? Они даже воевать с ним не будут. Им нужны мы и Иран, всё остальное на планете ихнее.

Ну и на фига им мы и Иран?

Блин, в тех же США нефти больше чем во всем Иране вместе взятом.

В Канаде и США ресурсов ГОРАЗДО больше, чем в России.

А уж Африка-то в ресурсном плане - золотое дно.

Чем Россия им в принципе интересна?

Dilandu написал:

#1061847
Умоляю... Засланные агенты - это не спецназ. Захватывать пусковые установки их не учат) Пятая колонна, которая притворяется мирными жителями, а затем в нужный момент атакует военные объекты при помощи начиненных динамитом булок - это по категории плохих шпионских романов)

Вы заблуждаетесь.

Dilandu написал:

#1061851
Правда, я не знаю,

Можно было этим и ограничиться. Впрочем, я не уверен, что ваши знания про систему наведения американских ракет соответствуют действительности - информация в открытых источниках может быть дезинформацией.

У американцев необходимость перенацеливания МБР в полете обосновывали так: вот мы видим стартующие ракеты противника. Но куда именно они нацелены - мы точно не знаем. И не определим, пока БЧ не начнут входить в атмосферу.

Возникает проблема: когда нам запускать наши МБР?

- Если мы запускаем их в тот момент, когда засекаем пуски противника - то куда мы их нацелим? Что выбрал целями противник мы еще не знаем. Вдруг противник наносит только контрсиловой удар (по нашим военным объектам) а мы, не зная этого, ударим по его городам? Будет как-то неловко (и противник ответит ударами по нашим).

- Если мы ждем, пока не определятся цели удара противника - то возникает проблема, что мы можем облегченно выдохнуть "а, это только контрсиловой удар" как раз в тот момент, когда боеголовки накроют наши шахты. И взлетать будет нечему.

Военные США желали иметь полный контроль над эскалацией. Поэтому они потребовали обеспечить возможность для наземных МБР перенацеливания после запуска. Идея была в том, что МБР будут запущены по тревоге - а затем, когда вражеские боеголовки упадут, можно будет перенацелить МБР в соответствии с планами ответного удара (т.е. если противник запустил только контрсиловую атаку - мы исключим из списка целей его города уже в полете).

Dilandu написал:

#1061856
С этим согласен) С другой стороны - первый удар "Томагавками" имеет то преимущество, что его точно не перепутают с контрценностным)

А географию и ТТХ "Томогавков" почему вы не учитываете?
Где шахты, а где "Томогавки"?

Отредактированно ANK (15.05.2016 21:06:01)

Dilandu написал:

#1061860
Но вопрос был про уязвимость шахт перед ударом не-ядерным оружием.

Ну так не получится, верно, страна наша необъятна, только ядерным.

Dilandu написал:

#1061864
Это будет нелегкой, но решаемой задачей.

Это тоже влечёт за собой неизбежную ядерную войну.
Пример Украины перед глазами, отдадим, значит кирдык нам.