Для 2С35 будет флотская РЛСУ для стрельбы по быстроходным морским целям?

По Берегу его выкидывать пока рано. Кстати камчатский ЗРП ПЕРЕВООРУЖЕН НА  С-400. Куда старую матчасть дели?

WindWarrior написал:

#1061408
а возникающие при её взрыве и воспламенении остатков топлива пожары.

пустой топливный бак превращается в некое подобие бомбы объёмного взрыва?

Юрген написал:

#1061376
В принципе есть такая система - 130-мм самоходный комплекс А-222 "Берег". Вроде как раз для данного случая.

Dilandu написал:

#1061395
Единичное попадание ей скорее всего будет более или менее пофиг. 145-кг боевая часть двадцатитысячетонного крокодила из строя не выведет. Да и зачем ему соваться в радиус действия

Да вроде условный, вероятный противник и не полезет без полного контроля воздуха над акваторией. Здесь как таблица умножения - сначала подавляется ПВО (мобильные ЗРК, РЛС), затем береговые мобильные системы (артиллерийские, ракетные) и уже когда безнаказанно будут засыпать острова бомбами - последует высадка. Правда тут хохмачка - им понадобится на время  подавления нашей обороны обеспечивать ПЛО от появления всяких Ясеней и Варшавянок, что будет сверхсложно для нас при господстве в воздухе противника. И исключить возможное появление надводных сил, что опять же проблематично для нас, потому как приходится тянуться в удаленный от баз район, опять же с контролируемым противником воздухом и рискуя быть обнаруженными на выходе или переходе.

Подразумеваю весь этот вероятный сюжет неоднократно прокручивался как японцами так и нами. И при удобном моменте (обострения на западе в Прибалтике и Украине и на юге с Грузией и Турцией), восточный сосед может рискнуть ввязаться в войну. Сомнительно как-то иметь такой большой флот только для сил самообороны, при этом находясь под защитой куда более серьезного защитника ...... при нем можно и без флота обойтись.

Суммируя все вышеизложенное, приходится констатировать что пресловутый "остров УРО" актуален на данный момент не только для Южных Курил, но в какой--то степени Крыма и Калининградской области, правда более доступных для поддержки с метрополии, и тем не менее находящиеся на направлениях острой политической борьбы.

Cobra написал:

#1061378
Там вроде  как ничего не  планируют кроме пулад, аэродромов подскока, и пунктов обеспечения.

Да то Бог, излишняя милитаризация там ни к чему.

WindWarrior написал:

#1061414
Вообще на Дальнем Востоке есть лишь 7 отдельных зрп, включая 1 флотский (1532-й на Камчатке) и 6 в составе 11-й армии ВКС (589-й, 1529-й, 1530-й, 1533-й, 1723-й, 1724-й, последние два на "Бук-М1" и С-300В ранее входили в ПВО СВ).

Комсомольск-на-Амуре, вроде как считается промышленной столицей ДВ, вот его-то и надо плотнее прикрыть.

WindWarrior написал:

#1061408
На Курилах нет и не планируется никакой ВМБ. Только пункты базирования (включая восстановление пункта базирования на Симушире - озеро Броутона).

Отлично, правда всего нам не скажут, но судя по такому кол-ву объектов там что-то будет еще, возможно под землей. Касаемо "озера" Броутона (между прочим хорошая глубина), вот несколько снимков, на одном из которых искусственное превращение его в хорошую бухту.

Dilandu написал:

#1061420
Как она могла попасть в равносигнальную, если эсминец начал поворачиваться к ней кормой?

Ваши утверждения противоречат описаниям штурмана и командира. Как и жесть про алюминивые насдстройки. Вы бы почитали бы источники прежде чем спорить. Нда.

Прикольно то что долгое время не было известно почему ЭМ выжил. По расчетам Холдена, отвечавшего за живучесть, причиной было то что экзосет вынес левый сикет и дверь ангара уменьшив верхний вес. В 2001 выяснилось что спас чел сливший воду с 2 палубы в ГТО.

WindWarrior написал:

#1061512
Из остальных 5 полков 11-й армии ВКС два прикрывают Владивосток с Находкой (они же самые современные, оснащённые С-400 и ЗРПК "Панцирь-С", плюс там базируется ещё 22-й иап)

Кстати, поскольку Владивосток был самой защищенной крепостью и главной ВМБ на ДВ, там что-нибудь осталось из работоспособного под землей? И что там с береговой обороной? Она тоже вся мобильная или есть шахтовые варианты?
В свое время был разговор, что и на Курилах есть подземные комплексы?

Dilandu написал:

#1061536
Разве там после войны что-то строили, кроме убежищ для командного состава? "Утесов" вроде бы успели построить всего два (на Черном Море и на Севере)

Да, как-то в сети выкладывалась недостроенная заброшенная потерна (туннель), для подводных лодок. Заморозили емнип по какому-то договору в конце 80-х..... Ширина небольшая, но как представляется, Варшавянкам возможно в самый раз. Это, по-моему должен был быть запасной выход одной из бухт рядом с Владивостоком, где базировались только атомные ПЛ. Не ясно в связи с чем такие размерения, может хотели апосля заменить на дизельные? В общем быть может в мемуарах поделятся когда-нибудь подробностями, и это очень захватывающее время, о нем стоит написать подобно - Союз перед распадом от многих проектов отказался, чего стоит один Буран.

ANK написал:

#1061550
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 50#p664950

А..., да здесь когда-то наверное и вычитал - спасибо. Вон как оказалось, еще в Приморье 1 подземный объект.

Dilandu написал:

#1061536
прежде чем сообразили, что при мощности и компактности боеприпасов конца 1950-ых все эти стационарные позиции полезны как рыбке зонтик.

Зато брать их не просто - вон под Бамутом 3 штурма предприняли и времени сколько ушло. К тому же эти объекты интегрируются в общую систему и защищаются пво, разбомбить сразу будет проблематично.

Dilandu написал:

#1061603
Так на то "Титан-2" был, как ра 9-мегатонной БЧ для поражения заглубленных сооружений...

Все течет и меняется - сегодня системы С-400 могут закрыть воздушное пространство Владивостока. И на подходе С-500. Так что не все так уныло .... пусть и неоправданно много в свое время вложили, но можно и в дальнейшем  использовать этот объект. Те же варианты складского характера.

Вес каждой двери 40 тонн

https://andreysadakov.wordpress.com/201 … %BA%D0%B0/

http://macos.livejournal.com/927624.html

Dilandu написал:

#1061622
Но никак не мог сообразить, зачем там вторая рядом...

http://rvsn.info/regiments/reg_083.html

Dilandu написал:

#1061643
Коллега, эта карта 1956 года.

???

//Вот как сохранить всевозможные колесные комплексы в условиях господства противника в небе над регионом?//

Рассредотачивать, прятать, ставить имитаторы. А вообще, при господстве противника в воздухе воевать не рекомендуется. По сути дела, это значит полностью отдать инициативу оппоненту и только реагировать на его действия.

Южные же Курилы при отсутствии флота, способного снабжать их - классический пример изолированного плацдарма. Размещая там любые силы вы заранее принимаете, что они будут потеряны, и их роль лишь в том, чтобы заставить противника потратить на них время и силы.

Dilandu написал:

#1061700
имел в виду что карта по моей ссылке - 1956 года планирования.

А насколько американцы обладали реальными сведениями о советском военном потенциале и о размещении важных стратегических объектов на территории СССР в 1956г.?
Не надо так же забывать и про дезинформацию потенциального противника, которая имела место быть.

Отредактированно ANK (15.05.2016 15:31:51)