Ulmo написал:

Оригинальное сообщение #523516
Еще очень хочется более явных взрывов при попадании и огня при пожаре.

Да,с пожарами было бы вообще изумительно. Удачи Вам.

Аудитория начала давить на разработчика. Это понятно, но не вполне соответствует джентльменскому духу сего форума и не может пойти на пользу проекту. Мне, как человеку, который делал Ironclads, это заметно, т.к. нечто подобное было у нас на западных сайтах. Я бы не давил с издателем и вообще коммерциализацией проекта. Поймите очень простую вещь - кто платит, тот и решает. Кто платит, тот хочет заработать больше. И тут пошла история с охватом большей аудитории и упрощении того и сего под нужды большей аудитории.

Просто представьте себе, какого это - бросить работу и погрузиться в такую авантюра на 1,5-2 года жизни в жёстком цейтноте и огромном психологическом давлении без очевидных перспектив, делаю (извините) "порнуху" для ребят, которые считают заклёпки на брониках (не обижайтесь, я и сам такой). Странный сплав коммерческого подхода (очень грамотно и доступно описанный  коллегой Евгением) и совершенно нишевой тематики. А как срабатываться с командой для коммерческого проекта, как новым программистам брать на себя часть работы (может это вообще маловероятно с технической точки зрения), как 3d модели профессионалов бубуд смотреться рядом с уже готовыми моделями ребят с этого форума, кто будет набирать людей и так далее...

Пусть человек сам решает. Тем более, что в современном мире (слава Аллаху!) классический издатель  - это вымирающий вид. По крайней мере, с явно нишевым проектом есть множество других стратегий. Например стратегия прямого конкурента, ну или нас например. Мы обошлись без издателя, но мы хобби. Мы задумали свою идею и полностью воплотили её на ваших глазах и вашей помощью в виде информации или тестирования. А вот ШтормИглы, как знающие издательскую "кухню" люди, сразу отвергли идею с классическим единым издателем и прекрасно справились сами (хотя у меня есть основания полгать, что не так уж прекрасно с точки зрения коммерческого проекта).

А ещё роялти, такие роялти... Особенно в России... И последнее для Александра Астахова - "Timeo Danaos et dona ferentes".

Отредактированно Пернатый Змей (04.05.2012 23:46:44)

По поводу раскрутки и запуска проекта в коммерцию:
Будем "очень подумать"... Слишком важный ход придется делать, если что... Спасибо всем за мысли и соображения.

По поводу выкладки подправленого техно:
Коэффициенты сожрали немного больше времени, может быть успею дособрать сегодня вечером, соответственно тогда и выложу...... Сорри

Отредактированно Flashasa (05.05.2012 11:41:08)

Приветствую!
Посмотрел новую демку, великолепное развитие, понимаю, что коэффициенты правятся.

Ряд непоняток и "геимплейных" тапочек.

1. От осколочных и мелкокалиберных повреждений "Цесаревич" сильно теряет в скорости и управляемости. Руль, машины, котлы - целы, трубы - стоят, сбита грот-мачта. Максимальный ход около 9 узлов, руль на четверть право, обороты 129 на оба вала. Почему такое происходит (подобное не однократно)

2. В ночном столкновении нет вида "внутренностей".

Тапочки.

1. Погреба привязаны к орудиям и нет видимого остатка по типам снарядов. В результате закончилис фугасы на 1 120мм (ББО) и она будет молчать до переключения снарядов на все орудия. Предлагаю привязать погреба к башням и казематам (1 на каземат), (т.е. на богатыре 3 места "хранения" 6дм снарядов) и ввести во внутреннем виде дополнительную вкладку - таблицу вида: погреб - остаток по типам - общий остаток по калибру.

2. при маневре мателоты проскакивают точку поворота, значение отрядной скорости не привязано к состоянию "самой медленной черепахи". Нет поворота "все вдруг", что затрудняет перестроение во фронт и разворот на обратный курс.

Спасибо.

Наколеночные доработки в разделе DOWNLOAD сайта игры (новый установочный файл).
Изменения по сравнению с тестом от 28 апреля:
- коэффициенты по точности малокалиберных орудий;
- коэффициенты по повреждениям и кренам/дифферентам;
- коэффициенты по действию взрывов на экипаж;
- коэффициенты по отображению взрывов/всплесков;
- коэффициенты прозрачности и цвета воды в некоторых сценариях (для пробы);
- всё-таки включил пробные пожары (пока без повреждений), введена опция в настройки.

Отредактированно Flashasa (11.05.2012 22:48:27)

Похоже ничего не изменилось.В Якумо попало куча снарядов/в реале ни один крейсер столько не выдержет/ да плюс две торпеды.А он еще живой и стреляет.Первый проект был лучше.Не могут крейсера получать столько попаданий и оставатся на плаву.Но всеравно огромное спасибо,отличная игра.

Отредактированно denisazaro (06.05.2012 09:32:14)

Flashasa написал:

Оригинальное сообщение #524614
- всё-таки включил пробные пожары (пока без повреждений), введена опция в настройки.

Признаться, заметил некое подобие пожаров только в тренировочных миссиях.
А где они ещё есть?
Смотрится красиво.
Может, имеет смысл как-то усилить эту опцию? В смысле - добавить огня и дыма?
А то, когда цель находится под огнём, единственная её реакция на попадания - это падающие трубы и мачты.
Пожары, ИМХО, добавили бы реалистичности.

denisazaro написал:

Оригинальное сообщение #524876
Не могут крейсера получать столько попаданий и оставатся на плаву.

Да, согласен.
С эффективностью попаданий надо что-то делать, ИМХО.
Самые живучие крейсера - "Богатыри".
Долбишь их, долбишь, а они упорно не хотят тонуть.

2 Flashasa
Александр, ещё раз - спасибо за удовольствие от игры!

я так понял справа кнопка пушки и когда нажимаешь на кнопку мыши вылетают два 305мм снаряда - это зачатки  ручного огня типа опция башенного командира?

кстати очень полезно исследовать результат попаданий в свой корабль. крейсера получали по сотне попадний 12дм и оставались на плаву)

Отредактированно Dima71 (08.05.2012 14:23:14)

Кстати, нюанс... Усложнит, наверное, но реализму добавит. Нужны и варианты, когда мачту или трубу сбивает не целиком. Только стеньгу, к примеру, или треть трубы.....

Отличная игрушка!
Немного замечаний и непоняток:
1. Как то бурун маловат (носовой и от винтов), на 28 узлах кораблик идет!

2. При таране (классическом, 90 град в борт) таранящий корабль (Цесаревич таранил Микасу) получает сопостовимые повреждения с противником, что по логике не верно, бо корабль как раз расчитан на таранные удары (т.е. максимум затопление таранного отсека, а получилось вплоть до затопления погребов носовой башни). Почему так получилось примерно понимаю, но что то надо придумывать для такой экзотики
3.Что-то не то с остойчивостью, например эсминец на полном ходу с переложеным на борт рулем опрокидывается ... причем крен то как раз небольшой, ок 10 град. и кромке воды до верхней палубы еще далеко, но пишет про опрокидывание ... т.е. глюк?
4. Плавающие довольно долго корабли затопленные по верхнюю палубу, как это раньше уже писалось, неправильно ... предлагаю считать орудийные казематы пробоинами соответствующих размеров (фактически так и есть, бо задраить быстро и герметично казематы нереально), т.е. когда ватерлиния подошла к казематам - корабль уже обречен (т.е. дается команда покинуть корабль) ... ну то что отдельные (но не все!) орудия у японцев могут стрелять и в таком положении - нормально, особенности воспитания
5. Как уже выше писалось, при вхое в воду валубы (т.е. потери площади ватерлинии) падает и остойчивость, причем падение поперечной остойчивости (и поперечной МВ как ее меры) заметнее, бо она изначально меньше продольной, почему и корабли обычно опрокидываются перед гибелью
6. Возможно стоит подумать над автоматическим контрзатоплением (не сразу естественно после затопления, а через соответствующее время) для спрямления крена и дифферента (его уже реально применяли в это время: на Цесаревиче, на Орле, даже на Ослябе перед гибелью патронные погреба правого борта топить начали)
7. в последней демке так же глюк с управляемостью (Цесаревич не выходил из циркуляции, несмотря на то, что перо руля перекладывалось - это видно, руль по таблице поврежден не был (поврежден только один пост), машины в строю (109 и 119 оборотов по счетчикам), т.е. непонятно
8. желательно разделить тип снарядов для разных калибров (например дистанция уже позволяет переходить на бронебойные снаряды ГК, но для СК еще рано), желательно еще и таблицы бронебойности для дистанций и орудий дать (хотя бы в описании), в РИ на кораблях они были ...
9. Отсутствует возможность стрельбы залпами в  (допопция конечно, но иногда нужно)
10. Корабль не переходит автоматически на стрельбу другим типом снарядов по исчерпании заданного (когда много кораблей - можно и не уследить)
11. как-то еще недоработано совместное движение кораблей в составе отряда (разбредаются даже без повреждений, не подстраиваются под самыйтихоходный), но об этом раньше писалось
12. Нет возможности (или я не нашел?) добавлять отдельный корабль к отряду (например замыкающим) во время боя
13. с торпедной стрельбой тоже непонятки: во первых не всегда активируются оба ТА на ЭМ (чаще только один), хотя цель в секторе стрельбы, во-вторых при стрельбе берутся чудовищные упреждения (промазать со 100 м по стотридцатиметровому Якумо находясь на его траверзе - это исхитриться надо) ... при этом опытность торпедистов была на максимум выставлена :-(
14. Завышенные дистанции стрельбы для МК (уже писалось), даже графически видно возвышение стволов 47 мм орудий градусов на 45,но это ж не зенитки
Доможиров например определял дальность действительного огня: 75 мм - 34 каб, 47 ии - 24, 37 мм - 11 каб ... но при этом (по кн. Я. Туманову) на 2 ТОЭ стрельба 75 мм дальше 30 каб. не разрешалась (да и то проводилась по дальномеру,  без наблюдения всплесков, с соответствующей точностью)

Но игра все равно нравится!

Да, еще. Цесаревич докрасте
Хотя это мелочи

Ну и еще один P.S.
дико бесит управление камерой с палубы. Вверх-вниз я еще могу понять, хотя всеж не авиасимулятор. Но "сено и солома"... В итоге найти в бинокль необстреливаемого твоим кораблем противника - задача шезофреническая...

Отредактированно AVerner (14.05.2012 12:45:48)

Новая версия весьма хороша.

Но только производительность по FPS на ближней дистанции очень удручает, что можно сделать для оптимизации?
В сценарии Якумо vs Богатыть -звук выключен,1074х768 -FPS не более 12 
При этом если отдалить камеру от ближайшего корабля на 400-500 м -то FPS уже 25 -вывод
все дело в графике,а не в расчетах процессора.
А главное не ясно из-за чего тормоза -графика достойная ,но ведь не намного более навороченная чем в других подобных проектах.

Отредактированно s11 (15.05.2012 08:04:44)

s11 написал:

Оригинальное сообщение #530784
Новая версия весьма хороша.

Но только производительность по FPS на ближней дистанции очень удручает, что можно сделать для оптимизации?
В сценарии Якумо vs Богатыть -звук выключен,1074х768 -FPS не более 12 
При этом если отдалить камеру от ближайшего корабля на 400-500 м -то FPS уже 25 -вывод
все дело в графике,а не в расчетах процессора.
А главное не ясно из-за чего тормоза -графика достойная ,но ведь не намного более навороченная чем в других подобных проектах.

Отредактированно s11 (Сегодня 08:04:44)

Нужна оптимизация. Для длительных проектов полезно время от время производить рефакторинг кода.