Дурацкий расказ . Если вспомнить какой долг был у РИ то никакой войны и небыло бы .Плюс учтем позицию Англии и Франции с США они не дали бы японцам потрошить Китай японцам и скорее всего Китай бы к ним обратился .
Если по расказу то странная дислокация флота . Зачем переть во Владик если можно базироваться на порты Китая (в том же Шанхае ) ? Учитывая достройку Транссиба можно вообще передать защиту Приморья армии а флоту действовать на комуникациях . Кроме того на порты Китая можно базировать ПЛ Учитывая ТТХ кораблей самое оперативое не вступая в бой с главными силами воздействовать на комуникации противника, Возможно высадить жесант на Тайвань итд .А тут  все очень скудно , попытка просто преиграть РЯВ без учета изменившихся реалей введеным самим же автором .

Отредактированно jurdenis (10.11.2010 03:38:21)

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #319502
Насколько США и Англии нужна союзная Япония показала ВМВ реала. У них какбэ неразрешимые противоречия по китайскому вопросу.

Не путайте тёплое с мягким...
Мир с такой Первой Мировой совсем не реальный (в смысле существующий) и "21 требование" никого не волновало.
И англо-японский союз никто расторгал.

Если абстагироваться от предпосылок войны, стягивание всего РИФ на Дальний Восток, самого хода войны, а рассматривать только москую составляющую, то интересно!
Автор, давай еще!

Описанный ход боевых действий, в принципе, возможен, если принять условность с проходом главных сил русского флота во Владивосток. Кстати, новый поход с Балтики на ТОФ автор благополучно опустил. А проблем было бы не меньше, чем у ЗПРа. Ну и в готовность Измаилов в 1920-м лично я не верю.

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #319762
Кстати, вопрос не по теме, много ли использовалось в РИФ трофеев? Навскидку только миноносец Бураков да черноморский Прут.

Перваз-Бахри( в РИФ "Корнилов"). Тоже навскидку.

Отредактированно Олег 69 (10.11.2010 22:10:52)

AVV написал:

Оригинальное сообщение #319778
А "Магдебург" пытались как-то восстановить?

У Эссена план был...
Но его даже с мели снять не смогли.

Ostgott

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #319502
А где там перенос?

Это была ирония. Просто уж ТАК тупить за японцев - это надо уметь. Проще было бы расстрелять ракетами и ядрёнбатоном с "безопасного далёка" - всё правдоподобнее получилось бы.

Ну а теперь некоторые момЭнты;

Колчак захватил десантом Босфор

Разумеется, тупые турки и ещё более тупые немцы никаких выводов из Дарданелл не сделали. И турецкие армии там исключительно для парадов были.

в последнем морском сражении на Балтике в 1917 году, когда германский дредноутный флот отбросили от Моозунда.

Даже не смешно. Особенно если посмотреть на немецкие силы, выделенные для операции Альбион.

Итак, уже три года Россия - победительница, которая вершит судьбы Европы вместе с другими союзными державами.

Ну хорошо, что хоть как-то про какие-то там ничтожные Англию с Францией вспомнили. Хотя понятно, что больше "для мебели".

Перед самой войной на Дальний Восток были переброшены главные силы российского флота.

... и заодно построена ещё парочка Транссибов. Чтобы снабжать такую армаду.

Думаю, достаточно держать в смену по дивизиону подлодок у входов во Внутреннее море и у Токийского залива, чтобы парализовать японское судоходство, лишить неприятеля подвоза военных материалов

О как! Уже и "волчьи стаи" появились, хотя в реале до них ещё лет 20.
Только вот есть маленькая "загогулина" - сколько времени ПЛ смогут находиться на позиции.

Крейсерам Старка предстояло стать для японцев своего рода наживкой. У противника будет большой соблазн выслать против отряда устаревших крейсеров несколько новых кораблей. Скорей всего, это будут дредноуты, потому что от старых броненосных крейсеров наши могут и отбиться, а от броненосцев - просто убегут. Разумеется, весь свой линейный флот за пятеркой русских крейсеров японцы не пошлют - максимум два-три дредноута, как англичанам хватило всего двух линейных крейсеров, чтобы покончить с эскадрой фон Шпее.

Ну разумеется - ведь японцы совсем тупые! Обязательно подставяться по частям - а как же иначе!
Пример с эскадрой Шпее хорош! Видимо Шпее тоже действовал недалеко от Вильгельмсхафена, где стоял весь Флот Открытого моря.

Подлодка "Кашалот", пользуясь темнотой

Японских ПЛ, разумеется нет и в помине. Оно и понятно - слово то не японское.

"Сетцу", "Аки", "Ибуки", "Курама", "Икома"

Прелесть! Только тупые японцы могли отправить новейшие линейные корабли и крейсера для обстрела сухопутных позиций, зато к неприятельской ГВМБ, где находится мощный флот отправить всякое старьё. Прямо совсем как у Порт-Артура, где новых японских кораблей видимо совсем "не было", или при бомбардировках Циндао, где, "видимо" использовались исключительно "наиновейшие" корабли.
Хотя уже понятно, что с японцев взять - "Ну и дикий же народ, дети гор!" (с).

Ostgott

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #320650
А может их и не было этих Дарданелл?

Дело в том, что Дарданелльская операция - сложнейшая задача. И видимо или стоит вообще не упоминать, или тогда уж более подробно.

Но самое смешное в том, что если Россия получает Черноморские проливы, то вместе с ними получает ещё и огромное количество проблем. Учитывая послевоенный кризис - решать эти проблемы будут очень долго и упорно. И тут уж совершенно не до Дальнего Востока.

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #320650
Кстати БАМ - вполне реально при иных приоритетах.

Если память не изменяет - первый проект БАМа ещё 1910 годом датируется. И вроде строительтво даже начали. Вот только закончить к 1920 можно только если стройбат джежаев с роботами к строительству подключить.

Ostgott написал:

Оригинальное сообщение #320650
А вот как бы там было при боеспособных Севах заместо Славы?

1. Для начала интересна диспозиция Севастополей. Если они планируются в Рижском заливе - то как они туда попадут? Т.к. Моонзунд для них непроходим. А через Ирбены могут проскочить "туда", но очень интересно будет, как они будут выходить "оттуда".
2. Базироваться в Рижском заливе Севастополям негде.
3. Непонятно взяли немцы Ригу или нет. Если не взяли - то и смысла в операции Альбион для немцев нет совершенно.
4. Если Севастополи действуют не в Рижком заливе, а на Балтике, то у немцев есть как количественное, так и качественное преимущество. Единственный "+" Севастополей - теоретически несколько большая скорость. Но, ПМСМ, максимум на что способны Севастополи - это внезапно атаковав, повредить пару немецких ЛК и сбежать. Причём только 1 раз, больше такого везения не будет.

Отредактированно Ingvar (12.11.2010 17:23:04)

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #320494
.. и заодно построена ещё парочка Транссибов.

Да там и имеющегося хватит, с учётом уже готового с 1916г кругобайкальского тоннеля. Меня скорее интересует вопрос где всё это будет доковаться и чиниться после перехода с Балтики и ЧФ, можно конечно выпросить у англов пару трофейных немецких плавдоков, но это совсем фентези. И ремонтные мощности в плане станков это не отменяет, тем более заранее как я понял разворачивать это всё не будут, так как задача -демонстрация.

Незнаю как вы а считаю альтернативу уж очень фантастической .
1Непонятны ее предпосылка (победа в пмв ) каким образом удалос захватить проливы .
2 Непонятно почему это Китай попросил помощи у России и куда делись остальные стороны имеющие интеесы в Китае ? (Англия и Франция )
3 почему дислокация флота идет только на россиейски порты
4 Что с Российской экономикой ?  где деньги на войну ?

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #320776
владивостокский док

А что в него влезет? Там длинна по по моему около 180м, тоесть всё кроме Измаилов.

altair написал:

Оригинальное сообщение #320829
Там длинна по по моему около 180м

У старого перед РЯВ правда 167х27м габариты, но там ещё и второй строился на 1905г.