Из отчёта Яспера:

Ich habe die Gegner nicht als Schlachtschiffe erkannt, sondern bis zum Schluß für Kreuzer gehalten (in Frage kamen m.E. "Exeter", "Birmingham" oder "Fiji"-Klasse). Demzugfolge entschloß ich mir zur Sprenggranate Bdz. Im Verlauf des Gefechtes habe ich diese Granatart beibehalten, da die Aufschläge sich sehr gut aus der Masse der fremden Aufschläge herauskennen ließen.

Я не идентифицировал противников как линкоры и до окончания боя считал их крейсерами (возможно "Эксетер", Класс "Бирмингем", или Класс "Фиджи"). Соответственно, я решил использовать фугасные снаряды со взрывателем Bdz. Я продолжал использовать этот тип снарядов во время всего сражения, так как их попадания отлично выделялись среди остальных попаданий.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #309510
Но помоему, все Ликоры того времени (построенные в 30 х годах имели неполный пояс .Если это так то о чем спор ?

В принципе, самое полное бронирование по ВЛ было у немцем и у "Советских Союзов".

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #309520
макароноедов

Тут не совсем так...в корме у них был карапас без пояса.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #309567
Сравниваем "Ямато" с одноклассниками. "Кениг" и "Байрен" относятся к типу линейных кораблей. Офф-топа нет никакого. 8 - 380мм орудий "Байрена" уже страшно,даже для "Ямато".

Если Вы считаете, что можно сравнивать ЛК 1-й и 2-й Мировых войн, то с Вами всё ясно.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #309765
Или просто сказать нечего? Так и признайте "Ямато" говно в плане бронирования. И тема закроется.

а не припомните сколько усилий пришлось приложить чтобы пустить его ко дну?

Отредактированно виталий for (14.10.2010 08:23:36)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #309765
Так и признайте "Ямато" говно в плане бронирования.

под эту формулировку "АЙОВА" больше подходит.

Ваша основная ошибка в том, что вы считаете орудия "Ямато" сверхэффективными. Дескать попади он один раз в "Айову" там, "Бисмарк" или "Баден" и им кранты. Это не так. Вспомните драчку "Ришелье" с ЕМНИП "Айовой" или "Вашингтоном". В "Ришелье" попало то ли 6, то ли 7 406мм снарядов массой 1220кг. Да это не 1456кг, но и 1220кг тоже очень много. И что? Да "Ришелье" вообще было похрен на эти попадания! А "Баден" имеет полностью бронированный корпус и те же 8 - 380мм орудий как и у "Ришелье" только еще в 4 АУ, а не в 2.

Отредактированно CVG (14.10.2010 13:47:57)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #309867
С МАСАЧУСЕТСОМ воевал ЖАН БАР, получил полдюжины 16" снарядов и внимание - был бы утоплен, если бы в кормовых погребах имелся боеприпас.
Гы. Освежила память - "смертельный" снаряд похоже оказался вдобавок первым попаданием

Насколько я помню, там погреб СК был и не факт, что он утоп бы - вес пороха не такой большой как в погребе ГК, да и заряды вроде в гильзах..
Но как минимум тяжелые повреждения были бы гарантированы. Собственно они и так были довольно тяжелыми.

Но здесь еще надо один момент учесть - ЖБ был не на ходу и американцы получили возможность стрелять из-за зоны свободного маневрирования ЖБ.
Будь он на ходу, он старался бы другую дистанцию держать.

Отредактированно СДА (14.10.2010 14:25:59)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #309867
С МАСАЧУСЕТСОМ воевал ЖАН БАР,

Почему Вы считаете что  СVG ошибся? Возможно ему стали известны некие неизвестные(засекреченные) до сих пор подробности. Надеюсь СVG прояснит данный момент.