Вы не зашли.
Страниц: 1
Sasha написал:
Оригинальное сообщение #306155
Какой из них правильный?
"Анатомичесий" как раз устроил бы лучше всего - пилить не надо... но хочу сделать правильный.
Sasha написал:
Оригинальное сообщение #306163
"Анатомичесий" как раз устроил бы лучше всего - пилить не надо... но хочу сделать правильный.
Если хочется сделать правильный то ориентируйтесь на модель.Скульский рисовал анатомию по скудным материалам на корпус. когда анатомия уже была издана нашли в японии чертежи получше.Спосите у DD он по Ямато "собаку сьел"
"Собака съедена"...но ясности это не добавило.Точных чертежей до сих пор нет .Хрестоматийным считают вариант Скульского ,но всплывают иногда и другие варианты.Как правило это полная фигня.Более того сам Скульский считает АНАТОМИЮ устаревшей,грозился "выдать " что-то получше,но не знаю появилось ли что...
Техническая документация на эти корабли была уничтожена при капитуляции ,но спустя пол-века что-то все-же появляется.Там кроме транца еще множество мест сомнительных.Например на палубе проложены рельсы для тележек под самолеты ,но самолет должен поплавком упереться в зенитную башню(на 1945г).И все вроде правильно!!!У некоторых авторов катапульта повернута вперед в походном положении.Самолеты не влезают в нишу ангарную даже теоретически.Это только по самолетам...а всего там...а вы -"транец"!
Eugenio_di_Savoia , vitaly-m , DD , Спасибо!!! Вы подтвердили мои мысли. Ясности нет Остаётся надежда, что японцы при постройке модели в м1:10 старались добиться максимальной достоверности.
Да нет...та большая модель -это всё тот же Скульский...местами что-то изменили по мелочам.В конце-концов делайте как больше нравится!ЯМАТО такой вот корабль,что всегда можно сослаться на какую-то версию или самому придумать!Фильм не так давно японцы сняли...строили для съёмок макет в натуральную величину (не весь) -та же фигня и безграмотная к тому-же...на "ю-тубе" куски есть.Я смеялся от души!
DD написал:
Оригинальное сообщение #307106
Я смеялся от души!
Но и снято с душой...
Страниц: 1