Dampir написал:

Крупнокалиберный снаряд, попавший в броненосец «Асахи», пробил его борт под ватерлинией около кормы и произвел сильные повреждения внутри корабля; осколками были убиты старший артиллерийский офицер и несколько матросов

А, что делал старший арт. офицер под ватерлинией, логичнее ему находиться в рубке с другими ст. офицерами?

Уважаемый AVV говорит о потерях и повреждениях Асахи при Цусиме, в то время как меня интересует информация по бою 10 августа

BC написал:

А, что делал старший арт. офицер под ватерлинией, логичнее ему находиться в рубке с другими ст. офицерами?

Уважаемый BC, дословно цитата выглядит так (Описание военных действий на море):

"Асахи" получил снаряд в левый борт под ватерлинией около кормы; осколками других снарядов был убит старший артиллерийский офицер капитан-лейтенант Вада.

eugene написал:

Спорной представляется информация, что 10 августа на Асахи был только один человек убит и 1 ранен, причем среди убитых был артиллерийский офицер.

У Корбетта о повреждениях очень мало, Асахи упоминается дважды:

At 2.50 the Asahi, the second Japanese ship, was badly hit; <...>

The Asahi has only two wounded, <...>

С неизменным уважением,
vs18

Отредактированно vs18 (24.12.2008 00:19:07)

shhturman написал:

(ст. лейтенанты, капитан-лейтенанты и кап.3 ранга появились позднее).

Jane's 1914

shhturman написал:

Ну и?

Что "и"?  На слово поверите, что в 1906г. табличка была идентичная?

shhturman написал:

по приведенной Вами таблице японский лейтенант примерно соответствует званию капитан-лейтенант, в то время как следующим званием, к примеру, лейтенанта Юрасовского было звание капитан 2 ранга...

Почему лейтенант = кап.лей?  Факт в том, что у японцев было промежуточное  звание, которого не было у нас.

shhturman написал:

И почему капитан-лейтенанту не быть старшим артиллеристом?

Я с этим не спорил.  Хотя большинство ст. спецов у японцев действительно были капитан-лейтенантами, возможно всякое.

eugene написал:

Правда ли, что в ходе боя огонь всех русских броненоцев был сосредоточен на "Микасе"? А то сразу бросается в глаза: "Микаса" получил 20 попаданий, а остальные или не получили вовсе или буквально по 1-2

По "Полтаве" есть у Лутонина, что во второй фазе боя 6-дюймовки батареи стреляли по "Ниссин". У него же говорится, что в заключительной фазе боя носовая башня ГК вела огонь по "Микаса", а кормовая башня - по "Сикисима". Лутонин упоминает о попадании в "Сикисима" из кормовой башни ГК с 28 каб. Эссен вспоминал, что ведя огонь по "Микаса", корректировал его, ведя огонь из орудий одной из башен 6-дюймовых орудий по "Сикисима". Вообщем-то надо различные мемуары листать.

Aurum написал:

Что могло произойти?

Конструктивный дефект проволочного орудия MkIX.  Внутренняя труба "А" плохо подогнанная к внешней, в результате там появлялись усталостные трещины, приводившие к разрушению трубы.  И если при стрельбе фугасным снарядом, тот взрывался, при стрельбе практическим или бронебойным, происходил лишь отрыв внешней части внутренней трубы "А".  Причём, визуально такое повреждение обнаружить было очень трудно, нередко из повреждённых орудий ещё успевали произвести несколько выстрелов, правда "в молоко".  О подобных инцидентах произошедших на Британском флоте во время летних манёвров 1904г. Пэкингхэм, видимо, ещё ничего не знал, т.к. дебаты в Парламенте разгорелись почти годом позже.

Т.е., налицо методологическая ошибка и нехватка данных при определении причин аварий.

Aurum написал:

Интересно, нельзя ли подробности?

Рапорт Перси Скотта цитирует Бёрт в главе о "Канопусах".  Если очень надо, я мог бы как-то вечерком набить пару абзацев.  А скандал в Парламенте обсуждался В-М периодикой того времени (за 1905-06 годы).

о "Полтаве" есть у Лутонина, что во второй фазе боя 6-дюймовки батареи стреляли по "Ниссин". У него же говорится, что в заключительной фазе боя носовая башня ГК вела огонь по "Микаса", а кормовая башня - по "Сикисима". Лутонин упоминает о попадании в "Сикисима" из кормовой башни ГК с 28 каб. Эссен вспоминал, что ведя огонь по "Микаса", корректировал его, ведя огонь из орудий одной из башен 6-дюймовых орудий по "Сикисима". Вообщем-то надо различные мемуары листать.

добавлю

Замеченные попадания
Один 10-дм снаряд кормовой башни попал в кормовую башню «Микасы», а другой произвел пожар на «Фудзи»{175}.
Замеченные повреждения неприятеля
На «Микасе» сперва замолчала кормовая башня, потом носовая и средние
6-дм пушки. Под конец боя стреляла только одна кормовая 6-дм пушка. При сближении видно было, что весь борт «Микасы» покрыт большими желтыми пятнами. Были ли пробоины — трудно сказать. На «Асахи» и «Фудзи» попадания были больше в середину. На «Фудзи» было несколько пожаров.
(Черкасов. Записки артиллерийского офицера броненосца Пересвет.
Приложение II. Сведения о бое, представленные в Порт-Артуре контр-адмиралу Лощинскому на запрос его по нижеследующим пунктам)