CVG написал:

Оригинальное сообщение #329075
Это все равно что вы попросили бы меня привести "убедительные доказательства" или "серьезнеые аргументы" например того, что пуля из АКМа может пробить черепушку.

У меня есть несколько знакомых в которых стреляли из этого самого АКМа- и ничего пуля не пробила . Еще попасть надо

В принципе ув.CVG может быть и прав. Если уж брать все подозрительные случаи то попаданий немецкого 6"СК наберется немало. Но вот точно подтверждены из них немногие (они в скобочках)
а датский пролив 2(0)
б последний бой 1(0)
близнецы
а бой у лофонтенских о-вов 1(0)
б потопление глориеса - 2ЭМ потоплено 6"
в бой у Норд-Капа 1(1)
карманники
Ла-Плата 0(0) прим - есть источники которые отмечают 2 105мм попадания.
Новогодний бой ?(0)
Вроде все, ничего не забыл?

Отредактированно Serg (03.12.2010 23:28:37)

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #329340
Тут надо уточнять.

Простите, а не подскажите ссылку на сайт, на английском языке, где выкладывался хронометраж боя с группой "Глориеса"?  Было на старой цусиме но ссылку потерял.
Насколько я помню топили эсминцы г.к. По крайней мере "Шарль" постоянно переносил на них огонь г.к.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #329443
В ПОУ (англичане не смогли классифицировать 2 попадания - были они 8" или 6")

Ну тут скорее 95\05... большинство источников пишет о 8" + Яспер пишет что "Бисмарк" стрелял фугасами с головным взрывателем.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #329443
Родней (нечто оставило сквозную дырку в 6")

Вы о пробоине в НА-директоре?

Serg написал:

Оригинальное сообщение #329443
По Haar (battle for norway) наиболее тяжкие повреждения ЭМ нанесли 6" Шарнхорста. Также упоминаются несколько 6" попаданий c Г. 11" не упоминаются вообще.

С учетом числа спасённых я бы "зуб не дал".

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #329446
Яспер пишет что "Бисмарк" стрелял фугасами с головным взрывателем.

6" с головным взрывателем? Да, тогда это врядли они. Слишком круто - заглубиться и пробить среднюю палубу (осколками?).

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #329446
Вы о пробоине в НА-директоре?

Нет, там дырки не сквозные. То что прошло через кают-компанию.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #329446
С учетом числа спасённых я бы "зуб не дал".

Он в данном случае скорее немецкие данные использовал. В цитатах спасенных ничего про калибры нет, как и в книжке Картера.
Кстати Шарнхорст выпустил 160 11" ББ, а остальные видимо с донным взрывателем. Могли их использовать по ЭМ? Боеприпас то не очень подходящий.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #329511
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #329343
Серж, никто не говорит, что им нельзя попадать ПОПАДАТЬ
Попасть можно, только вот эффект будет более чем сомнительный.

Не мое.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #330673
Он это у кого-то содрал (уже не помню, быстро найти не удалось), причем криво - речь конечно об 6" дырке а не снаряде.

Нашёл, там кстати таки о снаряде - приблизительный перевод: 150 мм  снаряд прошёл через кают-кампанию старших унтер-офицеров. 
Знать бы, где он это выкопал - у бритов этого точно не встречал.