jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #262081
Вооруженые силы имели 1582 самолета ,469 танков < 5700 артилерийских орудий . В борьбе против захватчиков армиямогла оперется на мощьные пограничные укрепления .

Возможно, присутствует разночтение в первоисточниках, но сами чехи приводять намного меньшие цифры

Název

osoby 1 280 000


Zbraně
Počty
Poznámky

pušky 762 000 (jen nové vzory)
pistole 188 000 (jen nové vzory)
kulomety 40 000 (jen nové vzory)
minomety 900 (jen nové vzory)
protitankové kanony 780 (bez kanonů v opevnění)
polní děla 2 270 (včetně 40 těžkých děl)
lehké tanky 350   
obrněné automobily 70   
tančíky 70   
obrněné vlaky 17 (5 stálých, 12 improvizovaných)
letadla 950 (z toho 610 v 1. linii)
protiletadlové kulomety 230   
protiletadlové kanony 250

http://armada.vojenstvi.cz/predvalecna/cisla/2.htm

pavel123 написал:

Оригинальное сообщение #263094
К слову, на вооружении ВВС Чехословакии состояли наши лицензионные СБ  (В.71).

Было бы желание , а воевать нашлось бы чем .

pavel123 написал:

Оригинальное сообщение #263094
Так что с запчастями к ним проблем бы не возникло.

И-16 у чехов не было. 
при перебазировании сразу пришлось бы решать вопросы снабжения и тех.обслуживания.
кто бы всем этим занимался на чужих аэродромах ?
иначе - 1 вылет - и всё.

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #263197
Из-за жары я забыл про главное,  в рядах Германских генералов зрел заговор, платформа которого сводилась к следующему: в случае начала войны делаем переворот, Гитлера или пристрелим в уголке или будим судить, отдельные представители генералитета  хотели признать его психом. О заговоре были проинформированы представители правящих кругов Англии и Франции.

на этом рейх и закончился бы .

Дельфинул

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #262491
Такое понятие как Пыталовский район Псковской области надеюсь вам известно.

А посмотреть слабО? Что Абренская волость (Пыталовский район) в составе Латвии с 1920. По договору с РСФСР.

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #262491
Латвия 1934 год военный переворот г-на Ульманиса. Все партии распущены, введено военное положение, созданы концлагеря.

1. Вы так жалеете о роспуске Перконкруста?
2. Список концлагерей в студию! И время - будьте любезны.

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #262491
Также в литературе попрадались данные о сожжении на территории стран Прибалтики книг.

"Не читайте советских газет" (с). А про каннибализм ничего не написано?

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #262491
Читал, ибо писал курсовую по советско-польским отношениям, ни в одном договоре не было речи о признании польской территорией Зап Украины и Белоруссии. Даже по отношении границы использовалась понятие демаркационная линия.

Вот так врать не надо! Текст договора приведён.

Almirante Leone

Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #262507
Чем собственно действия СССР против Финляндии с моральной точки зрения отличаются, от, скажем, действий США по Панаме?

Только тем, что в Колумбии - агрессия, а в Финляндии - "освобождение". То есть ничем.

Jurdenis

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #262680
после этого вступило в действие право сильного .тоесть систему гарантий и союзов сами французы и англичане похоронили .

Вы это немцам расскажите. А то 3 - 4 сентября их "небольшой" сюрприз ждал.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #262680
К вопросу о советско германском договоре вот такое ощущение что  без него Германия не напала на польшу . На польшу она напала как с договором так и без него .

Есть небольшая разница - идти на конфликт с 2 (двумя) державами в одиночку или с не самым слабым союзником.
"Почуствуйте разницу". (с)

Юрген

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #262687
Кстати, поляки неплохо от нее поимели когда делили с немцами. Может

Разумеется поляки в Мюнхене виноваты, кто же ещё. Может поясните, что там поляки с немцами (?) делили, и где там венгры были? А лучше всего - сначала прочитайте хоть что-нибудь, прежде чем такое писать.
А то в Мюнхене польской делегации как-то не было замечено.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #263241
так они все время стравливали германию и ссср вот и сдали ему чехославакию

Особо тупой маразм. А подумать? Если "стравливали", то зачем в сентябре 1939 объявили войну Германии?

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #264445
Хрущёв- украинец по национальности, потому и передал Крым своим соплеменникам

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #264445
Как может величайшая святыня православия- Валаам быть частью иностранного государства !

(заинтересованно) и когда наши танки будут на Суэце ?

Serbal

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #264445
Вы станете утверждать, что большинство населения там- этнические латыши ? РСФСР сдала русских в 1920 году не только там, это не показатель...

Будьте любезны цитату - где я такое утверждал. Там русские с латгальцами вперемешку.
Поясняю ещё раз - никакой границы между Латвией и Россией до 1920 вообще не было. Граница была установлена на переговорах 1920 - 1921. Теперь вопрос - почему установление границы на переговорах теперь именуется актом агрессии?

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #264445
Как минимум одно- в 1941 году

Ага, ага, а как же в 1939?

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #264445
А почему скромно забываем, что было до 1925 года ?

Это Вы о поддержке финской красной гвардии? Или о резне в Гельсингфорсе в 1917 (там тов. Дыбенко "оборонялся")?

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #264445
потенциальный плацдарм для иностранной агрессии (пример- в 1940/ 1941 годах СССР не смог предотвратить развёртывание германских войск на её территории

После Зимней войны - неудивительно.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #264445
А что без соответсвующей плотности войск УРы (как на "Линии Сталина" в 1941 году) легко преодолеваются наступающими войсками- не забыли ?

По Чехословацкой и Венгерской армии есть неясности, но не всё так плохо.

Дельфинул

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264582
про политическую обстановку в Прибалтике делал перевод одному товарищу книги с английского языка, издательство то-ли Кембриджа то ли Оксфорда

Понятно. Учитывая какую туфту гонят по Дискавери - не удивлён.

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264582
Там были названия концлагерей на территориии демократической Прибалтике. Там-же было и про сожжение книг.

1. В Латвии был только 1 - "Калнциемская каторга", и тот просуществовал всего пару лет, после чего закрыли, а большая часть з/к была освобождена по амнистии. Воистину - "крававыя зверства".
По Эстонии и Литве - не в курсе, но сомнительно, чтобы там было больше.
2. Насчёт костров - это вообще открытие.
3. Насчёт Перконкруста (вопрос был на засыпку) - эта нацистская организация как раз и была разогнана К. Ульманисом. После переворота - вот "зверюга ужастный".
4. Насчёт переворота - рекомендую посмотреть про парламентский кризис.

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264582
В это верю потому что слышал  оточевидцев как себя вели солдаты Прибалтики в немецкой форме на территории Псковской области.

1. А при чём здесь полит. жизнь в 1930-х?
2. Там эстонцы были.

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264582
Насчет Пыталовского района вы как раз и воспользовались слабостью Российского государства.

Это что-то новое! Значит переговоре о демаркации границы - это слабость? А "нормально" - это как? Типа - "Даёшь Варшаву, дай Берлин ..." (с).

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264582
Кстати я думаю от большого количества Демократии в сотсаве прибалтийских флотов появились  корабли с истинно "Демократическими" названиями "Вирсайтес" (вождь) и "Президент Сметона".

Мда-а. Вы бы хоть посмотрели в честь кого, когда и почему эти корабли названы.
Но логика мне нравиться - если в Германии нет корабля "А.Гитлер" - то с демократией всё в порядке, а вот если в Англии есть ЛК "Кинг Георг V" - то сразу видно нацистское государство. Ню-ню.

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264582
На самом деле нам с вами спорить бесполезно у вас своя правда а у меня своя.

На самом деле я достаточно читал и беседовал на тему 1938 - 1940 (по Латвии). Если коротко - то больше всего Прибалтика хотела сохранить нейтралитет и никуда не ввязываться. Как впрочем и Финляндия. Вот и вся правда.
А уж сочинения ГлавПУРовских сказочников - "ф топку" (с).

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264630
Это что-то новое! Значит переговоре о демаркации границы - это слабость?

В тех условиях границы были навязаны, это касается Пыталовского района и Западных частей Украины и Белоруссии и Бессарабии. РСФСР была слишком слаба. 

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264630
Если коротко - то больше всего Прибалтика хотела сохранить нейтралитет и никуда не ввязываться.

Отсидеться не получилось, подобные желания должны подкрепляться вооруженными силами.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264630
Там эстонцы были.

Не хотел говорить, но увы это были латыши. Что делать это наше история. может выдадите нам тех кто вскрывал русским женщинам животы? Жег деревни в России? Ась?.  Военные преступления срока давности не имеют. Ловит их не надо они у вас гремя крестами ходят по Риге. Я думаю остаток жизни на зоне весьма справедливое наказание за подобные шалости.

Рavel123

pavel123 написал:

Оригинальное сообщение #264648
А это Вы к чему вообще? Какое отношение это событие имеет к советско-финляндским конфликтам? Там убивали финнов?

Догадались однако. И финнов тоже, хотя главной целью были не они.
А такое отношение, что Дыбенко и Ко после 1917 стали членами Советского правительства и народными героями. Так что финны уже видели в действии красный террор и имели все основания не ждать ничего хорошего.

Дельфинул

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264654
РСФСР была слишком слаба.

Что не помешало не признать границу с Румынией.

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264654
Отсидеться не получилось, подобные желания должны подкрепляться вооруженными силами.

Не подскажете, как при населении в 2 млн. иметь вооружённые силы миллионов в 5?

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264654
Не хотел говорить, но увы это были латыши.

Эстонские батальоны - Псковская область, Латвийские - Смоленская область.

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264654
Военные преступления срока давности не имеют.

Очень правильное замечание. Только маленькое уточнение - для кого именно? Для всех или для отдельных участников?

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264654
может выдадите нам тех кто

Офоромляйте запрос. Адрес Латв. Ген. прокуратуры подсказать?

дельфинул написал:

Оригинальное сообщение #264654
Я думаю остаток жизни на зоне весьма справедливое наказание за подобные шалости.

А те кто уже отсидел?

Alex_12

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #264656
ну и вошла Прибалтика в состав СССР в результате переговоров и выборов.  никакого акта агрессии.

А вот подобные действия Германии против Чехословакии и Дании почему-то в Нюрнберге признали агрессией.
Двойные стандарты?
(Про выборы уже писал выше).

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #264656
надо было товарища Куусинена генсеком Финляндии выдвигать.

Вы будете смеяться, но Москва и выдвинула. Известно, что из этого получилось.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #264656
ну, немножко досталось местничковым нацикам и хулиганам-буржуинам.

"Немножко" всем досталось, хотя и в разной мере.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #264656
точно !  а также Каунас, Ригу и Таллин !

Тогда не надо удивляться соответствующей реакции.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264722
Так что финны уже видели в действии красный террор и имели все основания не ждать ничего хорошего.

передергиваете ?   ню-ню.  после 1917 много кто стал видным деятелем в Советах.
финны видели и в действии и белый террор, и финские пролетарии

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264722
имели все основания не ждать ничего хорошего.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264722
Что не помешало не признать границу с Румынией.

дык и Румынии ничто не помешало признать свои ошибки и утереться в 1940.  какие проблемы ?

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264722
Для всех или для отдельных участников?

вы правы, для отдельных нациков, конечно. 

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264722
А те кто уже отсидел?

перевоспитание не получилось ?  повторить ! 

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264722
Двойные стандарты?

естественно.  историческую правду диктуют победитель.  гондурасам лучше помолчать.  целее будут.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264722
Известно, что из этого получилось.

известно, что не получилось.  а жаль...  одним свинхудом больше, одним меньше.  мало ли в Финляндии свинхудов. чего их жалеть ?!

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264722
"Немножко" всем досталось, хотя и в разной мере.

а всем - по разному.  земля - крестьянам, фабрики - рабочим,  пуля - нацикам.  жаль, что не всем хватило...

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #264722
Тогда не надо удивляться соответствующей реакции.

а никто и не удивлен реакцией недорезанных буржуев и недобитых нациков.  все совершенно прогнозируемо.