варяг написал:

Оригинальное сообщение #288122
Да правил можно написать сколько угодно. Решить надо до какой степени их надо соблюдать

Вы чего-то путаете. Право решать имеет сильный, а Россия тогда в эту лигу входила очень местами. Так что решать будут Великие державы, а потом расскажут России, что ей следует соблюдать, а на что они готовы прикрыть глаза... Успешно воевать против всего мира еще никому не удавалось.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #288143
матчасть опять нихт ?

Причём здесь матчасть?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #288136
Вы чего-то путаете. Право решать имеет сильный, а Россия тогда в эту лигу входила очень местами. Так что решать будут Великие державы, а потом расскажут России, что ей следует соблюдать, а на что они готовы прикрыть глаза... Успешно воевать против всего мира еще никому не удавалось.

Лига сильных это по-вашему какие державы?По-видимому одна Британия. Кто с Россией в 1904 году готов воевать за задержанные английские суда? Конкретно? Проблема в том ,что ЕИВ и МИД не вели себя как сильные ,а прогибались,перед тем ,кто им казался очень сильными.

ВОК в океане задерживал суда,и что война началась ??? Вопрос.

Scif написал:

телепортом

Только телепортом. Экипажи клонировать, уголь синтезировать, продовольствие получать гидропонными методами

Отредактированно vs18 (03.09.2010 10:10:52)

варяг написал:

Оригинальное сообщение #288475
Причём здесь матчасть?

Достойно помещению в цитатник великих фраз

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #288524
Достойно помещению в цитатник великих фраз

Scif написал:

Оригинальное сообщение #288544
ага.

Пожалуйста,пользуйтесь!

Scif написал:

Оригинальное сообщение #288544
ой. не расскажете, чем же закончился Гульский инцидент ? подскажу- может, кому-то денег заплатили ?

Заплатили ,и что?!, где война объявленая Англией России? Война то где? На начало которой так тут настаивают, если русские ВСКр будут действовать.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #288475
Кто с Россией в 1904 году готов воевать за задержанные английские суда? Конкретно?

А почему за задержанные??? Быстрее за потопленные...
За потопленные английские - Великобритания, за потопленные американские - США, за потопленные немецкие - Германия, за свои потопленные даже Франция была готова вступиться.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #288557
Заплатили ,и что?!, где война объявленая Англией России? Война то где? На начало которой так тут настаивают, если русские ВСКр будут действовать.

А скажите намилость сколько Россия заплатила прямых убытков и косвенных, и чего стоило тому же МИДу это замять??? Чего например пообещала сделать та же Франция, тогда еще поддерживающая Россию и главное почему англичане так легко пошли на сделку (это вообще лежит в области геополитики)???

варяг написал:

Оригинальное сообщение #288475
Причём здесь матчасть?

При том. Чего мелочиться - посылаем к берегам Японии пару атомных субмарин с крылатыми ракетами и нема того японческого флота. А оставшуюся шушеру Су-25 дотопим. Чем не вариант (главное не нужно ни о чем задуываться, а то противоречия возникают, а так правильная идея, ведущая к выигрышу РЯВ).

варяг написал:

Оригинальное сообщение #288475
Проблема в том ,что ЕИВ и МИД не вели себя как сильные ,а прогибались,перед тем ,кто им казался очень сильными.

Т.е. не был полным отморозком и быканом и не кричал, что мы вас ща всех под корень... И с чего бы это, наверное Россию не любили, или понимали, что если бухать кулаком на все мировые державы они слегка объединятся и сделают нам для примера вторую Крымскую войну... Посмотрите на Германию, она в 20-м веке дважды проделывала этот атракацион в 1914 и 1939, это вас ничему не учит???

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #288682
Вас напрямую спрашиваю:кто нибудь из вас напрямую скажет:крейсерская война это дурь.

Не корректный вопрос...
Возможность приченения противнику дополнительного ущерба, тем более при войне, которая фактически перешла в войну на истощее - это не дурь.
Была ли дурью блокада Германии в ПМВ ??? В случае скоротечной войны - дурь (пример Франко - Прусская война 1870-1871 годов), эффект никто не успеет почувствовать.
Крейсера рано или поздно отловят и утопят..но весь вопрос убытках, которые они успеют причинить.
Топить рыбацкие шхуны - эффект близок к нулю, топить пароходы с стратегическим сырьем - очень неплохо, отловить судно с с гаубицами Круппа - удача. А при условии привосходства японского линейного флота - крейсерские операции являются единственной альтернативой для русских, причинить дополнительный ущерб экономике Японии.
Всем понятно, что крейсерскими операциями войны не выйграть, но бонусы получить можно.
Отсюда вопрос, почему при организации американской экспедиции, были разработаны планы - кто куда и когда, а в РЯВ ничего подобного сделано не было ??? И это при услвии что был создан Доброволческий флот - который и создавался как флот вспомогательный крейсеров.

Отредактированно Shum (03.09.2010 15:39:51)

Scif написал:

Оригинальное сообщение #288698
Выше в теме обсуждались реальные приказы по ВОК

Виноват конечно, но 22 страницы. (

Scif написал:

Оригинальное сообщение #288698
Владивсок- замерзающий порт, а ПА - блокирован

Спасибо.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #288698
"а ехать они сколько будут".

сколько добираться от Порт Артура да Владивостока.речь идёт о моряках с погибших"Амура"и"Богатыря"

и позже.посмотрите уважаемый коллега,Вы ответили/на поставленный мною?/
но кто громче всех кричит,тот не ответит

Shum написал:

Оригинальное сообщение #288694
Не корректный вопрос...

не согласен,? в тему.Вы почитайте выше,пишут все о чём угодно/о конвоя и миноносцах в океане/но по существу ? - молчание

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #288815
колько добираться от Порт Артура да Владивостока.речь идёт о моряках с погибших"Амура"и"Богатыря"

Расскажите мне пожалуйста, зачем вы отправляете моряков с эскадры (!) где стоит куча техники под ремонт - в замерзшую гавань, где стоят 4 крейсера с полными экипажами ?

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #288815
а,Вы ответили/на поставленный мною?/

я вопроса не вижу. Сформулируйте его в виде полноценного вопроса, понятного и уточненного.

ВОЛГА написал:

Оригинальное сообщение #288815
но по существу ?

где вопрос-то по существу ?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #288581
За потопленные английские - Великобритания, за потопленные американские - США, за потопленные немецкие - Германия, за свои потопленные даже Франция была готова вступиться.

Ну,да все начинают воевать  с Россией из-за задержанных и потопленных пароходов. Перекраивается все мировая политическая система и многомилионные убытки, наивно так полагать, прям как российский МИД. ПРизрак 1854 года.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #288581
Т.е. не был полным отморозком и быканом и не кричал, что мы вас ща всех под корень... И с чего бы это, наверное Россию не любили, или понимали, что если бухать кулаком на все мировые державы они слегка объединятся и сделают нам для примера вторую Крымскую войну... Посмотрите на Германию, она в 20-м веке дважды проделывала этот атракацион в 1914 и 1939, это вас ничему не учит???

Да её и так и так не любили.А как отстаивать интересы в мире ,когда на тебя давят? Или или ,кто кого перебыкует. Коалиция вел. держав против России в 1904г. нереальна. А русско-японская война не учит?

Крейсерская война против Японии должна было стать, важным компонентом в стратегическом планировании войны. Примеры, наработки были, а вот реализаторов не было.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #288933
В том виде как вы ее себе представляете не только дурь и блаж, а дело сугубо вредоносное... Россия не настолько богата, чтобы лозволять выбрасывать на воздух сотню лиллионов рублей...

МИД образца 1904 г.