А чем вам так "Три Святителя" не потрафили?

Вариант с монархом на борту у Дойникова был рассмотрен, он так Потемкина с Очаковым, ЕМНИП, переводил.

Боярин написал:

Оригинальное сообщение #233831
А чем вам так "Три Святителя" не потрафили?

Семилетний(по вступлению в строй) насколько известно без капитального ремонта на тот момент, броненосец с низким бортом, максимальной паспортной скоростью 16,5 узлов. Вспомните судьбу Наварина, по чьему образу и подобию он строился.

Отредактированно kochevnik (15.05.2010 13:23:11)

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #233871
Вспомните судьбу Наварина, по чьему образу и подобию он строился.

Ну прямо скажем - Три святителя очень сильно по своим боевым качествам отличался от Наварина, и несколько даже превосходил Петропавловски, уступая им разве что в той же высоте борта. И в Артуре он смотрелся бы очень неплохо...

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #233947
И в Артуре он смотрелся бы очень неплохо...

Допустим. + 1 ЭБР. Насколько бы это повлияло на ход событий?

P.S. Мне одному кажется, что тему бы лучше в альтернативу перенести?

kochevnik написал:

Мне одному кажется, что тему бы лучше в альтернативу перенести?

Пересвет написал:

Не Вам одному...

Зависит от того, как тема будет развиваться. Насколько я понимаю, усиление 2-й эскадры черноморскими броненосцами рассматривалось, но не было осуществлено. Если у кого-то есть материалы по теме - мне персонально это было бы интересно.

Безусловно, фантазиям на тему о том, что бы было если бы бы, место в альтернативе.

Пересвет написал:

Так ведь она изначально "альтернативна".

Упустил тот факт, что усиление предлагается осуществить до войны.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #234026
я вообщето хотел узнать планировалось ли чтото перебросить с черного моря на дальний восток а если да то что . при чем здесь альтернатива то .

Планировалось усилить эскадру Рождественского ЭБР "Пантелеймон"/"Кн.Потемкин-Таврический" и "Ростислав". ("Три Святителя" вроде не предполагали). Однако, выяснилось, что "Пантелеймон" весьма далек от готовности и к выходу 2ТОЭ не успевает, а котлы "Ростислава" работают на нефти, и для его отправки необходимо их переделать на угольное питание. Ждать лишние 6-8 мес. возможности не было.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #234044
а танкер в состав эскадры ?

Какой танкер, о чем Вы??? На дворе 1904 г. Да и мало 1 танкера, а надо много нефти, не только на поход, но и на последующие БД.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #234051
Я думаю, что Турция будет не против избавиться от российских ЭБР, выпустив их, ведь она могла их и обратно не запустить. Да и они могла и не вернуться (а так, скорее всего и было бы – они бы утопли в РЯВ).  Как говорится: вход в блатную компанию – бесплатно, а вот выход.

Турция - была бы очень даже ЗА!!. Только нечего было посылать с ЧМ. При ясном осознании "желтой опасности" много чего можно было предпринять, только вот именно осознания властьпридержащими и не было. А в 1905 г. посылка "Трех Святителей" ничего не изменила бы, просто было бы одним "мученником цусимы" больше...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #234079
Так и надо было писать, а не: "А можно ли было пополнить тихоокенский флот (до начала боевых действий скажем так зимой 1902 - летом 1903 года ) кораблями с черного  моря ?"(с)

а в чем разница ? я же не написал а давайте пошлем черноморский флот на тихий океан в 1902 году .

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #234178
Ну, так какая разница? Ведь ответы Вы получили, нет?

В принцыпе да я получил . сформулирую их
1 послать можно реально к 1903 году только 1 броненосец
2 посылка кораблей из черного моря не планировалась
мне непнятен момент 1 а что с крейсерами ?что в черноморском флоте крейсеров не было ?

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #234219
Были. Только на 1904 г. - в постройке.

это что получается что в черноморском флоте вообще не было крейсеров пригодных к отправке на тихий океан ?