Nie-junmen написал:

Оригинальное сообщение #232046
Лао Шэ, кстати, маньчжур.

По происхождению, да, но отца-маньчжура потерял в раннем детстве. Родился в Пекине (нас. имя Шу Цин-Чунь), учился в ОЧЕНЬ КИТАЙСКОЙ частной школе, где преподавали в старинной манере (заучивание конфуцианских текстов и т. п.), только через несколько лет перешел в государственную начальную школу. Т.е. по воспитанию он практически "настоящий" китаец. Правда, «Записки о Кошачьем городе» он выпустил в 1933 г. после долгого пребывание в Европе, но сатира конечно там - убийственная. У меня его 2-томник. Что касается русских писателей, то "История одного города" Салтыкова-Щедрина пожалуй похлеще будет....

Nie-junmen написал:

Оригинальное сообщение #232046
в период 1839-1853 годов Китай располагал только феодальными войсками с луками, фитильными ружьями, копьями и прочим средневековым оружием.

А чем располагала Япония в это время? Никто прогресс в Китае не отрицает, но Японцы сей путь прошли гораздо быстрее и с меньшими потерями. Потому и войну выиграли. Да и с императрицей Поднебесной жутко не повезло...
С уважением Ю.

Maximus написал:

Уважаемый Scharnhorst, а можете просветить, вы в Беларусь Морскую кампанию по подписке отгружали уже в этом году?

Извиняйте, я лишь редактор, а этими вопросами занимается директор издательства.

капитан написал:

Испания, Китай... какой очередной флотский "лиллипут" на очереди?

Ну, во-первых, мы и с этими двумя не закончили. Ждите двух следующих номеров. Во-вторых, на очереди и Италия, и Турция, и Греция, и латиносы кое-какие...

Nie-junmen написал:

Оригинальное сообщение #232046
Давайте по фактам - в период 1839-1853 годов Китай располагал только феодальными войсками с луками, фитильными ружьями, копьями и прочим средневековым оружием. А к 1894 г. он уже имел броненосный флот и относительно современную армию

Не уточните сколько дивизий или полков??? А то мне тут несколько фоток покоя не дают, с современной китайской армией и флотом...

Китайские ВМС на сегодняшний день, уважаемые коллеги,- это данность и данность весьма серьёзная. Поэтому, мне кажется, любая информация по их истории заслуживает внимания. Ну а неточности, недоработки- у кого их нет?

Отредактированно М.Гончаров (11.05.2010 20:00:10)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #232176
А что, материал появился, страницы заполнять чем-то нужно. Пипл схавает.

Андрей, Вы бы поуважительней... Автор - один из наиболее компетентных в рунете специалистов по послевоенному советскому флоту.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #232199
почему Янвей и Чаоюн названы КОМПОЗИТНЫМИ?

Существует мнение, что они таковыми являлись. Не скажу, что оно верное, но существует...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #232184
хм... интресоваться Японией и не интерисоваться Китаем

Интересная логика, тогда надо полагать Вам параллельно на японской машине ездить или на китайской?
Да потом  я ни Японией ни Китаем не интересуюсь, интересует только ВВТ, а здесь Вы вероятно не будете спорить, что в любом виде вооружения хоть флот, хоть авиация, хоть танки японцы были на тысячу голов впереди, если не больше (я, например не знаю ни одного китайского танка или истребителя). Все это естественно применительно к периоду 1860-1945 годов, потому как оружие разработанное после 1945 для меня не представляет никакого интереса.

Отредактированно капитан (11.05.2010 21:10:28)

капитан написал:

Оригинальное сообщение #232209
я, например не знаю ни одного китайского танка или истребителя

- ну чтож, логика ваша понятна, только отсутвие своих самолётов и танков не помешало китайцам бороться и победить... фпрочем ЭТО УЖЕ ОФФТОП...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (11.05.2010 21:17:19)

Scharnhorst написал:

Оригинальное сообщение #232222
Разумеется, были...

- просто в конце статьи нет списка лит-ры... хотя... да... есть по тексту... впрочем... твёрдая 4-ка... может даже больше... просто меня жаба душит, шо не я...


ЗЫ а ведь должно было случиться лет 5 назад...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (11.05.2010 21:57:18)

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #232208
- в тексте нет сомнения, в текст чёрным по белому... помниться у Брука небыло таких вариантов, или были и другие источники?

Источники были, но ОООчень секретные, их во всем мире никто не видел... Из секретного хранилища - под кодовым названием " ТУФТА".

Вот когда про композит будет написано в статье об ЭТИХ кораблях - тогда можете кидаться табуретками сколько сможете поднять, а в данном случае это ошибка второго порядка малости, прямого отношения к теме статьи не имеющая и на выводы из нее влияния оказать не способная. Как и с "Веспе"...

Scharnhorst написал:

Оригинальное сообщение #232268
Вот когда про композит будет написано в статье об ЭТИХ кораблях

- когда напишут про про них я сочту за счастье что дожил до тех светлых дней...


ну прёт меня из нутри... небольшая пометка на полях:"«Чжиюань» и «Цзинъюань» представляли собой типичные «эльсвикские»"(С)

как бы не совсем так... первым эльсвикским крейсером - шо есть быстроходный крейсер со скорострельной артилерией станет Пьемонт... а китайцы это такой переходной тип от Догали до Пьенмонта... имхо...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (11.05.2010 22:49:55)

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #232336
И разве это плохо?

- иногда людей пугает, не сам факт появления такой инфы, а что она вообще существует... как там у Ломоносова - открылась бездна звезд полна...а людям надо про реактор, про любимый лунный трактор... (С)